Совершенствование отношений собственности как фактор повышения эффективности функционирования аграрных предприятий

• Автор: Вторушин, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Зерноград
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ КРУПНОКОЛЛЕКТИВНЫХ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ В СУБЪЕКТЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Формирование реальных собственников агропредприятий как фундаментальное условие их эффективного функционирования
1.2. Адаптация аграрного производства к рынку в условиях транзитивного кризиса экономики
2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ ЧИСЛОМ СОБСТВЕННИКОВ
2.1. Информационная база и методологические подходы к анализу экономической эффективности агропредприятий с разным уровнем концентрации собственности на их имущественные комплексы
2.2. Результаты анализа экономической эффективности функционирования агропредприятий с разной численностью собственников
2.3. Условия сохранения и эффективного функционирования крупноколлективных агропредприятий
3. ОБОСНОВАНИЕ МЕР ГОСУДАРСТВА ПО ОПТИМИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ НА АГРОПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Меры государства по обеспечению транспарентности и легитимности отношений собственности в аграрной экономике
3.2. Финансовая и кредитная господдержка эффективных собственников агропредприятий разных размеров и организационно-правовых форм
3.3. Прогнозные сценарии развития аграрных предприятий с разным числом учредителей и их воздействия на агарную экономику страны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Образец анкеты, использованной для выявления мнений жителей села по вопросам собственности и управления
сельхозпредприятиями
Приложение 2. Форма 2 бухгалтерской отчетности «Отчет о прибылях и убытках» СПК «Знамя Ленина» Щербиновского района Краснодарского края как отражение эффективного функционирования сельскохозяйственного
предприятия с широким кругом учредителей
Приложение 3. Исходные данные, использованные в экономическом
анализе, извлеченные из бухгалтерской отчетности предприятий (фрагмент)
Приложение 4. Трудовой кодекс СПК «Знамя Ленина» как пример внутрипроизводственного экономического инструмента, мотивирующего работников-собственников предприятия к достижению высокой конечной
эффективности функционирования
Приложение 5. Памятка пайщика сельскохозяйственного производственного кооператива как инструмент информирования сельских жителей об их правах и ответственности (разработано при подготовке
диссертации)
Приложение 6. Предложения об изменениях в Налоговом кодексе РФ, направленные на стимулирование концентрации прав собственности
на а1рарные предприятия у их работников
Приложение 7. Предложения об изменениях в Федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», направленные на ограничение пределов земельной собственности, находящейся в собственности
одного физического или юридического лица
Приложение 8. Расчет средней производительности труда в аграрных предприятиях Ростовской области в 1997 — 2008 гг. в целях разработки прогнозных сценариев динамики этого показателя до 2020 г. (при разной степени реализации организационно-управленческих мероприятий, обоснованных в диссертации)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. К середине 1990-х годов в нашей стране, вставшей на путь рыночных преобразований, в основном были завершены приватизация земли и реорганизация колхозов и совхозов в субъекты хозяйствования, способные по замыслу реформаторов адаптироваться к эффективному функционированию в новых условиях. Главная цель предпринятых институциональных реформ в аграрном секторе состояла в реальном соединении в одном лице собственников и работников реорганизуемых хозяйств, в повышении на этой основе мотивации участников агропроизводства к эффективному использованию земли и в целом к эффективному труду.
Институциональные преобразования отнюдь не свелись к «смене вывесок»
- появлению вместо колхозов и совхозов новых организационно-правовых форм
- СПК, ОАО, ЗАО, ООО, ПТ, ТНВ и др. Даже при функционировании новых хозяйств в форме госпредприятий, сохранении в фирменных наименованиях слов «колхоз» или «совхоз», реорганизованные сельхозорганизации не декларативно, а реально вошли в рыночную среду, стали работать на свой страх и риск, вступили в конкурентную борьбу с другими субъектами рынка.
Определенная часть российских агропредприятий сумела адаптироваться к жестким рыночным условиям. Они ежегодно наращивают свою капитализацию и чистые активы, обновляют и пополняют парк машин и оборудования, увеличивают площади используемых сельхозугодий, приобретают их в собственность, поставляют на внутренние и внешние рынки крупные объемы товарной продукции, получают от ее реализации чистую прибыль, позволяющую осуществлять воспроизводство на расширенной основе.
Однако во многих других хозяйствах - и их большинство — реорганизация и трансформация в эффективно функционирующие бизнес-единицы все еще далеки от завершения. Этим в основном и можно объяснить сохраняющуюся до последних лет «бифуркацию» (раздвоение) сельскохозяйственных организаций страны. Немалая их часть пока так и не может выйти из затяжного трансформа-

хозяйств (включая ЛПХ) приходится более 90% производимого картофеля, почти столько же овощей, до половины и больше молока, КРС, свиней. Это видно из представленной ниже таблицы 4.
Таблица 4- Структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств
Показатели Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Доля в валовой продукции сельского хозяйства, % - сельскохозяйственных организаций 43,4 43,9 39,8 39,7 43,1 41,2 40,9 47,3 49
- К(Ф)Х 3,0 3,7 3,7 4,5 5,9 5,7 6,4 8,1 9
-ЛПХ 53,6 52,4 56,5 55,8 51,5 53,1 52,7 44,6 41
Доля произведенного зерна, %: - сельскохозяйственных организаций 90,7 88,2 86,9 84,1 81,2 80,2 78,5 78,8 78
- К(Ф)Х 8,4 11,0 12,2 14,4 17,4 18,3 20,0 20,2 21
-ЛПХ 0,9 0,8 0,9 1,5 1,4 1,5 1,5 1,0 0
Доля произведенных семян подсолнечника, %: - сельскохозяйственных организаций 84,4 81,9 78,5 76,9 74,4 72,5 70,0 69,9 70
-К(Ф)Х 14,2 16,2 19,9 21,8 24,5 26,6 29,1 28,9 28
- ЛПХ 1,4 1,9 1,6 1,3 1,1 0,9 0,9 1,2 0
Доля произведенной сахарной свеклы, %: - сельскохозяйственных организаций 94,4 93,6 91,9 8,8 88,6 87,8 86,8 87,9 89
- К(Ф)Х 4,9 5,7 7,1 10,1 10,3 10,4 11,8 11,3 9
-ЛПХ 0,7 0,7 1,0 1,1 1,1 1,8 1,4 1,2 1
Источники: Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 г. М., 2007 г., с.5-6; Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России 2004: Статистический сборник//Росстат. - М., 2004г., с. 36,39; Основные показатели сельского хозяйства в России в 2008 г. // Федеральная служба государственной статистики.
Из таблицы 4 видно, что доля К(Ф)Х в производстве зерна, маслосемян и сахарной свеклы каждый год возрастает. За 2000-2008 гг. доля К(Ф)Х в производстве этих культур выросла более чем вдвое.