Формирование стратегии управления производством в машиностроении посредством измерителя результатов труда

• Автор: Широбоков, Алексей Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 252 с. : ил

Оглавление
Введение
1. Объективная необходимость развития методологии измерения
РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА В МАШИНОСТРОЕНИИ
1.1. Особенности машиностроения с позиций измерения результатов труда
1.2. Объективная необходимость совершенствования нормирования труда в условиях интенсификации производства
1.3. Возрастающее значение методологии измерения результатов
труда в управлении эффективностью производства
1.4. Выводы по главе
2. ВОЗМОЖНОСТИ И ГРАНИЦЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЕЙ КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА
2.1. Уровни использования стоимостных измерителей
2.2. Пределы использования трудовых измерителей
2.3. Особенности натуральных измерителей
2.4. Выводы по главе
3. ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА ИЗМЕРИТЕЛЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА
В "ПРИВЕДЕННЫХ ИЗДЕЛИЯХ" (ПИ)
3.1. Необходимость дальнейшего совершенствования планирования
и оценки результатов труда
3.2. Возможности и преимущества применения ПИ для измерения чистой продукции
3.3. Преимущества применения показателя ПИ для измерения результатов труда первичного звена хозяйствования

3.4. Системный подход к установлению показателя "приведенное изделие" для разных уровней управления
3.5. Выводы по главе
4. Эффективность использования показателя ПИ в управлении
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ
<•> 4.1. Опыт применения показателя ПИ в ценообразовании
и организации внутризаводского хозрасчета
4.2. Преимущества использования ПИ в организации труда
4.3. Эффективность применения показателя ПИ в планировании
и учете
4.4. Информационная модель организации управления в цехе
с использованием показателя ПИ
4.5. Управление эффективностью посредством измерителя результатов труда ПИ
4.6. Выводы по главе

Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Перед нашей страной стоит задача восстановления экономического потенциала производства при условии его качественного экономического и технического преобразования. Главный рычаг этого преобразования - кардинальное ускорение научно-технического прогресса.
Ведущая роль в техническом перевооружении предприятий всех отраслей принадлежит машиностроению. Техническое перевооружение дает основу всем отраслям повысить производительность труда, создать перспективы использования ресурсосберегающей технологий. К сожалению, отечественное машиностроение вплотную подошло к качественно новому этапу, когда спад производства принял обвальный характер из-за разрыва производственных связей, высоких налогов и кредитных ставок, а также либерализации цен. Индекс интенсивности производства машиностроения в июле 1997 г. к январю 1990 г. составил 29 % [74]. Хаотическое и неопределенное состояние микроэкономической среды провоциру-

ет коррупцию среди хозяйственных руководителей, разрушает базовые механизмы организации труда и производства [47, с. 123]. Поэтому необходимо наметить в машиностроении большую перестройку на основе общегосударственной программы его развития. Однако радикальных экономических преобразований на ) машзаводах государство не намечает.
Тормозящими факторами экономических преобразований на уровне микроэкономики являются несоответствующие уровню развития машиностроительного комплекса внутрихозяйственный расчет, система планирования и управления. Практически отсутствует научное обоснование стратегических хозяйственных зон в целях поддержания производства изделий в конкурентоспособном состоянии.
Большая надежда на обеспечение экономического роста возлагалась на радикальную реформу по переводу общественного производства и потребления на рыночные отношения. Но осуществляемые преобразования, в сущности,
1.3. Возрастающее значение методологии измерения результатов труда в управлении эффективностью производства
Внедрение полного хозрасчета в условиях самофинансирования и самоокупаемости в многономенклатурном производстве затруднено в основном из-за отсутствия количественного обоснования управленческих решений.
Для получения объективного управленческого решения необходимо решить главную задачу - что считать и как считать. Ответ можно получить, обратившись к сущности эффективности производства.
Термин "эффективность" — один из самых распространенных в настоящее время. Исследованию эффективности систем и процессов посвящена обширная литература, однако, единого понимания сути эффективности пока нет. Смысловое содержание эффективности определяется как мера успешности человеческой деятельности, результаты которой чрезвычайно многообразны. Этим-то и объясняется разнообразие встречающихся определений эффективности и аспектов, ее рассмотрения.
Основоположники марксизма-ленинизма эффективность производства считают специфической формой реализации основного закона конкретной формации с учетом соответствующих затрат общественного труда, проявлением существующих производственных отношений. Она свидетельствует о связи всех сторон производства с основной целью, характеризует воспроизводственный процесс в целом и его экономическую форму, представляя и средство, и »меру удовлетворения многообразных потребностей трудящихся. Если эти положения выразить кратко, то эффективность производства следует определить как категорию, выражающую производственные отношения, взятые в форме "цель - результат - затраты". Причем эта взаимосвязь состоит в том, что общество должно "производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств... Экономно расходовать свои силы и достичь производственной