Оценка и развитие конкурентных преимуществ города : На примере городов Краснодарского края

• Автор: Вальвашов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 248 с. : ил.

1 Методологические аспекты определения и оценки конкурентных преимуществ города

1.1 Конкуренция и конкурентоспособность городов: сущность и основные дефиниции

1.2 Специфика, цели и объекты конкуренции городов

1.3 Стратегический подход к формированию конкурентных

преимуществ города

2 Модели и методики оценки конкурентных преимуществ города: сравнительный анализ

2.1 Модель оценки социально-экономической конкурентоспособности территории на основе рангового метода
2.2 Оценка уровня конкурентоспособности городов на базе модели измерения потенциалов

2.3 Модель оценки конкурентоспособности И. Бегга

2.4 Комплексная оценка уровня социально-экономического развития муниципального образования (методика Ленинградской области)
2.5 Оценка конкурентного статуса муниципального образования экспертным методом
2.6 Отраслевой подход к оценке уровня социально-экономического развития муниципального образования (методика Министерства экономического развития и торговли РФ)
щ 2.7 Оценка конкурентных преимуществ города в логике концепции
развития местных сообществ
3 Расчет конкурентных преимуществ городов Краснодарского края
3.1 Оценка отраслевых преимуществ
3.2 Оценка адаптивности города к внешней среде

3.3 Оценка стратегических преимуществ
4 Альтернативные направления повышения конкурентоспособности городов Новороссийска, Горячего Ключа, Армавира, Геленджика и Кропоткина
4.1 Ресурсно-ориентированное направление повышения конкурентоспособности городов на основе развития сильных сторон
4.2 Проблемно-ориентированное направление повышения конкурентоспособности городов на основе преодоления слабых сторон и
использования новых возможностей
Заключение
Список использованных источников
Приложение А Авторская классификация конкурентных
преимуществ города
Приложение Б Ранговый метод оценки уровня конкурентоспособности
города
Приложение В Экспертная оценка конкурентоспособности города
Приложение Д Расширенная оценка конкурентных преимуществ города .. 228 Приложение Е Диверсифицированность источников налоговых доходов
муниципальных образований
Приложение Ж Изменение показателей конкурентоспособности
анализируемых городов
Приложение И SWOT-анализ городов Краснодарского края с различной структурой экономики
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мирового сообщества акценты в конкурентной борьбе между экономическими, социальными, культурными, политическими и иными подсистемами территорий смещаются с национального уровня на региональный и местный. Происходит установление и развитие связей между глобальными и локальными процессами, когда международные процессы и проблемы проявляются на местном уровне, а локальные процессы и проблемы трансформируются в общемировые. Современные российские регионы, муниципальные образования и фирмы все чаще включаются в глобальные социально-экономические процессы непосредственно, без содействия со стороны государственных органов, что обусловливает появление новых пространств и новых субъектов конкуренции.
Усиливается дифференциация муниципалитетов по уровню развития социальной инфраструктуры, транспортных сетей, деловой активности, состоянию природной среды, степени криминализации местного сообщества и иным характеристикам локальных территорий. Особенно ярко это проявляется на уровне городов. Российские города все в большей степени вовлекаются в механизм конкурентной борьбы за ресурсы развития, собственниками которых являются индивиды, фирмы, инвесторы и государство.
Города все активнее позиционируют себя в глобальном информационном пространстве, стремятся сформировать оптимальный пакет предоставляемых локальных общественных благ, выявляя и удовлетворяя потребности местных экономических субъектов. Современные города интенсифицируют свою активность в гражданских отношениях, становятся субъектами стратегического управления собственным развитием. Муниципальное образование-город может рассматриваться как корпорация, хотя и с неизмеримо более сложной структурой, стремящаяся к максимально результативному комбинированию имеющихся и привлекаемых ресурсов для достижения поставленных целей
На наш взгляд любое решение государства об изменении числа и пространственного размещения муниципальных образований несет больше отрицательный нежели положительный эффект для общества по следующим причинам:
- принятие государственными органами власти решения об изменении числа муниципалитетов ведет к перераспределению муниципальной собственности, образованию, изменению или ликвидации органов местного самоуправления, изменению финансовых и иных процессов на соответствующих территориях;
- данные решения государства противоречат Конституции РФ, где закрепляется положение о том, что любые изменения границ субъектов местного самоуправления проводятся с учётом мнения населения;
- вышеупомянутые решения противоречат законам естественного развития общества, не учитывают традиции местного населения и, как правило, имеют тенденцию к унификации всех муниципальных образований. Однако именно внутреннее разнообразие территории является одним из ключевых рычагов социально-экономического развития муниципалитета, региона или страны в целом. Кроме этого, государственные ресурсы, которые могли быть направлены на развитие территории, расходуются на преодоление естественных тенденций развития местных сообществ и на реализацию государственных решений на местном уровне;
- реформы на местном уровне должны носить постепенный поступательный характер, а реформаторам лучше избегать кардинальных «взрывных» изменений, дестабилизирующих жизнедеятельность муниципальных образований и носящих характерные черты «локальных революций». Данные «взрывные» изменения могут парализовать жизнь местных сообществ, разорвать налаженные экономические связи, создать условия, когда инвесторы будут вынуждены изъять свой капитал и уйти с локальных рынков, а предприятия предпочтут свернуть свои производства.