Повышение экономической эффективности малого агропроизводства

• Автор: Потапова, Лидия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 249 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы повышения экономической эффективности малого агропроизводства

1.1 Организационно-экономические основы малого агропроизводства

1.2 Эволюция развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения в России

1.3 Методические подходы повышения эффективности малого агропроизводства

Глава 2. Современное состояние малого агропроизводства в Республике Мордовия

2.1. Развитие аграрного производства в Республике Мордовия

2.2. Особенности хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в системе многоукладной экономики

2.3. Экономическая оценка факторов, влияющих на эффективность малого

агропроизводства

Глава 3. Совершенствование системы факторов повышения экономической эффективности малого агропроизводства

3.1. Место кооперации в развитии малого агропроизводства

3.2. Экономическая оценка параметров и направлений развития малого агропроизводства
Выводы и предложения
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. Характерной чертой периода становления многоукладной экономики стало усиление роли семейноиндивидуальных форм производства: крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств граждан, которые остаются одними из гибких и динамичных форм организации производства в АПК и являются одними из главных источников поступления продуктов питания для сельских жителей и активными субъектами продовольственного рынка России.
Малое агропроизводство, являющееся составной частью всего аграрного производства, способствует решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики — увеличению производства продукции растениеводства и животноводства и насыщению рынка продовольственными товарами; в этом своем качестве малое агропроизводство по существу не отличается от других составных частей аграрного производства - государственных, кооперативных, акционерных.
Но широкий исторический отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что семейное крестьянское хозяйствование - это не только одна из форм организации аграрного производства, но нечто большее; это также мировоззрение людей, образ их жизни, способ существования в неразрывной связи с миром живой природы.
Объективная необходимость формирования и развития субъектов малого агропроизводства как самостоятельного сектора многоукладной аграрной экономики обусловлена факторами экономического, социального и политического характера. Рыночная экономика диктует свои требования для функционирования малого агропроизводства. Многие семейные хозяйства исчерпали свой ресурсный потенциал, их продукция не находит спроса, цены на нее не обеспечивают условий даже простого воспроизводства. Необходимы новые подходы и надежные механизмы для решения каждой из вышеуказанных проблем, способствующих эффективному развитию субъектов малого
агропроизводства, очевидна. Следовательно, актуальность и острота данной проблемы очевидны.
Состояние изученности проблемы. Проблемы повышения экономической эффективности семейно-индивидуальных форм в аграрном производстве, пути их решения широко освещены в трудах многих ученых и специалистов. В их числе фундаментальные труды Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, М.И. Туган - Барановского, A.B. Чаянова.
Различные проблемы становления и развития малого агропроизводства в условиях многоукладной рыночной экономики рассмотрены в работах И. Безаева, И. Буздалова, С. Дубровского, В. Добрынина, В. Башмачникова, В. Кудряшова, Б. Ломакина, Е. Лысенко, А. Никонова, А.Петрикова, А. Попова, Г. Шмелева, И. Ушачева, А. Шутькова, Д. Эпштейна и других ученых.
Тем не менее, не все аспекты исследования этих проблем в России получили должное освещение. В основном авторы акцентируют внимание на изучении отдельных организационных, технологических, технических и экономических решений в АПК, но не всегда учитывается специфика и особенности малого агропроизводства. Вместе с тем, многие разработки не адаптированы к современным условиям хозяйствования, не до конца сформирован понятийный аппарат, не хватает комплексных и системных исследований. Такое положение существенно осложняет работу по разработке необходимых рекомендаций для деятельности малого агропроизводства. Следовательно, требуются новые научные разработки, прежде всего учитывающие рыночные условия и обеспечивающие эффективное развитие крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических и практических подходов по повышению экономической эффективности малого агропроизводства, обеспечивающих устойчивое его развитие в условиях региона.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:
развития. Прежде всего возросли площади земельных участков, качественно изменилась структура сельскохозяйственных угодий, стали выделяться полевые наделы, кормовые угодья. В 2002 г. по сравнению с 1990 г., площади ЛПХ увеличились в 2,2 раза, в том числе пашни - в 1,9, а кормовых угодий - в 1,5 раза. Если при этом учесть, что для сенокошения и выпаса скота в 2003 г. в ЛПХ дополнительно выделено 15,3 млн га кормовых угодий, то произошло утроение сельскохозяйственных угодий для их функционирования. Из-за безработицы на селе в личные подсобные хозяйства увеличился приток рабочей силы более чем в 2 раз (с 2,0 до 4,4 млн. человек) [92, с. 11.].
Все это позволило ЛПХ занять свою нишу в многоукладной экономике аграрного сектора России, несколько увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции и ее удельный вес в общественном производстве. Возросла их роль во вторичной занятости населения. Если на начало реформ, в 1991г. удельный вес картофеля, производимого в ЛПХ составил 66,1%, овощей - 43,6%, мяса (в живом весе) и молока - по 24%,, яиц -22%, шерсти - 24,7%, то в 2003 г. - соответственно 93, 80,1, 55,26,4 и 60,3%. Однако темпы роста производства основных продуктов животноводства и растениеводства в этих хозяйствах замедлился после 1995г. При этом произошел резкий спад поголовья скота и птицы в целом по отрасли и по всем категориям хозяйств [92, с. 11.].
По мнению многих ученых, значительное повышение удельного веса ЛПХ иллюзорно и обусловлено не увеличением в них объемов, а катастрофическим спадом производства продукции в общественном секторе в результате разрушительной монитористской политики федерального
правительства в ходе так называемой аграрной реформы, а также зарубежной интервенции продовольствия, лишения отечественного товаропроизводителя
государственной поддержки и внутреннего рынка сбыта [3,32,62,89,
92,109,200].
В настоящее время ЛПХ практически исчерпали свои ресурсы для дальнейшего развития и значительного увеличения производства