Организационно-экономический механизм интеграции предприятий агропромышленного комплекса на муниципальном уровне

• Автор: Шинакова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 255 с.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ АПК
1.1 Сущность, особенности, значимость кооперации и интеграции в АПК
1.2 Этапы развития интеграции и классификация интегрированных формирований
1.3 Экономический механизм функционирования предприятий АПК
1.4 Современный опыт развития агропромышленной интеграции в зарубежных странах
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
2.1 Организационно-правовые основы создания агропромышленных формирований
2.2 Анализ взаимодействия предприятий продовольственного комплекса на уровне Ростовского муниципального района в рамках АПФГ “Ростов Великий”
2.3 Оценка экономической эффективности агропромышленной интеграции
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
3.1 Модель агропромышленной интеграции и маркетинговая компонента ее реализации
3.2 Организационно-экономический механизм взаимоотношений в кооперативе по сбыту продукции
3.3 Кредитный механизм в системе функционирования интегрированных агропромышленных формирований
3.4 Организационно-экономический механизм агролизинга в интегрированных предприятиях
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономический кризис предприятий АПК обусловлен как макроэкономической ситуацией, так и комплексом факторов, связанных с неприспособленностью производственнофинансовой деятельности большинства хозяйствующих субъектов к рыночным отношениям. Несовершенство механизма экономических связей партнеров по АПК, низкий технологический уровень производства и переработки продукции, ее неконкурентоспособность и ряд других негативных обстоятельств и тенденций снизили уровень финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий до недопустимых пределов, прервали реализацию инвестиционных планов и программ.
С прекращением эффективной поддержки предприятий АПК со стороны государства возникла проблема деградации ресурсного потенциала большинства его отраслей, появилась технологическая и экономическая несбалансированность и дезинтеграция предприятий сельского хозяйства, переработки, обслуживания и торговли, которые в сложившихся условиях не в состоянии самостоятельно выйти из экономического кризиса.
К вышесказанному можно добавить отсутствие целенаправленной поддержки со стороны государства в обеспечении законодательной базы. Например, в официальных документах не приводится трактовка понятия «интеграция предприятия», а в основном рассматривается только организационно-правовой аспект интеграции. В то же время практика показала, что зарегистрированные российские ФПГ не являются гарантией эффективного развития вовлеченных в них предприятий, многие официальные ФПГ не соответствуют требованиям ФЗ «О финансовопромышленных группах», а сам процесс интеграции не укладывается в рамки законодательных и нормативно-правовых актов.
Опыт первых лет реформ показал, что эффективное функционирование предприятий АПК невозможно без создания рыночных систем интеграции, обеспечивающих реализацию преимуществ специализации и концентрации. Развитие новых экономических отношений требует решения вопросов становления производственных связей на основе интеграции и соответствующего хозяйственного механизма. Однако, развитие процессов интеграции в продовольственном комплексе АПК нашей страны идет медленными темпами, а созданные структуры слабы и уязвимы.
Если в плановой экономике основным критерием объединения предприятий была народнохозяйственная эффективность и целесообразность, то в рыночной экономике этот критерий заменяется критерием локальной коммерческой прибыльности.
В исследованиях, посвященных интеграции, в качестве основного критерия целесообразности объединения предприятий принято рассматривать увеличение капитализированной стоимости вновь образованной интегрированной структуры. Сложилось устойчивое мнение, что любое объединение компаний выгодно и усиливает рыночную мощь новой структуры. Однако увеличение размеров бизнеса еще не означает его развитие, а прогнозируемое увеличение капитализированной стоимости интегрированного объединения ещё не говорит о том, что возрастает и эффективность его функционирования.
Это подтверждает как мировая статистика неудачных интегрированных формирований, так и уже появившаяся отечественная. Этот факт говорит о том, что не существует целостной методологии формирования эффективно-функционирующих интегрированных формирований, не существует и единых критериев оценки эффективности интеграции предприятий.
Характеристика степени разработанности проблемы. Основные теоретические вопросы, связанные с развитием сельскохозяйственной кооперации в России, были освещены в начале XX века в работах
ственно главными его элементами являются цена, налоги, кредит, бюджет, страхование.
Экономический механизм функционирования агропромышленного комплекса должен обеспечить эквивалентный обмен между сельским хозяйством и промышленностью, насыщение продовольственного рынка за счет приоритетного и эффективного развития отечественного производства. Отсутствие таких условий - одна из основных причин кризисной ситуации в агропромышленном комплексе.
Рассмотрим наиболее важные составляющие экономического механизма.
В условиях рынка высокая эффективность агропромышленного производства возможна только при наличии экономически обоснованной системы цеп и 1{енообразования, поскольку цена устанавливается в соответствии не только с рыночным равновесием, но с равновесием между издержками на производство продукции и экономическими возможностями каждого товаропроизводителя.
Для товаропроизводителя важно, чтобы цены реализации позволяли получать прибыль и вести расширенное воспроизводство. Однако ныне на многие виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия действуют цены, которые не всегда обеспечивают должный уровень рентабельности агропромышленного производства, а нередко, особенно в животноводстве, не позволяют оплатить вложенный труд и возместить материальные затраты.
В последние годы крайне неблагоприятно складывалось соотношение цен на сельскохозяйственную продукцию и цен на средства производства. Так, если цены реализации основных видов продукции сельского хозяйства выросли за период с 1990 по 2002 гг. в 3,4 раза, то цены на промышленную продукцию и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве - в 17,5 раза. Таким образом, образовался и углубился так называемый диспаритет цен.
Диспаритет цен привел к изменению натурального показателя обмена. Если, в 1991 г, для приобретения зерноуборочного комбайна СК-5М "Нива" требовалось продать 48 т зерна (пшеницы), то в 2002 г. уже 540 т, для приоб-