Совершенствование инновационного роста российской экономики

• Автор: Чувашев, Анатолий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ГЛАВА I. Теоретические основы инноваций и инновационной деятельности

^ 1.1. Эволюция, типология и экономическая сущность новшеств и инноваций

1.2. Классификация инноваций и функционирование системы инвестирования

1.3. Инновационное проектирование воспроизводственного процесса

ГЛАВА II. Современное состояние конкурентоспособности, инновационности российской экономики
2.1. Оценка конкурентоспособности предприятий и интенсивности инновационной деятельности

2.2. Комплексный анализ источников инновационного роста российской экономики

2.3. Оценка факторов взаимосвязи научных разработок и производства инновационной продукции
ГЛАВА III. Тенденции совершенствования и стимулирования инновационной экономической активности

3.1. Совершенствование моделей инновационного роста экономики

России
3.2. Зарубехшый опыт инновационного финансирования
3.3. Адаптация зарубежного опыта инновационного развития к российским реалиям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения
Итоги последних лет свидетельствуют о возникновении некоторых тенденций улучшения экономической ситуации в стране, при том, что совокупно оценивая 15-летний период рыночных преобразований в РФ, следует констатировать, что большинство социально-экономических показателей ухудшились. Имея огромные природные ресурсы, значительный научно-производственный и кадровый потенциал, Россия отстает от мирового сообщества по качеству жизни, производительности труда и эффективности использования ресурсов, качеству товаров, конкурентоспособности различных объектов и другим показателям.
Автор считает, что основными причинами такого положения являются следующие.
1. Попытка спонтанного (без стратегии) перехода с административноплановой системы управления экономикой страны сразу к рынку, без формирования экономико-правового механизма переходной экономики. Опыт Китая весьма нагляден: благодаря реализации стратегии переходной экономики в последнее время темпы прироста валового внутреннего продукта в стране составляют примерно 9 % в год.
Переходная экономика — это «невидимая рука рынка» плюс «видимая рука» научно обоснованного государственного регулирования плюс механизм глобальной мировой конкуренции. Промежуточная переходная экономика значительно сложнее как плановой, так и рыночной. В условиях российской действительности на переходном этапе как будто сконцентрировались все недостатки и проблемы обоих видов экономики. Этот аспект наши «реформаторы» в начале 1990-х гг. не учли, в настоящее время он тоже не принимается во внимание и полной мере.
2. Переход с 1992 г. с естественно-научного (немецкого) подхода к подготовке специалистов, применявшегося в России в течение 300 лет, к гуманитарному подходу. В связи с этим экономику, менеджмент (управление) и маркетинг в российских вузах стали изучать по упрощенным информационно-описательным книгам западных (в основном американских) авторов, написанным для условий сформировавшихся, рыночных отношений, т. е. книгам, малопригодным для российских переходных условий. Упрощение, или примитивизация, методов и процедур решения организационнотехнических и экономико-управленческих проблем и задач резко снизило эффективность и конкурентоспособность управляемых объектов и страны в целом.
3. Отказ на всех уровнях управления от методов научного планирования: системного анализа, прогнозирования, оптимизации, программноцелевых методов и др. В условиях переходной экономики следует не отказываться от планирования, а наоборот, резко повышать его качество на всех уровнях управления, по всем проблемам.
4. Разработка законопроектов не для переходной экономики, а сразу для рыночной.
5. Слабое государственное регулирование экономики, сложных многоаспектных проблем повышения ее конкурентоспособности.
6. Слабая государственная власть, неспособная эффективно бороться с коррупцией, снижать преступность, сохранять культуру, духовность и здоровье человека и российского общества в целом, повышать качество жизни.
Исследования показывают, что важнейшим фактором увеличения эффективности использования потенциала страны в настоящее время является повышение качества (конкурентоспособности) управленческих решений, которые разрабатываются экономистами и менеджерами. Поэтому обеспечение конкурентоспособности руководителей, экономистов и менеджеров является главным условием повышения конкурентоспособности организации. Особенно это важно в связи с присоединением России к Всемирной торговой организации, механизм функционирования которой резко усиливает глобальную мировую конкуренцию.
В данном аспекте проблема инновационного развития экономики страны, конкурентоспособности производимой продукции в последние годы
новные положения современной теории роста. Поэтому для российской экономики принципиально важен массовый переход на новые технологии.
Начавшийся несколько лет назад восстановительный рост (термин введен Е. Гайдаром) имеет свои очевидные пределы и не может служить основой для долгосрочного устойчивого развития. «Дешевые» факторы этого роста (увеличение загрузки уже имеющихся мощностей) будут исчерпаны уже в ближайшее время. Кроме того, экономика России столкнется с серьезными экологическими и ресурсными ограничениями. Обоснованными следует считать опасения, что предстоящий рост экономики может сопровождаться опережающим ростом выбросов вредных веществ с последующим ухудшением качества среды. Количественные оценки возможных последствий роста производства при отсутствии стимулов к охране окружающей среды с помощью внедрения новых технологий демонстрируют негативную тенденцию.
Россия имеет уникальную возможность соединить устойчивый рост экономики с предотвращением катастрофического увеличения нагрузки на окружающую среду путем экстенсивного развития природно-ресурсного сектора. Решение состоит в переключении производства и потребления на новые технологические структуры, в несколько раз отличающиеся от старых по эффективности производства. Производство ВВП на одного занятого в России (подсчитанного по ППС) в 2-2,5 раза ниже, чем в развитых странах, в то время как уровень образования населения и квалификации рабочей силы почти такой же, как там. На сегодняшний день рента, которая производится в природно-ресурсном секторе, реализуется на различных звеньях трансакционной цепочки (прямые доходы и скрытые субсидии) и, по самым грубым оценкам, превышает 100 млрд. долл. Этих ресурсов вполне хватило бы, чтобы перейти от фазы восстановительного роста к созданию современной экономики, базирующейся па новых технологиях, отличающейся умеренными потребностями в природном сырье и малой нагрузкой на окружающую среду. Речь идет о сочетании двух процессов: радикальном изменении структуры производства в пользу высокотехнологичных секторов (технического перевооружения во-