Повышение конкурентоспособности продовольственного рынка региона : На примере Свердловской области

• Автор: Калицкая, Виктория Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНОСПОСОБНОСТИ продовольственного рынка
1.1. Конкурентоспособность продовольственного рынка, в моделях,
периодах и фазах развития
1.2. Современные концептуальные положения по оценке
конкурентоспособности предприятий АПК и продовольственного рынка
1.3. Концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности
регионального продовольственного рынка
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
2.1. Рыночная ориентация развития аграрной сферы с учетом основных
направлений государственной аграрной политики
2.2. Социально-экономическое положение в аграрном секторе региона,
как основа развития и повышения конкурентоспособности продовольственного рынка
2.3. Оценка конкурентоспособности продовольственного рынка региона
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РЕГИОНА
3.1. Механизм управления конкурентными преимуществами региона
при производстве агропродовольственной продукции
3.2. Снижение рисков производства сельскохозяйственной продукции
3.3. Развитие оптовых продовольственных рынков на региональном
уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Парадоксальность сложившейся в аграрной сфере кризисной ситуации состоит в том, что, имея многофункциональный характер и являясь фактически мультипликатором в экономике, она не обладает достаточным уровнем конкурентоспособности, особенно в сравнении с импортируемой агропродовольственной продукцией. Объемы ее проникновения на российский рынок с каждым годом возрастают, а с вхождением страны в ВТО им откроется более широкий доступ. Причем, источники и объемы импортируемых продовольственных товаров будут иметь меньшее сопротивление на таможнях, и конъюнктура их станет все более престижной, поскольку зарубежная продукция щедро дотируется странами-экспортерами.
В связи с этим, возникает необходимость не только в выработке эффективной государственной агропродовольственной политики на продовольственном рынке, но и максимальное использование всех внутрирегиональных и внутрихозяйственных социально-экономических возможностей для реализации конкурентных преимуществ на данном рынке. В этом, главным образом, заключается теоретико-методологическая и практическая значимость исследования.
Степень изученности проблемы. Проблема конкурентоспособности, в разных подходах к ней, освещалась в научных трудах Л.И.Абалкина,
С.Б.Авдашевой, Г.А.Азоева, А.И. Акимовой, В.Бурра, А.Глухова, Е.П.Голубкова, Е.А.Горбашко, МЛ.Гриценко, М.Г. Дол иной, М.И.Жиганина, И.В.Курцева, А.И.Люкшинова, Д.А.Мильгрома, А.В.Петрикова,
С.Г.Светунькова, А.И.Татаркина, Р.А.Фатхутдинова и других.
В данной сфере исследований можно отметить таких зарубежных ученых, как Т.Амблер, Е.Дихтиль, И.Кирцнер, М.Крофт, Ф.Котлер, Дж.О.Шонесси, М.Портер, Ф.Шерер и других.
В области изучения продовольственного рынка и повышения его конкурентоспособности занимались такие известные ученые-аграрники, как
В.Р.Боев, И.Буздалов, А.В.Гордеев, Р.Гумеров, В.А.Добрынин, А.Г.Зельндер,
В.В.Милосердов, А.Ф.Серков, И.Ф.Хицков, А.Шутьков, И.Г.Ушачев и другие.
На Урале данная проблема рассматривалась в научных разработках Г.В.Астратовой, М.М.Галиева, Ю.А.Нагаева, О.Д.Рубаевой, А.Л.Пустуева, П.Е.Подгорбунских, А.Н.Семина, Н.А.Светлаковой, И.В.Разорвина и других ученых экономистов-аграрников.
Однако в трудах этих ученых рассматриваются либо общероссийские проблемы конкурентоспособности продовольственного рынка, либо это делается в масштабе СНГ, или связываются с ВТО, с перечислением мер государственного регулирования данного рынка. Недостаточно, по нашему мнению, в этих работах затронуты такие важные вопросы, как обоснование особенностей проявления продовольственного рынка в разных моделях, периодах и фазах развития рыночных отношений, оценка устойчивости конкурентоспособности регионального продовольственного рынка, системность подхода к обеспечению конкурентоспособности данного рынка с вовлечением конкурентных преимуществ региона, обоснование механизма управления рисками и совершенствование механизма функционирования оптово-розничной сферы продовольственного рынка.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по оценке и укреплению конкурентоспособности продовольственного рынка на региональном уровне.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие основные задачи:
1) внести дополнения в понятийный аппарат продовольственного рынка и его конкурентоспособности, а также выделить и обосновать его варианты моделей, периодов и фаз;
нает проникать агропродукция из Турции, Китая и Юго-Восточной Азии. Особую тревогу вызывает Китай, сельхозтоваропроизводители которого с 2006 года освобождаются от всех видов налогов.
• Все это требует незамедлительного применения мер, способствующих формированию единого (в рамках СНГ) не только продовольственного , но и аграрного рынка, в который входит продукция других сфер АПК, а также рынки земли и труда. На уровне СНГ, в этом случае, вполне реально создание вертикальных интеграционных агрохолдингов по производству продукции АПК. Эти мощные структуры способны не только противостоять зарубежной продовольственной экспансии, но и выходить на экспортные рубежи, используя в интересах своих стран известные условия и правила ВТО. Реальность решения такой задачи может быть обеспечена на основе принятия соответствующих законодательно-правовых актов в рамках СНГ, гарантирующих взаимовыгодные торговые отношения в рамках единого ПР.
К концептуальным положениям обеспечения конкурентоспособности ПР целесообразно отнести и достижение ее устойчивости , как долговременного нахождения данной системы на уровне конкурентной способности. В качестве оценочных показателей устойчивости системы можно было бы принять следующие:
1) динамика уровня товарности агропродкции предприятий региона;
2) характер изменения паритетного соотношения цен в АПК;
3) динамика изменения доли ПР, занимаемой агросырьем, производимым сельскими хозяйствами региона;
4) динамика изменения доли ПР, занимаемой конечными видами агропродукции, регионального производства;
5) характер динамики уровня концентрации доли ПР, занимаемой интеграционными формированиями региона;
6) динамика состояния ресурсного потенциала предприятий АПК;
7) динамика роста (спада) валового регионального продукта (ВРП);