Преднамеренное банкротство предприятий как угроза экономической безопасности государства

• Автор: Ожев, Мурат Казбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение
Глава 1. Природа и эволюция преднамеренного банкротства
1.1. Анализ угроз, связанных с противоправным использованием процедур банкротства
1.2. Отраслевая специфика проявления угроз экономической безопасности, связанных с банкротством предприятий
1.3. Российская теория и практика преднамеренного банкротства предприятий
1.3.1. Виды угроз безопасности предприятия на этапе банкротства: понятия и классификация
1.3.2. Экономическая оценка ущерба от реализации различного вида угроз (анализ риска)
Глава 2. Организационно-экономические инструменты противодействия преднамеренному банкротству предприятий
2.1. Анализ противодействия преднамеренному банкротству предприятий в зарубежных странах
2.2. Особенности деятельности федеральных органов по защите государственных интересов в процессе банкротства предприятий
2.3. Тенденции в развитии противодействия преднамеренному банкротству
2.3.1. Защита организации от недобросовестных контр агентов
2.3.2. Обеспечение информационной безопасности организации Выводы по 2-й главе
Глава 3. Предложения и рекомендации по созданию эффективной системы организационно-экономических инструментов противодействия преднамеренному банкротству предприятий
3.1. Учет вероятностных факторов угроз в определении затрат на безопасность

3.2. Технико-экономическое обоснование санации предприятия
3.3. Методика анализа причин неплатежеспособности предприятий
Выводы по 3-й главе
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Определение неудовлетворительной структуры ба
ланса предприятия.
Приложение 2. Государственная поддержка предприятий, находя
щихся в состоянии банкротства.
Приложение 3. Финансовое оздоровление предприятий

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Положительная динамика, характеризующая социально-экономическое развитие страны в последние годы, свидетельствует о перспективности прогнозирования тенденций экономического роста. В данных условиях становится актуальным исследование не только критериальных проблем экономической безопасности, основ экономической независимости и стабильности, но и способности современной российской экономики к социально-экономическому прогрессу. В тоже время постоянная замена концепции банкротства юридических и физических лиц породили ряд проблем в экономической безопасности государства. При этом экономическая безопасность - фундаментальная основа экономической эффективности государства в целом, т.е. — это государство, которое отстаивает свои национальные интересы, не допускает криминального передела собственности и обеспечивает равные условия для существования малого, среднего и крупного бизнеса, создавая продуманный институт банкротства.
Поэтому безопасность, как важнейшая характеристика экономики, определяется, с одной стороны, устойчивостью и надежностью ее составных элементов, а с другой - степенью реакции и подвижностью этих элементов в зависимости от изменения системы в целом или ее воздействия на них, т.е. в ходе рыночных реформ Россия сталкивается не только со многими внешними угрозами, затрагивающими ее позиции и интересы в современном мировом хозяйстве, но и внутренними угрозами, снижающими ее защищенность. Важнейшей причиной угроз внутреннего порядка является преднамеренное банкротство предприятий [13].
Следовательно, темп проводимых в стране реформ и рост экономического потенциала государства в значительной мере зависят от эффективности осуществления процедур финансового оздоровления и антикризисного управления в реальном секторе экономики. Поэтому одну из важнейших ролей играет продуманное и взвешенное применение института несостоятельности (банкротства) [14, 22]. До недавнего времени объявление о банкротстве воспринималось как финансовый крах и ликвидация предприятия. За последнее время изменилось многое, и,

ли1. И чем меньше потери, тем меньше отчисления от прибыли на компенсацию экономических потерь от проявлений угроз и тем большую сумму можно высвободить и направить, например, на развитие деятельности.
Размер выигрыша может иметь как положительное, так и отрицательное значение. В первом случае это означает, что использование системы защиты с предопределенными уровнем надежности и стоимостью обеспечит получение сопоставимого с ними прироста сэкономленных потерь. Во втором — вызовет лишь дополнительные относительно базового варианта системы защиты расходы, и сэкономленные потери будут меньше. При этом нужно учитывать, что потери от тех или иных угроз могут быть незначительными, хотя частота их повторения достаточно высока. Или вероятность проявления угрозы может быть минимальной, но ущерб при этом окажется значительным. Отсюда следует, что угрозы безопасности предприятия имеют различную приоритетность в выборе различных по надежности и стоимости методов и мер защиты от них.
Так, западноевропейские фирмы, производящие оборудование для банковских систем защиты, придерживаются такой приоритетности объективных и искусственных угроз, правда, по весьма ограниченному кругу объектов защиты [152]:
• для сейфовых комнат, хранилищ ценностей, компьютерных банков данных — защита от чрезвычайных обстоятельств (пожаров, аварий, терроризма), от несанкционированного доступа и краж;
• для операционных залов - защита от несанкционированной записи или считывания информации, от чрезвычайных ситуаций.
Данный подход позволяет дифференцирование подойти к распределению ресурсов на обеспечение информационной безопасности.
В ранжировании угроз по частоте их проявления можно использовать мнения экспертов [169]: (1) копирование и кража программного обеспечения; (2) несанкционированный ввод информации в базу данных предприятия; (3) модификация или уничтожение информационных файлов на магнитных носителях; (4) кра-
1 Зарубежные фирмы расходуют значительные суммы (по отдельным данным — до 15% средств из чистой прибыли) на компенсацию потерь, вызванных неполадками вычислительной техники.