Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций в ЕС - на примере капиталовложений в топливно-энергетический комплекс ЕС

• Автор: Ануфриева, Александра Александровна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Защита иностранных инвестиций и меиедународное право
§ 1 Общие закономерности и развитие международного
инвестиционного права на современном этапе §2 Развитие основных режимов осуществления
инвестиционной деятельности §3 Развитие ключевых материальных гарантий защиты
иностранных инвестиций Глава II. Право и правопорядок ЕС и защита иностранных инвестиций в ЕС
§1 Общие вопросы регулирования иностранных инвестиций в
ЕС на современном этапе §2 Механизмы защиты иностранных инвестиций,
предоставляемые правом ЕС §3 Третий пакет либерализации рынка энергетики и
иностранные инвестиции в ЕС Глава III. Столкновение и взаимодействие международного инвестиционного права и права ЕС в сфере защиты

18 33 53 82 83

иностранных инвестиций
§1 Столкновение правопорядка ЕС и международно-
правового регулирования иностранных инвестиций в ЕС §2 Переходный период регулирования иностранных
инвестиций в ЕС
§3 Будущее регулирования иностранных инвестиций в ЕС
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
На современном этапе развития мировой экономики иностранные инвестиции значительно опередили торговлю товарами и услугами, выйдя на первое место в большинстве регионов мира. Европейские государства и Европейский Союз в целом (далее также «Союз», «ЕС») занимают среди них первое место по объему как исходящих, так и привлекаемых инвестиций, одно из важнейших мест среди которых занимают инвестиции в топливно-энергетический комплекс.
Основными источниками регулирования иностранных инвестиций на первых этапах становления международного инвестиционного права были общие международно-правовые нормы, а также нормы специальных договоров о торговле и сотрудничестве. Однако с середины 20-ого века, с лавинообразным ростом числа двусторонних инвестиционных договоров, а также числа споров между инвесторами и принимающими инвестиции государствами, правовое регулирование инвестиционных отношений начало кардинально меняться, что в итоге привело к критике существующих механизмов регулирования, в частности отдельных положений международных инвестиционных договоров, самих договоров, системы арбитражного рассмотрения инвестиционных споров.
Параллельно с развитием международного инвестиционного права в
20-ом веке активно развивалось и право ЕС. В условиях масштабного

иностранные инвесторы, а международное право, таким образом, не только не необходимо, но и не содержит никакого руководства для инвесторов или государств применительно к инвестиционным отношениям33.
Особую остроту дискуссия относительно подхода международного права к вопросу защиты инвестиций приобрела на рубеже 19 и 20 веков. Ввиду того, что до этого времени инвестиции осуществлялись в основном экономически развитыми государствами в колонии и иные зависимые государства, потребность в существовании международного стандарта обращения с иностранными инвесторами фактически отсутствовала. В тех нечастых случаях, когда инвестиционные отношения выходили за рамки отношений метрополий и колоний, защита обеспечивалась дипломатическими средствами или с использованием силы; в ряде случаев характерно было также экстерриториальное действие права крупных держав в рамках тех территорий, на которые осуществлялись инвестиции34. Как отмечают некоторые авторы, практика урегулирования инвестиционных споров с применением силы сохранялась как минимум до Второй мировой войны с той лишь разницей, что государства-экспортеры капитала в то время были вынуждены более тщательно, нежели в колониальный период, обосновывать использование такого рода мер33.
33 Там же.
34 Подробнее см. М. Sornarajah “The International Law on Foreign Investment”, CUP, 2004. C. 20, 37.
35 Так, например, M. Сорнараджа считает, что последним примером оправдания ведения военных действий защитой собственности стада национализация Суэцкого канала - см. Sornarajah М.Указ соч. С. 75.