Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации : На материалах Алтайского края

• Автор: Глотова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения

1Л. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств

1.2. Методика оценки и использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств

1.3. Особенности кооперирования в аграрном секторе России и за рубежом

Глава 2. Оценка современного состояния ресурсного потенциала

и предпосылки создания кооперативов личных подсобных хозяйств населения Алтайского края

2 Л. Современное состояние и развитие личных подсобных хозяйств населения

2.2. Тенденции в формировании и использовании ресурсного потенциала хозяйств населения Алтайского края

2.3. Предпосылки создания и развития потребительских кооперативов

в сельской местности Алтайского края

Глава 3. Обоснование экономической эффективности использования ресурсного потенциала ЛПХ на основе кооперации
3.1. Анализ экономической эффективности малых форм хозяйствования в АПК
3.2. Метод ические под ходы к созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов
3.3. Основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения
на основе кооперации
Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Развитие современного аграрного сектора характеризуется созданием многоукладной экономики, которая предполагает наличие крупных и мелких сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеющих разные организационно-правовые формы.
Роль и функции личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в социальном и экономическом развитии села в современных условиях существенно изменились. В настоящее время ЛПХ является одним из главных источников доходов населения, самообеспечения продуктами питания и одной из сфер приложения труда.
Таким образом, экономические причины существования ЛПХ кроются, прежде всего, в недостаточном уровне развития общественного производства сельскохозяйственной продукции, недостаточном уровне производительности труда в отраслях сельского хозяйства, в необходимости обеспечения сельского населения основными продуктами питания и доходами, т.е. объективная необходимость существования ЛПХ определяется той ролью, которую оно играет в жизни людей и общества в целом.
В настоящее время в хозяйствах населения в Алтайском крае и в России в целом производится более 50% всей валовой продукции сельского хозяйства.
Производство продукции в сельхозпредприятиях продолжает сокращаться, а значительная часть высококачественной экологически чистой продукции ЛПХ остается невостребованной прежде всего потому, что нет условий и возможностей для ее реализации. Особенно это актуально для удаленных от административных и промышленных центров хозяйств и местностей при ограниченных возможностях транспортировки, переработки и реализации этой продукции.
Особенность сельскохозяйственного производства заключается в применении совместного труда, начиная с простой кооперации в отдельных ЛПХ
и заканчивая разными ее формами в коллективных предприятиях.
В этих условиях разработка проблем развития ЛПХ не может быть достаточно полной и продуктивной без учета и анализа его возможностей с общественным производством сельскохозяйственных и других предприятий АПК. Поэтому сегодня актуальнейшим вопросом возрождения села является максимальное использование ресурсного потенциала данной категории сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе возрождения и развития кооперации. Актуальность этих проблем и определила тему диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы существования и функционирования личных подсобных хозяйств рассмотрены в работах
A.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, В.В. Кузнецова, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко,
B.В. Устюковой, З.Н. Шуклиной, A.B. Петрикова, Т. Шанина, М.Ш. Пернгу-кевич, Т.П. Заславской, М.Л. Акишиной и других авторов. Исследования этих ученых внесли значительный вклад в изучение вопросов сущности, значения, функций ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств.
Различные аспекты проблемы совершенствования экономических взаимоотношения личных подсобных хозяйств с коллективными предприятиями на основе кооперации являются предметом исследований и дискуссий в экономической литературе.
Научные основы кооперативного движения и кооперативного бизнеса создавались и развивались несколькими поколениями ученых и кооперато-ров-практиков разных стран. Имена многих из них, особенно основоположников и популяризаторов кооперативной теории (Ф. Оуена, Ш. Фурье, Ф. Райфайзена, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского), хорошо известны. Большой вклад в разработку теории и организационных принципов кооперации внесли русские ученые и кооперативные деятели начала 20 в. (А.Н. Анцыферов, А.И. Васильчиков, С.Л. Маслов и др.). Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды A.B. Чаянова,
Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.Н. Челинцева, получившие широкое
Главными чертами четвертого периода (1926-1927 гг.) являются восстановление кредитной кооперации и попытки усиления финансовой устойчивости сельскохозяйственных союзов и первичных организаций.
Россия отличалась общей экономической и культурной отсталостью. Культурный уровень населения даже в смысле простой грамотности был крайне низок. По данным переписи 1897 г. процент грамотных составлял для всей России 27%, а в Сибири не превышал 14% [121, с. 172].
В русской деревне ощущался недостаток способных руководителей кооперативов, поэтому нередко кооперативы развивались вширь, становились все крупнее, а в слишком крупном кооперативе, по мнению М.И. Туган-Барановского, гораздо труднее организовать хозяйственную деятельность на демократических принципах.
Очень важной отличительной чертой российской кооперации было то, что она первоначально насаждалась, а не вырастала сама путем самодеятельной инициативы населения. Это явилось следствием некультурности населения и отсутствия у него необходимых навыков.
М.И. Туган-Барановский в связи с этим отмечал, что крестьянское население вообще не отличается большой самодеятельностью и готовностью воспринимать новые формы хозяйства. Поэтому везде пионерами в деле развития крестьянской кооперации являлись учреждения и люди, сами не принадлежащие к крестьянской среде [121, с. 173].
Итоги аграрного реформирования 1990-х гг., новая роль в сельской экономике крестьянского хозяйства (в современной терминологии - личное подсобное хозяйство), развитие, рыночная интеграция и кооперирование семейных хозяйств, проблемы их взаимодействия с сельскохозяйственными предприятиями в переходной экономике, государственное регулирование в сельском хозяйстве - все эти дискуссионные вопросы являются в настоящее время предметом активного рассмотрения отечественных ученых. Исследования по данному направлению ведут И.Н. Буздалов, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, О.В. Борисова, А.П. Зинченко, В.А. Кундиус, Е.Г. Лысенко,