Привлечение прямых иностранных инвестиций в регион : Вопросы теории и практики

• Автор: Бочкарев, Василий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. Теоретические и методологические основы привлечения прямых иностранных инвестиций в регион
1.1. Тенденции развития российских регионов в современных 12 условиях
1.2. Значение привлечения инвестиций для социально- 26 экономического развития регионов РФ
1.3. Методологические подходы к привлечению прямых 45 иностранных инвестиций в регионы
Глава 2. Прикладные аспекты привлечения прямых иностранных инвестиций в регионы РФ
2.1. Анализ проблем регионального развития (на примере Кемеровской области)
2.2. Привлечение иностранных инвестиций в регион: анализ, тенденции и проблемы (на примере Кемеровской области)
2.3. Построение типологии регионов России по прямым иностранным инвестициям
Глава 3. Концептуальные основы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику Кемеровской области
3.1. Особенности регионального инвестиционного климата в 123 разрезе привлечения прямых иностранных инвестиций
3.2. Формирование концепции привлечения прямых 139 иностранных инвестиций в экономику Кемеровской области
Заключение
Библиографический список
Приложения

АКТУАЛЬНОСТЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Важнейшим результатом прошедшего десятилетия стало формирование каркаса рыночной экономики и переход к экономическому росту в России. Решение стоящих перед страной масштабных задач по удвоению ВВП невозможно без системного подхода к поиску источников роста. Одним из ключевых источников экономического роста России является привлечение иностранного капитала в экономику наряду с наращиванием выпуска высоких технологий и диверсификацией экономики. Особенность прямых иностранных инвестиций состоит в том, что они могут гарантировать устойчивость экономического роста в силу своей специфики: притока технологий и ноу-хау. В то же время ключевой момент, связанный с привлечением прямых иностранных инвестиций состоит в том, что они дают вклад и в экономический рост, при чем качество такого роста предпочтительнее в том плане, что реципиент приобщается к глобальным стандартам производства. Прямые иностранные инвестиции являются стратегическими, поэтому таких инвесторов называют стратегическими - их инвестиции долговременны.
В настоящее время Россия занимает крайне скромные позиции на мировом рынке прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Так, в Бразилии (страна сопоставима по населению) ежегодно привлекается ПИИ в объеме 20 млрд. долларов США, в то время как в России этот показатель в 2003 г. составил 6,781, в 2004 г. составил чуть более 9 млрд. долл. США. [105] Кроме того, уязвимость притока ПИИ очевидна, поскольку основная часть складывается из инвестиций, привлекаемых в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» на основе соглашения о разделе продукции и зависит не только от одной отрасли- нефтедобычи, а от двух проектов в этой отрасли.
Главным преимуществом прямых иностранных инвестиций по сравнению с другими формами привлечения иностранного капитала является их долгосрочность, перенос в принимающую страну новых технологий, ноу-хау и методов управления, рост спроса на продукцию национальных предприятий со стороны компаний с иностранными инвестициями, а также увеличение производительности труда. Прямые иностранные инвестиции, приходящие в страну, оказывают существенное влияние на ее экономику. Однако характер этого воздействия сильно зависит от специфических особенностей, характерных для каждой отдельно взятой страны. В некоторых случаях присутствие прямых иностранных инвестиций стимулирует отечественное производство, однако в других случаях совместные предприятия вытесняют отечественные фирмы с рынка. Первый эффект может возникать оттого, что совместные предприятия обладают современными технологиями, которые могут быть сымитированы отечественными предприятиями. Второй эффект может иметь место по причине увеличивающейся конкуренции. Однако, сбалансированная политика привлечения ПИИ на федеральном и региональном уровнях позволяют проявляться второму эффекту в минимальной степени (наглядный пример - китайская экономика, самая привлекательная для прямых иностранных инвестиций).
Негативные результаты проводимой Россией политики привлечения прямых иностранных инвестиций проявились в деформированной отраслевой структуре: концентрация ПИИ в сырьевых отраслях при сравнительно малом внимании к высокотехнологичным отраслям, производящим продукцию с высокой долей добавленной стоимости, которая в перспективе могла бы стать объектом российского экспорта. Ряд регионов формируют собственную политику привлечения ПИИ, что непосредственно влияет и на структуру региональной экономики, и наполняемость

Инвестиции этих 10 стран составляют 89,3% от объема всех накопленных инвестиций.
Таблица 1
Объем иностранных инвестиций, поступивших в российскую экономику, по странам-инвесторам (в млн. долл.) [105]
1998 1999 2000 2001 2002 2003
Всего инвестиций 11773 9560 10958 14258 19780 29699
США 2238 2921 1594 1604 1133 1125
Г ермания 2848 1695 1468 1237 4001 4305
Кипр 917 923 1448 2331 2327 4203
Великобритания 1591 733 599 1553 2271 4620
Нидерланды 877 541 1231 1249 1168 1743
Швейцария 411 405 784 1341 1349 1068
Франция 1546 312 743 1201 1184 3712
Швеция 146 70 308 72 139 Н.д.
Австрия 83 43 79 423 376 Н.д.
Япония 60 42 117 408 441 1005
Другие страны, в т.ч. Британские и Виргинские острова 1056 1875 2587 2839 5391 7918
Подведем итог и представим особенности модели иностранного инвестирования в России:
1. Основная форма поступления иностранных инвестиций -торговые и «прочие» кредиты, что является нехарактерной формой для активных реципиентов капитала за рубежом Поскольку такая форма привлечения инвестиций является