Оценка участия потребительской кооперации в повышении уровня жизни населения

• Автор: Посева, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ
НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Социальная политика и направления ее влияния на уровень жизни населения
1.2. Сущность уровня жизни населения и его взаимосвязь с качеством жизни
1.3. Роль потребительской кооперации в повышении уровня жизни населения
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И
ТЕНДЕНЦИЙ ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ
2.1. Анализ существующих методических подходов к измерению и оценке уровня жизни населения
2.2. Исследование тенденций изменения уровня жизни населения России и регионов Южного федерального округа
2.3. Оценка степени участия потребительской кооперации Южного федерального округа в изменении уровня жизни населения
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ
3.1. Развитие региональной социальной политики в области повышения уровня жизни населения
3.2. Методика сравнительной оценки уровня жизни населения регионов.
3.3. Методический подход к оценке изменений степени участия кооперативных организаций в повышении уровіи жизни обслуживаемого населения
Заключение
Список использованных источников Приложения
Стрижакова, A.B. Суворов, А.Е. Суринов, Д.А. Федорова, Н.П. Федоренко, В.А. Фортунатова, А.А. Хандруев и др.
Исследованию отдельных направлений участия системы потребительской кооперации в повышении уровня жизни обслуживаемого населения в рамках ее социальной деятельности посвящены работы таких ученых, как Л.П. Владимировой, Ю.В. Дмитриевой, В.Ф. Ермакова, Е.В. Исаенко, Г.В. Киселевой,
О.И. Клименко, Т.Н. Прижигалинской, И.В. Роздольской, Е.Е. Тарасовой, В.И. Теплова, Н.К. Фигуровской и др.
Признавая значимость выполненных научных работ, следует отметить, что комплексного исследования, посвященного оценке роли потребительской кооперации в повышении уровня жизни обслуживаемого населения, до настоящего времени не проводилось. Несмотря на значительное количество показателей социальной миссии, отсутствует единая система показателей оценки уровня жизни населения, что препятствует получению достоверной информации о его изменениях вследствие деятельности организаций системы. Многообразие существующих подходов к измерению уровня жизни населения затрудняет на практике выбор методического инструментария для оценки динамики уровня жизни населения и проведение его сравнительного анализа на региональном уровне.
Этими обстоятельствами обусловлена актуальность темы исследования, формулировка его цели и постановка задач.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений и конкретных методических рекомендаций по совершенствованию оценки участия потребительской кооперации в повышении уровня жизни населения.
В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- определение социальной политики и направлений ее влияния на уровень .жизни населения;
- изучение сущности уровня жизни населения и его взаимосвязи с качеством жизни;
- выявление роли потребительской кооперации в повышении уровня жизни населения;

По данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в 2003 году в России разрыв в доходах самых богатых и самых бедных составил 40 раз, аналогичный показатель в США составляет 14, в Швеции - 11, Германии - 7, Японии - 6, Китае - 3 раза. (По некоторым оценкам, различия в уровне жизни двух “полюсов” российского общества достигают 100 раз). По данным официальной статистики, на 20% самых бедных граждан в 2003 году приходилось всего лишь 5,6% общего объема доходов, а на 20% самых богатых - 46,1% [172, с. 166]. В 2003 году региональные различия в среднедушевых доходах достигали 12,1 раз, а по уровню потребительских расходов на душу населения - 34 раза [172, с. 170-171].
Специалисты Госкомстата для изучения поляризации по доходам предложили проводить группировки населения на так называемые “доходные группы”. В качестве критерия предлагается использовать долю от среднедушевого денежного дохода. Например, “бедными” считаются лица с доходом до половины размера среднедушевого денежного дохода. Однако в практической жизни в некоторых территориях денежные доходы столь незначительны, что они даже целиком, а не только своей половиной не могут обеспечить элементарного физического выживания. Если же в качестве критерия взять половину от среднероссийского размера среднедушевого дохода, то в этом случае жители регионов с высокими номинальными денежными доходами оказываются в группе “обеспеченных”, хотя с учетом реальных условий жизни в ряде регионов на половину среднероссийского размера доходов невозможным является даже физиологическое выживание.
Непосредственное отношение к уровню жизни имеет потребительский бюджет, суммирующий нормативы (нормы) потребления населением материальных благ и услуг, дифференцированные по социальным и половозрастным группам населения, климатическим зонам, условиям и тяжести труда, месту проживания и т.д. Различают минимальный и рациональный потребительские бюджеты. Кроме того, предложено использовать отдельные виды потребительских бюджетов; прожиточный минимум (как самая низшая ступень), минимальный потребительский бюджет (более высокий уровень) и бюджет высокого достатка. Однако здесь следует отметить, что методики расчета минимального потребительского бюджета и бюджета высокого достатка