Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий региона

• Автор: Нефедкина, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 257 с. : ил.

1. Теоретические и методологические аспекты внутрихозяйственных экономических отношений рыночного типа в сельскохозяйственных предприятиях
1.1. Внутрихозяйственные экономические отношения как основа хозяйственного механизма аграрного предприятия
1.2. Теоретические основы совершенствования механизма стимулирования для повышения эффективности аграрного производства
2. Анализ современного состояния системы внутрихозяйственных экономических отношений на предприятиях аграрного сектора АПК региона
2.1. Производственно-финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий региона
2.2. Характеристика внутрихозяйственных экономических отношений аграрного сектора АПК Волгоградской области
3. Основные направления повышения эффективности внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях региона
3.1. Модели внутрихозяйственных экономических отношений как факторы устойчивого ведения производства
3.2. Направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе АПК
Заключение

Список использованной литературы Приложения

Актуальность темы исследования. Пореформенный период национальной экономики характеризуется зарождением новых социально-экономических условий для развития агропромышленного производства. Преобразования в аграрном секторе России были направлены на преодоление чрезмерного огосударствления экономики, преобладания командно-административных методов управления.
Реорганизация предприятий в сельском хозяйстве вследствие того, что она проводилась поспешно и непродуманно, привела к обвальному снижению мотивации работников всех уровней к более производительному труду. Применительно к аграрному производству человек-работник является интегратором всех ресурсов производственного процесса, поэтому важнейшим показателем уровня и динамики использования земли, капитала, а также трудовых ресурсов следует считать показатель производительности труда как основного фактора повышения эффективности производства и жизненного уровня сельского населения, конкурентоспособности продукции предприятия.
Преодолеть глубокий кризис сельскохозяйственным предприятиям, а, следовательно, и всему аграрному сектору возможно посредством совершенствования внутрихозяйственных отношений, повышения степени самостоятельности и ответственности хозяйственных решений как на технологическом, так и экономическом уровнях через индивидуальный интерес каждого работника и коллектива подразделения.
Степень разработанности проблемы. Общие организационно-правовые и экономические вопросы становления экономических отношений нового типа нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, П.Н. Алпатова, A.A.
Анфиногентовой, И.И. Буздалова, A.B. Голубева, А.Г. Грязновой, О.В. Иншакова, Д.С. Львова, В.В. Милосердова, Х.М. Рахаева, Е.В. Серовой.
Отдельные аспекты проблемы в разные периоды рассматривались в работах В.В. Адамчука, С.Ф. Башкирова, В.Р. Боева, H.A. Волгина, A.B. Воробьева, H.A. Горелова, В.А. Клюкача, З.Н. Козенко, Ю.П. Кокина, В.В. Мелихова, А.Ф. Серкова, A.A. Татуева, Р.П. Харебавы, P.C. Шепитько, Е.И. Царегородцева, P.A. Яковлева.
Применительно к аграрному сектору различные аспекты проблемы повышения качества жизни сельского населения освещены в трудах JI.B. Бондаренко, Б.М. Генкина, Е.А. Журавлевой, Е.И. Ивашина, 10.А. Козенко,
A.Н.Лубкова, Б.П. Панкова, Н.М Ромашевской, А.И. Рофе, A.A. Соболевской,
З.Н.Шуклиной, Ю.Н. Шумакова, А.М. Югая и других ученых.
Большой вклад в разработку системы информационноинструментального обеспечения в сфере аграрной экономики внесли такие отечественные ученые как О.Г. Боков, И.Г. Винтизенко, А.М. Гатаулин,
B.А. Кардаш, Р.Г. Кравченко, В.А. Перепелица, А.Ф. Рогачев, Г.Н. Хубаев.
Однако проблема формирования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрной сфере остается еще слабо исследованной. К ее наименее разработанным сегментам относятся внутрихозяйственные отношения, касающиеся распределительных аспектов в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования -коллективных, крестьянских (фермерских), личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Недостаточно исследованы и вопросы совершенствования системы стимулирования в аграрном секторе АПК.
Совершенствование внутрихозяйственных отношений и повышение качества жизни работников требуют системного подхода и моделирования с учетом особенностей и потенциала сложившихся вариантов хозяйствования, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в совершенствовании внутрихозяйственных экономических отношений на предприятиях аграрного сектора АПК.
предполагают достаточно полное удовлетворение потребностей населения, но достигается это с помощью разных методов (табл. 3) [142, с. 183].
Таблица
Сопоставление либеральной и социально ориентированной рыночной экономики
Либеральная рыночная экономика Социально ориентированная рыночная экономика
Доминирование частной собственности Экономика со значительным государственным сектором
Максимальная свобода субъектов рынка при ограниченном вмешательстве государства в их деятельность Регламентация государством рыночных отношений как государственных, так и частнопредпринимательских структур
Государственное регулирование главным образом макроэкономических процессов Государственное регулирование не только макроэкономики, но и микроэкономики
Отстранение государства от решения большинства проблем жизнеобеспечения населения. Преобладание принципа: работник сам должен обеспечить себя, свою семью и старость Решение государством многих проблем жизнеобеспечения населения: регулирование занятости населения (с ориентацией на минимизацию безработицы), регламентация доходов граждан, а при определенных условиях - регулирование цен на товары и тарифов на услуги
Государственная социальная поддержка распространяется только на обездоленных Существенная государственная поддержка всех членов общества: бесплатные и дотируемые бюджетом услуги здравоохранения, образования, культуры, жилищно-коммунальные дотации и др.
В социально ориентированной экономике большая доля национального
дохода и средств государственного бюджета должна расходоваться на бесплатное и льготное социальное обслуживание и обеспечение населения.
Для России наиболее пригодна модель социально-ориентированной экономики. Это связано не только с тем, что РФ провозглашена социальным государством, но и с рядом других исторически обусловленных причин. Во-первых, за долгие годы жизни в условиях административно-распределительной системы граждане России привыкли к многосторонней социальной помощи государства. Во-вторых, значительная часть предприятий утратила возможность финансировать социальную сферу. В связи с этим многие граждане, живущие ниже уровня бедности или около него, также не могут самостоятельно финансировать жизненно необходимые расходы (на