Поляризация территориального развития мезоэкономических систем в условиях глобализации : На примере Юга России

• Автор: Булгакова, Ольга Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 169 с. : ил

Содержание
Введение
1. Поляризация региональной экономики в условиях глобализации: теоретико-методологический аспект
1.1. Территориальная социально-экономическая поляризация: понятийно-терминологические основы концепции
1.2. Глобализация как фактор социально-экономической поляризации мезоэкономических систем

1.3. Поляризационные векторы в региональной организации

российской экономики на этапе её рыночной модернизации

2. Мезоэкономическая система Юга России:

факторы и проявления территориальной поляризации

2.1. Территориально-хозяйственная система Юга России в регионально стратифицированной, поляризованной и интегрируемой в глобальное геоэкономи-ческое пространство национальной экономике

2.2. «Центр» и «периферия» в региональной структуре Юга России:

подходы к идентификации
2.3. Рыночно-трансформационные векторы территориальной
поляризации на внутрирегиональном уровне
2.4. Феномен поляризации мезоэкономик Юга России и приоритеты региональной политики: бюджетно-налоговый аспект
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Доминантной тенденцией и одной из детерминант развития современной экономики является её спонтанная глобализация, чьи многоаспектные инновации имманентны и мезоэкономической сфере, где наблюдается, в частности, трансформация сложившейся центропериферийной системы, общее возрастание территориальной социально-экономической поляризации. Универсальное по характеру воздействие глобализации на поляризацию развития мезоэкономических систем получает дополнительный импульс в специфических российских условиях, в контексте исторически сложившейся, усиливаемой рыночным реформированием территориальной асимметрии и регионализации, что обуславливает целесообразность формирования теоретико-модельных представлений о феномене территориальной социально-экономической поляризации, предопределяет необходимость разностороннего исследования данной проблематики во взаимосвязи с мирохозяйственными тенденциями и региональными реалиями.
Учёт многоаспектных факторов, проявлений и следствий поляризации мезоэкономических систем и формирование на этой основе адекватной региональной политики приобретает особую значимость для Юга России, полиэтнической территории периферийного типа с выраженной неравномерностью социально-экономического развития. Модельный характер складывающейся в южно-российском макрорегионе ситуации инициирует данное исследование, определяет его актуальность.
Степень разработанности проблемы. Проблематика поляризации мезоэкономических систем, её взаимообусловленность с процессом глобализации, уже получили определённую содержательную интерпретацию как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе.
Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации явились прежде всего классические подходы к региональной организации экономики и формированию полюсной модели её развития И. Тюнена, Ф. Броделя, В. Кристаллера, А. Лёша, И. Валерстайна, Т. Хагерстранда, Дж. Фридмана и др. Наряду с трудами упомянутых авторов, позиция диссертанта выкристаллизовывалась под воздействием исследований проявлений и следствий экономической глобализации М. Делягина, В. Иноземцева, В. Коллонтай, Г. Кома-ренко, Э. Кочетова, В. Кузнецова и др., воздействия данного процесса на поляризацию национальных хозяйственных комплексов и мезоэкономических систем (публикации Г. Колодко, В. Пефтиева, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.), в том числе и в специфических российских условиях (В. Андрианов, Л. Вардом-ский. Г. Гловели, С. Силивестров и др.).
Существенное влияние на формирование теоретической модели поляризации мезоэкономических систем оказали труды по методологии региональной экономики И. Арженовского, В. Бильчака, В. Бутова, Ю. Гладкого, А. Гранбер-га, А. Джаримова, О. Дмитриевой, А. Добрынина, В. Захарова, В. Игнатова., Н. Кетовой,, В. Лексина, Н. Некрасова, В. Овчинникова, А. Тамбиева, А. Чиетобае-ва, М. Шарыгина, А Швецова и др. При анализе особенностей и тенденций развития мезоэкономических систем Юга России особо ценными оказались работы А. Дружинина, Ю. Колесникова, В. Овчинникова и др.
В последние годы активно изучаются и проявления региональной (территориальной) асимметрии (Ю. Гонтарь, О. Грицай, Б. Лавровский, А. Трейвиш и др.), анализируются её экономические условия и следствия (В. Золотарёв, В. Наливайский, В. Курнышов, А. Лившиц, А. Поздняков и др.), включая и бюджетно-налоговые аспекты данной проблематики (А. Лавров, А. Новиков, А. Швецов и др.).
Констатируя многообразие и разноплановость подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует одновременно

• прямого и портфельного инвестирования в экономику периферии, создания совместных, смешанных, а также предприятий со 100 % иностранным капиталом, локализация филиалов ТНК и др.;
• инициирование и лоббирование желательных для «центра» институциональных реформ, поддержка структурных изменений, включая подавление предприятий - конкурентов (либо установление над ними полного или частичного контроля), культивирование мощного компрадорского сектора;
• технологической «привязки» экономики (унификация техникотехнологических и информационных стандартов, внедрение собственных валют в качестве доминантного платёжного средства и т.п.).
Заметим, что в данном случае приведены лишь основные экономические рычаги контроля «центра» над периферий и представленный перечень при необходимости можно было бы продолжить. В данном же случае хотелось бы лишь констатировать, что становление подобным образом контролирующего и координирующего мировую экономику «центра» (как и в целом глобальной суперсистемы) потребовало не только существенного наращивания традиционных форм хозяйственной интеграции, но и фактически нового уровня межстраново-го и межрегионального взаимодействия.
Значимым индикатором глобализации (а следовательно и поляризации) явился, в частности, бурный рост транснациональных хозяйственных связей. Последнее проявилось прежде всего в развитии мировой торговли, чей объём за прошедшее десятилетие мировой торговли вырос более чем на 50 %, свидетельствуя об интенсивном «втягивании» стран, регионов и отдельных хозяйствующих субъектов в международное разделение труда. Констатируя данное обстоятельство нельзя не отметить, что в современной геоэкономике доминантные векторы интеграции сопряжены уже не только (и не столько) с возрастающими товаропотоками, сколько с так называемой «виртуальной экономикой», с фено-