+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование и развитие региональной инновационной системы

  • Автор:

    Романова, Марина Валерьевна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2013

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    190 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретические и методические основы формирования и развития
региональных инновационных систем
1.1. Сущность и роль региональной инновационной системы в
социально-экономическом развитии региона
1.2. Организационно-экономические факторы инновационного
развития региона
1.3. Методические подходы к оценке эффективности-
функционирования региональной инновационной системы
2. Региональная инновационная система как основа устойчивого
социально-экономического развития региона
2.1. Современные тенденции развития региональных 63 инновационных систем в РФ
2.2. Основные компоненты региональной инновационной системы
2.3. Инфраструктурная составляющая региональной
инновационной системы
3. Основные направления развития региональных инновационных
региональной инновационной системы
3.2. Стратегические направления инновационного развития
систем
3.1. Совершенствование
механизма
функционирования
региона Выводы и предложения

Литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в Российской Федерации на всех уровнях государственной власти большое внимание уделяется инновационному развитию экономики, что не удивительно, ведь создание и реализация инноваций является ключевым фактором для достижения эффективности всех отраслей экономики и их конкурентоспособности на международном рынке. Уже более десяти лет проблема диверсификации структуры российской экономики и снижения ее зависимости от природных ресурсов стоит в повестке дня российской экономической политики. Даже в благополучные предкризисные годы существовало широко распространенное понимание того, что экономический рост был обеспечен преходящими факторами и, что необходимо предпринимать шаги в направлении перехода России к устойчивому росту, основанному на инновациях. Инновационный путь развития страны в целом, и отдельных регионов в частности, требует создания эффективного механизма формирования и распространения инноваций, механизмов управления инновационной деятельностью, что возможно только в рамках развитой инновационной системы.
Региональной инновационной системе, ее развитию по праву отводится особое место, так как региональная среда определяет конкурентоспособность страны, ее инновационные возможности, именно инновационная активность региона в условиях информационной экономики является его ключевым конкурентным преимуществом. Таким образом, результаты проведенного исследования по одной из актуальных проблем в области экономики -формированию и развитию региональных инновационных систем, своевременны, углубляют понимание происходящих процессов и имеют практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Проблемы, связанные с инновационным развитием страны и ее регионов, постоянно находятся в центре внимания многих исследователей.
В современной экономической науке вопросам развития национальных и региональных инновационных систем посвящены труды зарубежных и отечественных ученых Авиловой В.В., Армстронга X., Бекетова Н.В., Белова Г.А., Бильчака В., Бондаренко Н.Е., Воронкова С., Ганеевой Г.А., Голиченко
О.Г., Головой И.М., Гузырь В.В., Глазьева С.Ю., Гранберга А., Диваевой
Э.А., Дагаева А., Дмитриевой О., Добрынина А., Дегтярева A.C., Елагина
В.И., Заенчковского А.Э., Захарова В., Зинченко В.И., Золотухиной A.B., Иванова В., Ивановой H.A., Игнатова В., Исаксена А. , Кука Ф., Лисовского
Н.В., Калюжновой H., Кондратьева Н.Д., Кудинова А.Н., Куклински А., Лурье Е.А., Маршаловой А., Михеевой H., Матвиенко С., Нельсона Р., Одинцова К.А., Памбухчиянц В.К., Портера М., Ревазова A.B., Румянцевой А., Салтыкова Б.Г., Семеновой Т., Смирнова А.А.Датаркина А., Тяглова С., Тарасевича Л., Темпла М., Ткачевой С.В., Улановой Ж.Ю., Файзуллоева М. К., Федуловой Л.И., Фримена К., Шичкова А.Н., Шумпетера Й., Яременко Л.А. и др., которые сформировали свои авторские подходы к определению экономической сущности инноваций, инновационной системы и ее основных составляющих.
Методический подход к оценке эффективности функционирования региональной инновационной системы изложен в работах Анисимовой Г.В., Бортника И.М., Гусева А.Б., Гневко В.А., Журавковой И.В., Здунова A.A., Иванова П.А., Кадочникова П.А., Короткова A.B., Крылова Э.И., Михеевой
H.H., Поставного В.И., Рашидова О.И., Сенченя Г.И, Сорокиной A.B., Фроловой Н.В., Шориной A.A., Яшина С.Н. и др.
Кластерный подход к инновационному развитию предложен в трудах Громыко Ю., Коуза Р., Клейнера Г., Сергиенко Я.В., Райской H.H., Розенфельда С., Фельдмана В., Френкеля A.A.

Иными словами, сократившийся, но все еще большой кадровый потенциал российской науки (хотя и не самый продуктивный в мире) сталкивается с резко сократившимися расходами на науку. В пересчете на 1111С они составляют 2% мировых расходов на НИОКР (доля США - около 33%, ЕС - 23%, Японии - 13%, Китая - 9%). Отсюда низкая заработная плата в науке (в 2000-2007 гг. составляла 102-108% от средней по стране), снизившаяся техническая оснащенность (в постоянных ценах 1995 г. стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя составляла в 1990 г. - 51 тыс. руб., 2000 г. - 31 тыс. руб., 2007 г. - 40 тыс. руб.). В структуре затрат на НИОКР доминирует государство (65% в 2008 г.), и поэтому упадок финансирования объясняется прежде всего «экономией» государства на науке. Надежды на то, что к этому финансированию активно подключится частный бизнес, не оправдались: в условиях невысокой конкуренции на внутреннем рынке и больших возможностей рентопользования (от монопольного и олигопольного положения, связей с госаппаратом и т.д.) частный бизнес России слабо заинтересован в проведении НИОКР. Другой причиной относительного сокращения расходов на НИОКР является резкое сокращение военных расходов по сравнению с советскими временами, в том числе военных исследований и разработок, которые составляли основную часть советских НИОКР, а гражданская наука и в советское время была не на высоте по многим направлениям [142, С. 15].
4. Эффективная государственная инновационная политика
Выделяют основные факторы государственного регулирования, способствующие развитию инновационной деятельности и повышению инновационной активности: законодательно-нормативные, организационные, и финансово-экономические (таблица 2).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.474, запросов: 962