Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе

• Автор: Абдуллин, Адель Ильсиярович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 223 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ПРОБЛЕМА УНИФИКАЦИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. ПРИРОДА ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА: К ВОПРОСУ О
ПРОБЛЕМЕ “ПЕРВИЧНОГО” И “СЕКУНДАРНОГО" ПРАВА
§ 2. МЕСТО ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В
СИСТЕМЕ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
§ 3. ПРОБЛЕМА УНИФИКАЦИИ И ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ: ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УНИФИКАЦИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ: (НА ПРИМЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА)
§ 1. ПРАВОВАЯ ОХРАНА КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ И БАЗ ДАННЫХ
В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
§ 2. НОВЕЛЛЫ В СИСТЕМЕ АВТОРСКИХ ПРАВОМОЧИЙ И ОХРАНЫ
СМЕЖНЫХ ПРАВ
§ 3. УНИФИКАЦИЯ СРОКОВ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ источников и ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Ш NASCUNTUR АВ HUMANO INGENIO OMNI A ARTIS
INVENTORUMQUE OPERA * QUAE OPERA DIGNAM HOMINIBUS VITAM SAEPIUNT * REIPUBLICAE STUDIO PERSPICIENDUM ESTARTES INVENTAQUE TUTARI
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЕНИЙ ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ИСТОЧНИК ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ТВОРЧЕСТВА * ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЕСТЬ ГАРАНТ БЛАГОПОЛУЧИЯ | *ф ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ * ОБЯЗАННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА
ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАДЕЖНОЙ ОХРАНЫ ВСЕМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ТВОРЧЕСТВА, СОЗДАННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ
Арпад Богш

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Одной из главных предпосылок, побудивших автора настоящего исследования к выбору темы диссертации, явилось практически полное отсутствие в отечественной юридической науке комплексных исследований вопросов унификации и гармонизации правовой охраны интеллектуальной собственности в таком международном региональном объединении государств как Европейский Союз.
Актуальность темы предпринятого нами исследования условно можно подразделить на две составляющих.
Актуальность исследуемой проблемы “первого порядка” объясняется тем, что одной из важных составляющих человеческого бытия является духовная жизнь индивида. Поэтому совершенно естественно, что право, будучи социальным феноменом, призвано предоставить надлежащую охрану посредством своего особого механизма регулирования общественных отношений тем результатам творчества, что создаются человеческим гением.

Существующая система правовой охраны произведений литературы, науки и искусства начала складываться сравнительно недавно. Лишь с принятием в Англии в 1623 году первого закона об охране изобретателей и в 1710 году так называемого Статута Королевы Анны было положено начало созданию такого механизма правовой защиты произведений творчества
Ныне, в конце XX в., можно говорить уже о так называемой полисистемности правовой охраны произведений литературы, науки и искусства. Во-первых, это закрепление в международно-правовых документах универсального характера, таких как Всеобщая Декларация прав человека 1948 года2 и Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года3 положений о необходимости правовой охраны произведений творчества. Так, Всеобщая декларация прав человека в ст. 27 провозглашает, что "каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является”.
Во-вторых, в настоящее время сложился целый комплекс международноправовых соглашений универсального характера, касающихся авторского и смежных прав. Начало ему было положено в 1886 году принятием Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Ныне его (то есть комплекс
А.А.) составляют сама Бернская конвенция (последний пересмотр ее состоялся в Париже 24 июля 1971 г.), Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.), Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г., Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г., Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 г. Участником большинства из указанных выше соглашений является Российская Федерация.4 Следует отметить в этой связи, что в 1996 году под эгидой ВОИС приняты новые международные универсальные соглашения в сфере авторского права и смежных прав, призванные под-
1 См, об этом: I' ABC du droit d'auteur.- Paris: UNESCO, 1985.- 75 p.; Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права / Л.М.Вишневецкий, Б.И.Иванов, Л.Г.Левин; АН СССР,-Л.: Наука, 1990.- 203 с.
2 Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.
3 Пакт вступил в силу 3 января 1976 г. В нем участвуют 130 государств, в том числе Россия - с 3 января 1976 г.
11 О международной системе охраны авторского права и смежных прав см. подробнее: Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав,- М.: Юрид. лит., 1987,- 222 с.

Подобная классификация источников вторичного коммунитарного права закрепляется в Договоре об учреждении ЕЭС (ст. 189). Кроме того, необходимо обратиться в этой связи и к положениям Договора о Евратоме (ст. 161) и Договора о ЕОУС (ст. 14), предусматривающих выделение практически тех же видов правовых источников.
Указанный перечень видов нормативно-правовых актов не является исчерпывающим. Так, например, как отмечает В.И.Кузнецов, в случаях, “если содержание, которое необходимо вложить в решение по конкретному вопросу, выходит за рамки, предусмотренные договорами, могут приниматься и другие виды правовых актов.”42 Подобная практика позволила даже некоторым зарубежным исследователям, занимающимся этой проблематикой (Р.Хубен, Дж. Луи и др.), обозначать подобные решения в качестве актов особого рода - решений эи/ депепв.
Представляется, на наш взгляд, целесообразным дать правовую характеристику выделенным нами правовым источникам Европейских Сообществ, что, думается, поможет нам в дальнейшем, приняв во внимание тематику последующих разделов нашего исследования, где именно источники вторичного права (директивы и регламенты) будут определять ход и направление нашей работы в целях наиболее углубленного уяснения существенных черт парадигмы унификации и гармонизации правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе.
Итак, обратимся прежде к положениям ст. 189 Договора об учреждении ЕЭС (в редакции Маастрихтского Договора 1992 года), где закрепляются наиболее общие характеристики правовых актов Сообщества. Статья определяет:
“Для выполнения своих задач, Европейский Парламент, действуя совместно с Советом, Совет и Комиссия принимают регламенты, директивы и постановления, дают рекомендации и заключения.
Регламент предназначен для общего применения. Он является обязательным во всех своих частях и подлежит прямому применению во всех государствах-членах.
42 Кузнецов В.И. Европейские Сообщества // Курс международного права: T.7. Международноправовые формы интеграционных процессов в современном мире,- М.: Наука, 1993.- С. 211.
43 См. в частности: Houben Р.Н. Les Conseils des ministres des Communautés européennes.- Leyden, 1964,- p. 87.