Стратегические направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе АПК : На материалах Волгоградской области

• Автор: Андреева, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 286 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АГРАРНОГО СЕКТОРА АПК
1.1. Внутрихозяйственные экономические отношения как основа
хозяйственного механизма аграрного предприятия
1.2. Теоретические основы совершенствования механизма стимулирования для повышения эффективности аграрного производства
1.3. Основные показатели качества жизни сельского населения
2. ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АГРАРНОГО СЕКТОРА АПК ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
2Л. Производственно-финансовые показатели деятельности предприятий аграрного сектора АПК и характеристика внутрихозяйственных экономических отношений
2.2. Анализ уровня, структуры и дифференциации социально-экономических показателей качества жизни сельского населения Волгоградской области
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК
3.1. Модели внутрихозяйственных экономических отношений как
факторы устойчивого ведения производства
3.2. Направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе АПК
Заключение
Список использованной литературы Приложения
Актуальность темы исследовании. Отечественное сельское хозяйство переживает сложный период формирования внутрихозяйственных экономических отношений рыночного типа. Замена планово-распределительной системы хозяйствования с жестким заказом на продукцию и распределением материальных ресурсов на экономические отношения, основанные на взаимодействии спроса и предложения, требует создания новой социально-экономической модели хозяйствования аграрных предприятий: перехода их подразделений на стоимостную основу отношений, формирования воспроизводственного механизма всех ресурсов в соответствии с принятыми критериями эффективности; новой психологии работника, материально заинтересованного в результатах своего труда, во владении собственностью; нового жизненного уровня сельского населения.
Преобразования на селе не сформировали новый механизм повышения эффективности аграрного производства в рыночных условиях, не решили поставленных целей в области социально-экономических отношений. Учитывая важность и необходимость более быстрого решения данной проблемы в регионе, для развития социально-экономической сферы села следует создать благоприятные условия, вскрыв резервы роста качества жизни работников, заложенные в финансовых возможностях самих предприятий аграрного сектора, используя при этом регулирующие механизмы со стороны государства.
Приоритетным направлением курса реформ аграрного сектора можно считать формирование организационно-экономических моделей эффективного хозяйствования. Продолжительное снижение производства
сельскохозяйственной продукции, производительности труда, уровня жизни работников требуют своего изучения, обоснования и разработки нового внутрихозяйственного экономического механизма в условиях развития рыночных отношений.
CocTosiiinc изученности проблемы. Общие организационно-правовые и экономические вопросы становления экономических отношений нового типа нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, П.Н. Алпатова, А.А.Анфиногентовой, И.И. Буздалова, A.B. Голубева, А.Г. Грязновой,
О.В.Иншакова, Д.С. Львова, В.В. Милосердова, Е.В. Серовой.
Отдельные аспекты проблемы в разные периоды рассматривались в работах В.В. Адамчука, С.Ф. Башкирова, В.Р. Боева, H.A. Волгина,
А.В.Воробьева, В.И. Гайдуковой, H.A. Горелова, В.А. Клюкача, З.Н. Козенко, Ю.П. Кокина, В.В. Мелихова, А.Ф. Серкова, A.A. Татуева, Р.П. Харебавы, P.C.Шепитько, Е.И. Царегородцева, P.A. Яковлева.
Применительно к аграрному сектору различные аспекты проблемы повышения качества жизни сельского населения освещены в трудах Л.В.Бондаренко, Б.М. Генкина, Е.А. Журавлевой, Е.И. Ивашина, Ю.А. Козенко,
A.Н.Лубкова, Б.П. Панкова, Н.М Ромашевской, А.И. Рофе, A.A. Соболевской,
З.Н.Шуклиной, Ю.Н. Шумакова, А.М. Югая и других ученых.
Большой вклад в разработку системы информационноинструментального обеспечения в сфере аграрной экономики внесли такие отечественные ученые как О.Г. Боков, И.Г. Винтизенко, А.М. Гатаулин,
B.А. Кардаш, Р.Г. Кравченко, В.А. Перепелица, А.Ф. Рогачев, Г.Н. Хубаев.
Однако проблема формирования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрной сфере остается еще слабо исследованной. К ее наименее разработанным сегментам относятся внутрихозяйственные отношения, касающиеся распределительных аспектов в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности н хозяйствования -коллективных, крестьянских (фермерских), личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Недостаточно исследованы и вопросы совершенствования системы стимулирования в аграрном секторе АПК.
Совершенствование внутрихозяйственных отношений и повышение качества жизни работников требуют системного подхода и моделирования с
отчуждения на основе соединения рабочей силы со средствами производства через владение интеллектом.
Отчуждение человека от собственности как присвоения не только не сформировало за годы советской власти мотива к труду вообще, но и отучило работника (особенно в сельском хозяйстве) от высококачественной работы. Мотив к труду как внутреннее побуждение возникает у собственника естественным путем. Забота о сохранении и приумножении собственности и является побудительным мотивом (и одновременно важнейшим стимулом) к труду. Процесс формирования мотивов производственной деятельности (механизм мотивации) невозможен без восстановления права собственности как таковой одновременно и в правовой, и в экономической форме.
Сегодня в нашем индустриальном обществе мотивация подорвана у всех категорий наемных работников. В отдельных случаях сохраняется лишь интерес к конкретным видам деятельности, поскольку мотив сочетает в себе интерес к труду не только как к деятельности, но и как к результату. Последний же отчужден от работника постольку, поскольку лишен собственности (присвоения).
Выход из сложившейся в российской экономике кризисной ситуации возможен на основе последовательной реализации провозглашенного ст.7 Конституции РФ положения: «Россия - социальное государство». Ему соответствует социально ориентированная экономика, которая обеспечивает полное удовлетворение здоровых нормальных социальных потребностей населения, высокий материально-культурный уровень жизни населения, достойную социальную защиту еще не работающих (детей и учащейся молодежи), временно не работающих (безработных) и уже не работающих (пенсионеров и инвалидов всех категорий).
Социально ориентированной модели рыночной экономики противостоит либеральная ее модель, принятая во многих странах Запада. Обе модели