Рационализация структуры промышленного комплекса региона : На примере Кемеровской области

• Автор: Конюхова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты формирования

структуры промышленного комплекса

• 1.1. Теория и методология формирования структуры

промышленного комплекса

1.2. Зарубежный опыт применения промышленной политики

Глава 2. Исследование тенденций формирования структуры

промышленного комплекса региона

2.1. Исследование структуры промышленности региона

2.2. Тенденции формирования структуры промышленного

комплекса Кемеровской области

2.3. Методика определения рациональной структуры

• промышленного комплекса региона
Глава 3. Механизм формирования рациональной структуры
промышленного комплекса региона
3.1. Создание регионального Фонда стимулирования инвестиционной деятельности как способ формирования рациональной структуры промышленного комплекса
области
3.2. Интеграция предприятий как элемент механизма формирования рациональной структуры промышленного
• комплекса региона
3.2.1. Межотраслевая интеграция
3.2.2. Создание холдинговых структур в машиностроении
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Проблема развития и стабилизации экономики Российской Федерации связана, прежде всего, с кризисом в промышленном секторе. Как показывает опыт других стран, выбор оптимальной структуры промышленности является важной предпосылкой для формирования устойчивой и эффективной рыночной экономики. Данная проблема актуальна и на региональном уровне, поскольку именно социально-экономическое развитие регионов обусловливает общее состояние народного хозяйства России.
При этом следует подчеркнуть, что проблема формирования оптимальной промышленной структуры существовала уже в экономике Советского Союза. Однако, смена экономической парадигмы в стране привела к значительному сокращению объемов производства, которое, в свою очередь, отрицательно сказалось на состоянии социально-экономической ситуации как в целом страны, так и отдельных ее регионах. Очевидно, и это подтверждается рядом исследований, что сложившаяся ситуация в экономике Кемеровской области во многом связана с потерей управляемости в сфере экономики. Это обусловлено, прежде всего, недостаточной научной разработкой реформ, в частности, концептуальных вопросов совершенствования структуры промышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений и частной собственности.
Стратегия реформирования экономики России включала одновременное развитие всех механизмов: рыночного, корпоративного, государственного. Она исходила из необходимости форсированной разработки законодательной базы рыночного регулирования и развития современной рыночной инфраструктуры в целом. Совершенствование государственного регулирования предполагало не экстенсивное расширение государственного контроля над экономикой, а коренное преобразование государственных структур, форм и методов государственного регулирования.
Стабилизация экономики, ее рост, структурная перестройка промышленности, как фактор устойчивого развития экономики продолжают оставаться важнейшими задачами, стоящими перед обществом. Реструктуризация базовых отраслей экономики посредством наращивания доли высоких технологий, выпуска новых видов продукции, соответствующих мировым стандартам, и, значит, конкурентоспособных на мировом рынке, является векторным направлением структурной перестройки промышленности региона.
Экономическая значимость мероприятий по реструктуризации промышленного сектора региона в условиях выхода из общероссийского кризиса промышленности, недостаточная эффективность существующей политики структурных преобразований в Кузбассе определяют актуальность темы исследования и необходимость углубления экономических исследований данной проблемы.
Состояние научной разработанности проблемы. Большинство научных исследований, касающихся вопросов структуры промышленного комплекса, в отечественной экономической литературе рассматривались, главным образом, с точки зрения развития промышленности на основе межотраслевых балансов. Изменения, произошедшие в политическом и экономическом устройстве России, потребовали новых взглядов на принципы регулирования экономических, в том числе, структурных процессов.
Концептуальные основы реформирования экономики России, различные аспекты структурной перестройки экономики и ее стабилизации разработаны такими учеными, как А. Адамеску, С. Глазьев, В. Кондратьев, Д. Львов, Н. Моисеев, Г. Никитин, Д. Никологородский, Н. Петраков, и др.
В области определения понятий структуры и эффективности функционирования региональных систем особенно значимыми являются работы А. Анисимова, В. Бородина, С. Глазьева, А. Гранберга, А. Нещадина,
В. Селиверстова, С. Смирнова, Ю. Яременко.
развития металлургического комплекса региона является реконструкция и техническая модернизация основных металлургических предприятий.
Химическая промышленность также относится к числу базовых отраслей промышленного комплекса области, она представлена 80 предприятиями и была создана, как и большинство отраслей в мире, по принципу технологических цепочек, т.е. каждое предприятие вырабатывало четко определенную продукцию, являющуюся сырьем для дальнейшей переработки. В результате ускоренной приватизации и акционирования эти связи были нарушены, в результате подавляющее большинство кузбасских химических предприятий оказались либо убыточными, либо низкорентабельными и неконкурентоспособными.
Основу химического комплекса области составляют предприятия: ОАО «Азот», «Спектр», «Химволокно», «Химпром», ЗАО «Токем», ГУП «Завод полукоксования», «Полифок», ОАО «Органика», на долю которых приходится 95% всей выпускаемой химической продукции в отрасли.
Динамика объемов производства продукции химической отрасли за 1992-2003 гг. представлена на рис. 4.
200 180 160 140 120 * 100 80 60 40 20
1992 1993 1994 1996 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Рис. 4. Динамика физического объема производства продукции химической промышленности в 1992-2003 гг., (% к предыдущему году)