Сбалансированная система показателей эффективности инвестирования процессных инновационных проектов

• Автор: Шохин, Артём Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Основы разработки системы показателей эффективности инвестирования инновационных проектов

1.1 Процессные инновационные проекты в развитии организации

1.2 Инвестирование процессных инновационных проектов организации

1.3 Эффективность, как социально-экономическая категория

Глава 2. Анализ факторов, определяющих показатели эффективности

инвестирования процессных инновационных проектов

2.1 Анализ сложившихся показателей оценки эффективности инвестирования инновационных проектов
2.2 Анализ проблем формирования системы показателей эффективности инвестирования инновационных проектов

2.3 Определение возможностей подхода, основанного на сбалансированной

системе показателей Нортона и Каплана
Глава 3. Формирование сбалансированной системы показателей эффективности инвестирования процессных инновационных проектов
3.1 Построение модели формирования сбалансированной системы показателей эффективности инвестирования процессных инновационных проектов
3.2 Определение содержания сбалансированной системы показателей эффективности инвестирования процессных инновационных проектов
3.3 Апробация сбалансированной системы показателей эффективности
инвестирования процессных инновационных проектов
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время стратегической целью практически всех стран, регионов, хозяйствующих субъектов является построение «инновационной компоненты» в своей деятельности. Особенной актуальной эта проблема встала в начале мирового финансово-экономического кризиса, потому как стало очевидным, что существование и развитие на основе имеющихся в настоящее время принципов работы практически не возможно.
Так, в России вместе с сокращением ВВП, который на июнь 2009 года составил 8482,8 млрд. рублей, индекс промышленного производства в июне 2009 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил всего - 87,9%, в первом полугодии 2009 года - 85,2%. Таким образом, необходимо задуматься о необходимости пересмотра в сторону инновационного направления развития государства, регионов, производств и организаций встаёт на первое место.
Особый приоритет отдаётся инновационному развитию бизнеса.
Однако возникает вопрос, на каком типе инноваций необходимо построение этой самой инновационной экономики, на какие направления следует обращать внимание организациям? Необходимо уточнить, какие именно знания будут в приоритете - новые в принципе или новые для организации (те, которые есть).
Коммерческим организациям, внедрившим у себя какие-либо инновации, важно получить от них эффект, иначе говоря, вернуть вложенные в них средства. В этой связи, на первое место выступают такие факторы, как проблема определение эффективности и, собственно, её непосредственное восприятие.
Проблематика определения эффективности является весьма сложной и до конца не решённой. Постоянное увеличение количества исследований и научных публикаций в данном ключе только демонстрирует неоднозначность и не возможности прихода к единому знаменателю, а это означает, что единого

стандартного положения, обязательно или безоговорочного принимаемого всеми участниками подобных процессов не может быть в принципе. Существует множество методик, показателей, подходов в определении эффективности инвестирования инноваций, но все они рассматривают какую-либо одну сторону проекта и выражаются множеством различных данных, за которыми бывает сложно принять окончательное управленческое решение.
Внедрение инновационного проекта, а тем более инвестирование его, необходимо рассматривать комплексно, сбалансировано, учитывая различные критерии, которые должны быть обязательно взаимосвязаны между собой, а не представлять простой набор показателей.
Степень разработанности проблемы. Определение эффективности инвестиций в инновационные проекты представляет собой то направление, по которому не возможно выработать какого-либо универсального подхода. Этому свидетельствует и число публикаций в научных изданиях как отечественных, так и зарубежных учёных.
Среди наиболее видных специалистов, внёсших вклад в развитие теории инвестирования, связанной с проблемами определения экономической эффективности, а также вопросами сбалансированной системы оценки, выделяются В.М. Аньшина, К.В. Балдина, И.А. Бузовой, Л.Е. Варшавского, П.Л. Виленского, М.А. Вяткина, Я.Н. Ганзера, М.В. Губко, А.М. Дуброва, В.В. Ковалёва, А.М. Кокоша, В.Н. Лившица, A.A. Лопанчука, А.Ю. Максимова, Г.А. Маховиковой, А.О. Недосекина, Г.П. Подшиваленко, С. Рой, В.В. Тереховой, P.A. Фагхутдинова и ряда других известных учёных.
Наиболее интересными работами западных учёных, направленных на рассмотрение эффективности инвестиций являются научные труды А. Айрлэнда, А. Афуа, В. Беренса, Г. Бирмана, М.Г. Браун, М. Бромвича, Дж. Бэйли, Л. Вайса, А.Д. Вилки, X. Дала, М.А.Х. Демпстера, С.А. Зениоса, Дж. Е. Ингерсолла, П. Каасена, P.C. Каплан, М. Лане, Р. Литтермана, М.В. Мейер, А.Мирауса, П.Р. 'Нивен, Д.П. Нортон, Н.Г. Олве, К.Й. Петри, Р.Б. Платта, К.

Такие термины, как: эффективность производства, эффективность управления, эффективное решение, эффективность мероприятия и прочее, встречаются практически в любой научной экономической литературе. Однако широкое использование понятия «эффективность» не подкреплено общепринятыми интерпретациями задач, условий и ограничений по его применению. Наблюдается различие мнений в структуре понятия данной категории, её характеристик и способах фиксации. Разные учёные и специалисты под эффективностью понимают степень достижения цели, интенсивность функционирования системы, уровень организованности и т.п. По этому поводу, известный западный учёный М. Мейер1 отметил: «Это происходит в связи со смещением понятий оценки и самой эффективностью. Довольно просто что-то измерить и назвать это эффективностью... Гораздо труднее ответить на фундаментальные вопросы. Первый из которых: что такое эффективность? Второй из них: как её оценить и измерить?».
Анализируя литературные источники, можно сделать следующие основные выводы:
1) большинство авторов признают понятие эффективности сложным и комплексным;
2) каждый из них делает упор на каких-то его отдельных составляющих: результативность, ресурсоёмкость, оперативность, гибкость и прочее;
3) отдельные показатели и аспекты оценки не раскрывают сущность понятия эффективность.
Такое положение дел достаточно чётко объясняет Андрианов Ю.М. и Суббето А.И.2 Признавая вопрос о соотношении категорий качества и эффективности одним из существенных и менее изученных в квалиметрии, они отмечают, что понятие эффективности чаще используется в трактовке меры, показателя, интегрального показателя качества. По их мнению, частота
1 Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса / Маршал В. Мейер. - М.: ООО «Вершина», 2004. - С.
2 Андрианов Ю.М., Суббето А.И. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении. - Л.: Машиностроение, 1990.-С. 17-23.