Организационно-экономическое обеспечение роста производства промышленной продукции

• Автор: Плехова, Юлия Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 215 с. : ил

* Содержание Введение
Глава 1. Теоретические аспекты организационно-экономического обеспечения роста производства промышленной продукции.
1.1. Экономическая ситуация в промышленности России за период 1990-2001 гг.
1.2. Экономические предпосылки необходимости и возможности роста
* производства промышленной продукции.
1.3. Сущность и классификация резервов роста производства промышленной продукции.
Глава II. Исследование проблем развития промышленного производства.
2.1. Организационно-экономическое обеспечение роста производства на региональном уровне.
2.2. Оценка резервов роста производства, связанных с реализацией инвестиционной деятельности.
Глава III. Организационно-экономическое обеспечение реализации выявленных резервов роста производства на предприятиях машиностроения Нижегородской области.
3.1. Разработка методики выявления и реализации резервов роста производства на предприятии.
3.2. Совершенствование хозяйственной деятельности предприятий машиностроения с целью увеличения объемов производимой продукции.
3.3. Реализация организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих рост производства машиностроительной продукции на примере ЗАО «Нижегородский ТЭН».
Заключение.
Литература.
Приложения.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
На современном этапе развития экономики России существует необходимость перехода к устойчивым темпам экономического роста. В связи с тем, что основу Российской экономики составляет промышленность, переход к стадии экономического роста возможен лишь при достижении промышленного роста, который характеризуется, прежде всего, устойчивым увеличением масштабов производства товаров и услуг.
Влияние ряда негативных факторов, возникших в условиях широкомасштабной реструктуризации экономики страны, привело к тому, что, несмотря на наблюдающийся в 1999-2000 гг. рост объемов производства, многие предприятия промышленности все еще находится в тяжелейшем экономическом положении.
Несмотря на многообразие мнений о причинах, сущности кризисной ситуации в промышленности России, а также путях выхода из нее, большинство отечественных исследователей отмечают то, что первоочередная задача на сегодняшний день - достижение роста производства промышленной продукции. Под ростом производства понимается увеличение объемов выпуска конкурентоспособной продукции, имеющей устойчивый сбыт.
Для того, чтобы рост производства стал возможным, необходима реальная перестройка производства с точки зрения как его технической модернизации, так и поиска новых подходов к управлению им, диктуемых требованиями рынка. Однако, перестройка одновременно всех отраслей промышленности в условиях ограниченности ресурсов крайне затруднительна. Возрождение всей промышленности страны в масштабах, сложившихся к 1992 г. (112 тыс. предприятий с числом занятых около 17 млн. чел.), потребовало бы по оценкам правительственных экспертов порядка 4 трлн. долларов. [4]. Поэтому единственным реальным вариантом
экономического роста является стратегия несбалансированного роста, которая предполагает концентрацию ресурсов на реконструкции приоритетных отраслей.
В качестве приоритетного направления развития промышленности целесообразно выделить обеспечение роста производства продукции машиностроительного комплекса. Это обосновывается, во-первых, тем, что машиностроение в современном мире - основа обеспечения экономической безопасности страны. Во-вторых, согласно анализу, проведенному отечественными экономистами ИЭ РАН В.Логиновым, И.Курнышевой с помощью межотраслевых моделей, [5] именно ускоренное развитие машиностроительного комплекса дает первоначальный толчок в виде роста производственного спроса, передающегося по технологической цепочке, и формирует научно-технологическую базу для реконструкции и модернизации других отраслей национальной экономики.
По многим видам продукции, в том числе и продукции машиностроения, возможности дальнейшего роста зависят от стратегии развития, в рамках которой разработаны организационно-экономические мероприятия, реализующиеся как на федеральном, региональном уровне управления, так и на уровне предприятий
В связи с этим организационно-экономическое обеспечение роста производства промышленной продукции на предприятиях машиностроения приобретает особое значение.
Проблемы выявления резервов роста производства промышленной продукции и его обеспечения нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных экономистов доперестроечного периода этой темой занимались: В.Н. Войтоловский, А.И. Гладышевский, С.Е. Каменицер, Е.В. Лейкин, Е.В. Левина, М.В. Мельник,
С.Э. Пивоваров, Г.А. Пруденский, А.М. Румянцев, К.Б. Скворцов, Е.Г. Яковленко, С.И. Янаев и другие; в последние годы много внимания этой

рост инвестиций и, опираясь на перевооружение устаревшего производства, быстро выйти из кризиса. Эта точка зрения основывается на инновационной стратегии развития, то есть нацелена на обеспечение технологических сдвигов и сдвигов в отраслевой структуре. Основная цель - преодоление структурно-технологической несбалансированности народного хозяйства. В рамках ее предлагается развивать прежде всего производства пятого технологического уклада. Для этого необходима концентрация ресурсов на приоритетных направлениях, к которым относится конверсия и передовые технологии из-за рубежа.
Противники этой точки зрения считают, что данное утверждение противоречит логике и практике. В условиях кризиса существует лишь два пути увеличения накопления для обеспечения необходимого объема инвестиций:
- Привлечение внешних источников инвестирования
- Наращивание внутренних инвестиционных ресурсов за счет сокращения потребления.
И то и другое для России затруднительно.
Развитие на основе существующей производственной базы
Вторая точка зрения исходит из утверждения о том, что первоначальный импульс роста формируется, как правило, на уже имеющейся производственной базе. То есть, пока сохраняются значительные незагруженные производственные мощности (на 40 % и более),
инвестиционного роста быть не может. Лишь с ростом производства на имеющихся мощностях, который обеспечит необходимые источники инвестирования, можно ожидать преодоление инвестиционного спада, и, соответственно, перевооружение и коренную реконструкцию производства.
Отечественные и зарубежные экономисты, придерживающиеся первой точки зрения, основываются на существовании подтвержденной мировым