Оценка состояния и основные направления развития инновационной деятельности предприятия нефтехимической промышленности

• Автор: Палютин, Феликс Маратович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 195 с. : ил.

1 Теоретические основы развития инновационной деятельности

1.1 Понятие и значение инноваций и инновационной деятельности в социально-экономическом развитии общества

1.2 Систематизация инноваций в целях управления инновационной деятельностью

1.3 Организационные формы инновационной деятельности и их значение в современных условиях хозяйствования

2 Анализ инновационной деятельности нефтехимического предприятия

2.1 Нефтехимическая промышленность РФ: состояние и динамика

развития
2.2 Результаты инновационной деятельности нефтехимической отрасли по основным видам продукции
2.3 Методика оценки показателей развития предприятия и его инновационной деятельности

3 Пути активизации инновационного развития предприятия нефтехимической отрасли

3.1 Приоритетные задачи стратегического развития предприятия нефтехимического комплекса
3.2 Основные направления совершенствования инновационной деятельности
нефтехимического предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитие инновационной деятельности стало общепризнанным направлением эффективного развития человеческого общества. Темпы ее ускорились, а масштабы инноваций нарастают. Особенно весомых результатов на этом направлении добились Япония, США, Германия и другие развитые страны, имеющие высокие темпы I экономического роста на основе крупных инновационных достижений. В России также имеются объективные предпосылки формирования инновационной экономики. Уникальность современной инновационной ситуации в России характеризуется, с одной стороны, наличием значительных фундаментальных и технологических заделов, квалифицированных научных и инженерных кадров, развитой, не имеющей по отдельным стратегическим направлениям мировых аналогов научно-производственной базы, а с I другой - крайне слабой ориентированностью этого важного элемента национального богатства на реализацию в конкретных инновациях.
Кризисное состояние экономики, нестабильное положение большинства предприятий, недостаток финансовых ресурсов, ориентация руководителей предприятий на сиюминутные цели привели к тому, что база проведения инновационной политики была подорвана. Как известно, специфика инновационной сферы заключается в продолжительных сроках окупаемости * инновационных проектов и высокой степени риска вложений финансовых средств. Вместе с тем, хотя имеющиеся у промышленных предприятий финансовые ресурсы ограничены, активизация инновационной деятельности, включая и экстенсивные, и интенсивные факторы ее развития, остается актуальной. Выход из кризисных ситуаций в российской экономике целесообразно осуществлять именно на основе широкомасштабного развертывания инновационной деятельности, поэтому возникает
необходимость исследования организационных, экономических, финансовых

I и других аспектов повышения эффективности инновационной деятельности
предприятия.
Перевод экономики на инновационный путь развития на основе широкой реализации результатов научных исследований и разработок в области создания современных интенсивных технологий, выпуска высокотехнологичной продукции может привести к стабилизации положения промышленных предприятий, устойчивому подъему промышленного производства, как S показывает опыт развитых стран.
В целях активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере необходимо создание организационно-экономического механизма, стимулирующего весь процесс создания нового продукта от разработки идеи до воплощения ее в коммерческом продукте и проникновении на рынок. Совершенно очевидно, что заинтересованное участие в развитии инновационной инфраструктуры местных властных структур предопределит ^ эффективную реализацию стратегии развития инновационного процесса через
формирование инновационно-производственного комплекса (ИНК).
Хотя уровень инновационного развития предприятий нефтехимической промышленности выше среднего, однако необходимость решения проблемы активизации инновационной деятельности стоит достаточно остро, поскольку данная отрасль во многих субъектах РФ является бюджетообразующей.
Степень разработанности проблемы. Автором были широко • использованы работы по инновационной тематике и проблемам научнотехнического прогресса таких зарубежных и отечественных ученых как: Л.Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, М. Портер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Хучек, Й. Шумпетер, В.В. Авилова, Ю.П. Анискин, Л.М. Гохберг, Ш.Ш. Губаев, A.A. Дагаев, СЮ. Глазьев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, А.И. Пригожин, И.А. Садчиков, А.И. Шинкевич, Ю.В. Яковец и др.
Наколенный этими и рядом других авторов опыт требует дальнейших обобщений, систематизации результатов и выявления особенностей развития

■' относительно небольших фирм в коммерциализации новых технологий. В целом развитие новых организационных форм инновационной деятельности оказывает существенную поддержку регионам по целому ряду направлений:
- в регионах ускоряется появление новых научно-технических предпринимательских структур (НПО, НЛП и др.), что активизирует процесс реструктуризации в регионе;
- деятельность по развитию инноваций в регионе ориентируется на * потребности региональных фирм и компаний, что способствует улучшению
хозяйственной жизни в регионе;
- происходит увеличение занятости и на этой основе улучшение социальной атмосферы региона;
малым инновационным предприятиям предоставляются благоприятные условия для коммерциализации нововведений (особенно в рамках технопарка).
С помощью технопарков, ИТЦ, малых инновационных предприятий, другой ' инфраструктуры инновационной деятельности по существу должна решаться проблема повышения их инновационной способности, то есть создания единого четко работающего механизма, на входе которого имеются результаты научных исследований, изобретений, открытий, ноу-хау ученых, инженеров, а на выходе -готовый продукт, который имеет своего потребителя. Автор надеется, что рассмотренные организационно-экономические формы взаимодействия между субъектами рыночных отношений, хотя и не исчерпывают всей совокупности организационно-экономических форм инновационной деятельности в промышленности, но, тем не менее, отражают наиболее перспективные из них.