Управление процессом воспроизводства основных фондов предприятий пищевой промышленности

• Автор: Шевелёв, Денис Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил.

I 1. Особенности функционирования хозяйственных субъектов в условиях ограниченных инвестиций
1.1 Инвестиции как средство развития предприятия
1.2 Анализ теоретических положений, законодательной и нормативной
базы воспроизводства основных фондов
* 1.3 Анализ состояния инвестиционной деятельности и процесса
воспроизводства основных фондов :
2. Воспроизводство основных фондов пищевых предприятий
2.1 Проектирование среднестатистического эталона предприятия
пищевой промышленности
2.2 Моделирование показателей хозяйственной деятельности и
процесса воспроизводства основных фондов эталонного предприятия
2.3 Установление условий эффективного функционирования
процесса воспроизводства основных фондов
3. Экономические и организационные аспекты интенсификации процесса воспроизводства основных фондов
3.1 Исследование тенденций, закономерностей и индикаторов
развития кризиса материально-технической базы
3.2 Государственные инвестиции как средство интенсификации
процесса воспроизводства основных фондов
3.3 Обоснование методики оценки эффективности инновационного
воспроизводства основных фондов
Выводы и рекомендации
Литература

Актуальность темы. По данным Росстата доля промышленного оборудования в возрасте свыше 20 лет в 2004г. составила 51,5%, при этом 20% всего действующего оборудования было приобретено до 1970г. Действующий классификатор основных фондов, определяющий сроки полезного использования различных групп основных средств, эксплуатацию столь возрастного технологического оборудования вообще не предусматривает. Машины и оборудование для пищевой промышленности отнесены к пятой группе из десяти со сроком полезного использования свыше 7 до 10 лет включительно. Таким образом, во всех отраслях промышленности, включая и пищевую, больше половины действующего оборудования является многократно физически изношенным и абсолютно морально устаревшим.
Результатом сложившегося положения является низкая и постоянно падающая рентабельность предприятий, постепенный переход их в зону нерентабельной производственно-хозяйственной деятельности. Убыточный сектор производства в промышленности в 2004г. составил 40,9%, в пищевой промышленности ещё больше - 43,4%.
Большинство исследователей в своих работах указывают на недостаточность инвестиций как главную причину катастрофического износа основных фондов и отсутствие прогресса на этом направлении. Однако данные выводы сделаны на основе анализа проблемы в масштабах отрасли, промышленности и экономики в целом. Завершающим и недостающим звеном заключения о пригодности или непригодности существующего инвестиционного механизма для нормативного функционирования процесса воспроизводства основных фондов является его моделирование в условиях нынешнего состояния внутренней и внешней среды предприятия - базового хозяйствующего субъекта экономики.
Очевидная для всех невозможность достижения высоких темпов экономического роста и уровня жизни населения без интенсификации обновления существующей материально-технической базы отраслей промышленности определяет актуальность исследования условий введения функционирования процесса воспроизводства основных фондов в нормативный режим и управления им.
Состояние изученности проблемы. Анализу состояния процесса воспроизводства основных фондов и его ресурсного обеспечения в экономике России и поиску путей решения существующих в этой области проблем посвящены труды Абалкина Л., Абрамова С., Архангельского В., Астахова А., Барда, Губанова С., Игнатовского П., Ивановой E., Клоцвога Ф., Коробейниковой О., Кушлина В, Львова Д., Любимцева Ю., Палтеровича Д., Панова А., Селезнева А., Соколина В.Л., Цыгичко А.
Различные аспекты этой проблемы применительно к пищевой промышленности освещены в научных работах Кружкова Г.В., Комарова В.И., Никольского М,И., Дасковского В.Б., Киселева В.Б., Масленниковой O.A.,,
Во всех известных нам по рассматриваемой теме, включая и перечисленных, наиболее известных авторов, объектом исследования является или масштабный представитель (подотрасль, отрасль, сектор экономики, экономика в целом), или реальный хозяйствующий субъект. В первом случае получаемые результаты усреднены и не дают представления о положении лучших представителей анализируемого множества объектов. Во втором случае результаты исследования характеризуют состояние конкурентного объекта, отнесение которого к категории типичного на момент исследования представляет трудности ввиду отсутствия критериев отнесения их к таковому. Кроме того для обоих подходов практически непреодолимой трудностью оказывается обоснование будущей траектории развития объекта даже на несколько лет вперёд, без чего сделать объективные выводы и разработать имеющие практическую значимость рекомендации невозможно.
Преодоление существующего методологического пробела в исследовании рассматриваемой проблемы является одной из задач нашей диссертационной работы.

Таблица 1
Динамика обновления и выбытия основных фондов, % (в сопоставимых ценах)
Годы 1970 1980 1985 1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004
в экономике
Коэффициент обновления 10,2 8,2 7,6 5,8 1,6 1,2 1,4 1,5 1,7 1,9 2,0
Коэффициент выбытия 1,7 1,5 1,5 1,8 1,5 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,1
в промышленности
Коэффициент обновления 11,3 8,9 7,5 6,0 1,3 1,11 1,0 1,5 1,5 1,7 1,7
Коэффициент выбытия 1,9 1,5 1,4 1,8 1,3 1,1 1,0 1,1 1,0 1,0 1,1
в пищевои промышленности
Коэффициент обновления 7,6 5,2 5,1 7,4 2,6 3,1 2,7 3,1 2,9 4,2 3,3
Коэффициент выбытия 2,3 2,1 2,0 2,3 2,6 1,4 1,7 1,6 1,9 1,9 1,2
Даже в дорыночном двадцатилетии максимальный коэффициент выбытия составлял, кстати, в 1990г. 1,8, что эквивалентно установке на полную замену активной части ОФ за 28 лет. В такой ситуации неминуемо образование большого массива физически и морально устаревшего оборудования.
Официальные статистические данные табл. 1.6 подтверждают такой вывод [119, с.372]. В 2004г. оборудование промышленности в возрасте 16-20 лет составило 22,5%, а в возрасте более 20 лет - 51,5%.
Таблица 1
Возрастная структура производственного оборудования в промышленности, %
1970 1980 1990 1993 1995 1996 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Всё оборудование (на конец года) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
из него в возрасте, лет: ДО 5 40,8 35,5 29,4 19,0 10,9 8,0 4,1 4,7 5,7 6,7 7,8 8,6
6-10 30,3 28,7 28,3 29,5 29,5 27,4 15,2 10,6 7,6 5,8 4,9 5,1
11-15 14,0 15,6 16,5 19,5 21,7 23,2 25,7 25,5 23,2 20,0 16,4 12,3
16-20 6,9 9,5 10,8 12,8 14,9 15,9 20,1 21,0 21,9 22,6 22,7 22,5
более 20 8,3 10,7 15,0 19,2 23,0 25,5 34,8 38,2 41,6 44,9 48,2 51,5
Средний возраст, лет 8,42 9,47 10,80 12,69 14,13 14,98 17,9 18,7 19,4 21,1 20,7 21,2
Таким образом, 74% оборудования многократно изношено физически и абсолютно морально. Продолжение его эксплуатации из-за большого расхода произ-