Характеристика русской версии краткой формы опросника оценки качества жизни больных ревматоидным артритом

• Автор: Цепкова, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 14.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика метода оценки качества жизни у больных ревматоидным артритом

1.2. Опросники оценки качества жизни, применяющиеся у больных ревматоидным артритом

1.3. Культурная и языковая адаптация опросников оценки качества жизни

1.4. Психометрические свойства опросников оценки качества жизни

1.5. История создания опросника А1МБ2-8Р - краткой формы опросника оценки влияния артрита
1.6. Структура и психометрические свойства краткой формы опросника оценки влияния артрита

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общая социально-демографическая и клиническая характеристика больных

2.2. Инструменты оценки качества жизни и обоснование их выбора
2.3. Точки обследования больных и обоснование их выбора
2.4. Протокол адаптации и валидации краткой формы опросника оценки влияния артрита
2.5. Методы статистической обработки результатов
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Культурная и языковая адаптация краткой формы опросника оценки влияния артрита
3.2. Надежность краткой формы опросника оценки влияния артрита
3.3. Валидность краткой формы опросника оценки влияния артрита
3.3.1. Факторный анализ краткой формы опросника оценки влияния

артрита
3.3.2. Результаты оценки валидности краткой формы опросника оценки влияния артрита методом “известных групп”
3.3.3. Анализ корреляционных взаимосвязей в пределах структуры краткой формы опросника оценки влияния артрита
3.3.4. Анализ корреляций шкал краткой формы опросника оценки влияния артрита с “внешними критериями”
3.4. Чувствительность краткой формы опросника оценки влияния артрита
3.5. Сравнение чувствительности специального опросника оценки влияния артрита (А1М82-8Р) и общего опросника оценки здоровья (БР-Зб)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
AIMS (Arthritis Impact Measurement Scales) - опросник оценки влияния артрита
AIMS-2 (Arthritis Impact Measurement Scales 2) - вторая версия опросника оценки влияния артрита
AIMS2-SF (Arthritis Impact Measurement Scales 2 - Short Form) -краткая форма опросника оценки влияния артрита, вторая версия
HAQ (Health Assessment Questionnaire) - опросник оценки здоровья MOS SF-36 (Medical Outcomes Study Short Form - 36) - краткая форма общего опросника по исследованию здоровья (36 вопросов)
ГКС - глюкокортикостероидные препараты КЖ - качество жизни
КЖСЗ - качество жизни, связанное со здоровьем РА - ревматоидный артрит СРВ - С-реактивный белок
ФНС - функциональная недостаточность суставов ЦОШ - цифровая оценочная шкала ЦОШ-Б - цифровая оценочная шкала для оценки боли ЦОШ-С - цифровая оценочная шкала для оценки слабости ШВА - шкала вербальных аналогов
ШВА-А - шкала вербальных аналогов для оценки активности заболевания

Содержательную валидность необходимо оценивать при создании нового инструмента, а также при создании краткой версии уже существующего опросника [90; 155].
Критериальная валидность подразделяется на два варианта: текущая и прогностическая.
Текущая валидность изучается путем оценки корреляций шкал ( данного опросника со шкалами других опросников, которые оценивают ту же самую характеристику. Сравнения проводят с так называемым “золотым стандартом” (шкалой или опросником, имеющим уже доказанные высокие психометрические свойства для конкретной группы больных). Текущая валидность определяет “заменяемость” шкалы, т.е. > насколько возможна замена данной шкалой другой шкалы (аналогичной шкалы другого опросника), при этом определяется их корреляция. Респондент опрашивается с помощью обеих шкал в одно и то же время.
Как правило, оценка текущей валидности используется при создании нового опросника, который является наиболее простым и наименее дорогостоящим, и мог бы стать альтернативой уже существующему опроснику [153].
Прогностическая валидность определяет, предсказывает ли настоящая оценка будущие изменения. В данном случае критериальные свойства остаются недоказанными до наступления определенной временной точки в будущем.
Например, оценка прогностической валидности опросника SF-36 показала, что опросник может прогнозировать такие изменения, как потерю трудоспособности в течение 1 года, использование медицинских ресурсов, депрессию, 5-летнюю выживаемость [109; 126; 170; 173].
Наиболее часто в исследованиях КЖ оценивают конструктивную валидность опросников [103; 105; 111; 121]. Оценка конструктивной ;