Экономическая безопасность как элемент региональной стратегии развития : На материалах Республики Калмыкия

• Автор: Басангова, Кермен Маратовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Глава I. Теоретико-методические основы экономической безопасности как элемента стратегии развития региона

1.1 Сущность и методология исследования стратегии экономического развития

1.2 Теоретическое содержание понятия экономическая безопасность

1.3 Региональные аспекты экономической безопасности

Глава II. Анализ социально-экономического развития и экономической безопасности республики Калмыкия - Хальмг-Тангч

2.1.Общая характеристика социально-экономического

положения республики с

2.1.1 Динамика социально-экономических показателей развития

2.1.2 Социально-экономический компонент развития республики

2.2 Оценка положения Республики Калмыкия с позиций обеспечения экономической безопасности
Глава III Формирование республиканской системы управления процессами обеспечения стабильного развития и экономической безопасности
3.1. Стратегии стабилизации и экономического развития
3.2. Организационно-методическое обеспечение экономической безопасности Республики Калмыкия с
3.3 Программно-целевой метод и механизм
реализации мероприятий развития
Заключение с
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. На современном этапе, одной из острейших проблем, стоящих перед экономикой России, является поиск и реализация эффективной модели стабильного развития, выработка стратегии экономического развития, рациональных подходов, способных перевести нестабильно протекающий процесс реформирования в русло стабильного и устойчивого экономического роста. Кризис российской экономики обусловил резкий переход от административно-командной системы управления экономикой России к рыночному хозяйству, не подкрепленный ни экономической, ни политической базой. В результате многие крупные предприятия, отрасли и даже регионы оказались на грани выживания. Причиной угрожающего социально-экономического положения большинства регионов России послужили: неадекватный сложившимся условиям и предъявляемым требованиям переход к рыночным отношениям, резкое снижение роли государства в регулировании экономических процессов, противостояние между федеральным центром и отдельными субъектами Федерации, ослабление внутрироссийских экономических связей и связей с бывшими союзными республиками. На развитие кризисных явлений значительное влияние оказал и мировой рынок, предъявляя спрос только на определенные виды сырьевых ресурсов, в основном, топливно-энергетические. В результате в сырьевых регионах наблюдается стабилизация и некоторый рост, в то же время развитые в прошлом районы России с высококвалифицированными кадрами и высокой плотностью населения переживают глубокий спад производства. Возрастают и различия между регионами по уровню жизни, что вызывает социальную напряженность и отражается на межнациональных отношениях.
Проблема обеспечения стабильного развития и экономической безопасности применительно к Республике Калмыкия особенно актуальна с учетом ее историко-этнического развития, геополитического положения,

сложностью социально-экономической ситуации.
Степень разработанность проблемы. В последнее время проводились многочисленные исследования, связанные с экономическим развитием страны и ее отдельных регионов. Однако при общей разработанности многих направлений остаются спорные, нерешенные вопросы, обусловленные динамичностью и многоаспектностью данной проблемы. Теоретические вопросы устойчивого развития рассматриваются в научных трудах Л.Абалкина, А.Аверина, С.Афониева, О.Бобылева, В.Вернадского, С.Глазьева, А Гранберга, К.Кондратьева, В. Коптюга, А.Татаркина, Д.Львова,
А.Куклина, А.Урсула, Д.Романовича, О.Пчелинцева, Н.Филипенко и других.
Проблемы экономической безопасности в последние годы стали предметом исследований многих ученых-экономистов. Так, общетеоретическим вопросам изучения экономической безопасности посвящены работы А. Архипова, А. Городецкого, Н. Косолапова, В. Медведева, К. Самсонова, В. Сенчагова, В. Тамбовцева и др. Выявлением, анализом и характеристикой факторов дестабилизации и угроз экономической безопасности занимались А. Большаков, Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, В. Медведев, А. Нестеренко, К. Самсонов, и др. Оценке экономической безопасности Российской Федерации посвящены работы А. Илларионова, В. Медведева и др. Особо следует отметить научную школу ИЭ РАН, возглавляемую академиком РАЕН В. Сенчаговым, как внесшую наибольший вклад в решение (изучение) проблем экономической безопасности.
Исследованию различных аспектов социально-экономических систем посвящены труды зарубежных и отечественных ученых: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, Р. Коуза, P.P. Нельсона, М. Портера, П. Уильямсона,
С.Дж. Сиднея, Р. Холла, Ч. Хэнди, А.Тихонова, В. Томилова и др.
Практические аспекты социально-экономического развития республики Калмыкия активно обсуждаются в трудах С.Б. Бадмаева, С.С.Бадмаева, Л.Ц.Бадмахалгаева, З.Н.Босчаевой, А.В.Дорждеева, Д.А.Манджиевой,
Э.Л.Пашнанова и др.

напротив, углубляется: наблюдаются негативные тенденции в сфере
материального производства. К 2002 г. снизились темпы роста практически по всем показателям. В 2002 г. снизился уровень жизни населения, сократились объемы розничной торговли и платных услуг населению, объем экспорта и импорта.
В сложившейся системе административно-территориального деления России Республика Калмыкия занимает довольно скромное место, уступая большинству регионов по многим основным макроэкономическим показателям (табл. 22).
Таблица 2.1.1
Удельный вес Республики Калмыкия в основных южнороссийских и общероссийских социально-экономических показателях, %
Социально- экономические показатели Удельный вес, %
1995 г. 2002 г.
ЮФО РФ ЮФО РФ
Площадь территории 12,9 0,45 12,9 0,45
Численность населения 1,5 0,22 1,4 0,21
Среднегодовая численность занятых в экономике 1,6 0,19 1,4 0,18
Валовой региональный продукт 0,8 0,06 1,9 0,15
Стоимость основных фондов отраслей экономики 1,5 0,15 1,4 0,14
Объем промышленной продукции 0,5 0,03 0,5 0,02
Объем сельскохозяйственной продукции 1,4 0,23 1,1 0,21
Ввод в действие общей площади жилых домов 0,9 0,12 1,2 0,19
Оборот розничной торговли 0,75 0,06 0,6 0,06
Инвестиции в основной капитал 1,1 0,12 2,7 0,26
По основным социально-экономическим показателям наблюдается снижение удельного веса республики по отношению к среднероссийскому