Феноменологическая системность интегрированных масс-медийных коммуникаций (на материале англоязычных печатных СМИ)

• Автор: Мартыненко, Беата Андреевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Интегрированные масс-медийные коммуникации (ИМК): сущность и явления
1.1 Интегрированные коммуникации как закономерный результат медийных процессов: особенности интерпретации
1.2 Интегрированные масс-медийные коммуникации:
1.3 Коррелятивные аспекты феноменов в интегрированных масс-медийных коммуникациях
1.4 Феноменология взаимодействия текстов в медиасистеме
2 Системность и функциональность масс-медийных интегрированных коммуникаций
2.1 Интегрированные масс-медийные коммуникации:
2.2 Интегрированные масс-медийные коммуникации: функциональный аспект
2.3 Основные направления PR-журналистской интеграции
2.3.1 Насыщение журналистского текста PR-аспектами
2.3.2 Осложнение PR-текста собственно-журналистскими установками
2.4 Связь контента и структурных особенностей в интегрированном масс-медийном тексте
Заключение
Список использованных источников
Интернет - сайты
Список основных источников эмпирического материала

Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Становление интегрированных масс-медийных коммуникаций (ИМК) -относительно молодой процесс. При этом интегративные феномены в сфере массовых коммуникаций и других областей реальности образуют сложную полисистему, состоящую из взаимосвязанных систем и компонентов. Интеграция как процесс представляет собой взаимное проникновение смысловых и контекстуальных доминант, взаимодействующих между собой самостоятельных структур и частных феноменов 1.
Для современных масс-медиа принципиальна интеграция установок (миссий, интенций, доминант). Наиболее емким ее представлением считается взаимодействие двух типов интенций: собственно-журналистских и PR-установок. Именно они выступают как пространство рассматриваемых в настоящей работе интегрированных масс-медийных коммуникаций. Причем отмеченная интеграция феноменологически отражает систему других актуальных взаимодействий, прежде всего синкретизм и диффузию «журналистика-политика»2 (в широком смысле слов).
Оговорим понимание феноменологической системности. Исходя из определения феноменологии, данного классиками, такими как Эдмунд Гуссерль, есть два взаимосвязанных мира: мир феноменов, мир реальных вещейЗ.
Под феноменологической системностью понимаем сложную структуру взаимодействия фактов действительности и фактов в сознании человека. Тем самым отмечается, что фактическая действительность и действительность в сознании человека могут существовать параллельно, при этом параллельность
1 См.: Григорьев М. Интегративные коммуникации: стратегический PR, маркетинг или что-то еще // Лаборатория рекламы, маркетинга и Public Relations.
2 Киричёк П.Н. Информационный ресурс управления в синкретизме политики и журналистики // Информационное пространство: проблемы теории и практики. Краснодар, 2012.С.11-29; Пономарев Н.Ф. Медиарилейшнз, Пермь, 2013. С. 17-29, раздел «Диффузия политики и журналистики».
См. также: Stromback J. Four phases of mediatization: An Analysis of the mediatization of politics // The International Journal of Press/Politics. 2008. № 13 (3). - P. 228-246.
3 Мотрошилова H.B. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.,2003.
Для директивного документа, доверенности на получение денег в банке, инструкции по обращению с бытовым прибором устный дискурс не уместен; с другой стороны, в условиях необходимости выражения своего состояния люди не расположены обычно к презентации эмоций. Но различие типов не означает их полного обособления. Типы взаимодействуют и взаимообогащают друг друга. В зависимости от формы речи идентичное содержание будет воспринято по-разному. Например, если сопоставить письменный призыв уступать места инвалидам и пожилым людям в городском транспорте с тем же обращением по телевидению или радио в исполнении опытного диктора, то станет ясно, что последнее, как правило, воспринимается так, как будто последнее адресовано к каждому лично. О том же свидетельствует следующий пример.
На некоторых зарубежных авиалайнерах отдельные кресла в общем салоне резервируются с помощью специальной бирки с надписью «Occupied». Естественно пассажиры, приглашенные занимать любые места, чувствуют себя ущемленными. И то, что бирка хорошо оформлена, не меняет ситуации. Наоборот, стимулирует неприятные ощущения. В таком случае на помощь приходит стюардесса, которая с приветливой улыбкой говорит: «I’m sorry? These seats are occupied». Текст извинения можно было бы разместить на бирке, но он не произвел бы нужного эффекта. Устный вариант в данном случае предпочтителен. Так как звучащая речь полиинформативна, способна передавать больший объем информации, чем письменная.
По основанию формы носителя выделяются следующие коммуникативнопрагматические разновидности современного дискурса: радиопередача,
печатный дискурс, телефонный разговор, общение при помощи автоответчика, переписка по электронной почте. Общение по электронной почте представляет собой в функционально-структурном отношении нечто среднее между устным и письменным дискурсом. Так же, как и в письменном, в электронном дискурсе используется графический способ закрепления информации. Яркий пример