Романтическое общение в коммуникативно-семиотическом аспекте

• Автор: Ренц, Татьяна Гавриловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 412 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ

1.1. Романтическое общение как предмет исследования коммуникативной лингвистики

1.2. Романтическое общение в зарубежных и отечественных

теориях любви

1.3. Структурно-семиотические особенности романтического общения

1.3.1. Концептуальные основы структуризации романтического общения

1.3.2. Этап инициации

1.3.3. Этап оценивания

1.3.4. Этап познания

1.3.5. Этап интенсификации отношений
1.3.6. Этап формализации отношении
Выводы
ГЛАВА 2. ДИСКУРСИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ
2.1. Определение понятия романтического дискурса и его место
в ряду других типов дискурса
2.2. Особенности типовых характеристик романтического
дискурса
2.3. Коммуникативная личность в параметрах романтического общения
2.4. Стратегии и тактики коммуникативного поведения субъектов
романтического общения
Выводы

ГЛАВА 3. НЕВЕРБАЛЬНАЯ СЕМИОТИКА
РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ
3.1. Предмет и основные понятия невербальной семиотики.
3.2. Гаптические невербальные знаки в романтическом общении
3.3. Кинесические невербальные знаки в романтическом общении
3.3.1. Жестовые невербальные знаки
3.3.2. Пантомимические невербальные знаки
3.3.3. Мимические невербальные знаки
3.4. Проксемика в романтическом общении
3.5. Окулесические невербальные знаки в романтическом
общении
3.6. Паралингвистические знаки в романтическом общении..
Выводы
ГЛАВА 4. ЭМОТИВНОСТЬ РОМАНТИЧЕСКОГО
ОБЩЕНИЯ
4.1. Эмотивно-прагматические установки романтического
общения
4.1.1. Адресант как источник эмотивной информации
4.1.2. Адресат как источник эмотивной информации
4.2. Эмотивность коммуникативных ситуаций романтического общения
4.3. Категория эмотивности в романтическом дискурсе
4.3.1. Вербальные средства репрезентации эмотивности
4.3.2. Невербальные средства репрезентации эмотивности..
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Общая антропоцентрическая направленность современных гуманитарных исследований, внимание к человеческому фактору в языке обусловливают интерес исследователей к изучению Homo Sentiens, человека чувствующего. Эмоционально-чувственный аспект взаимодействия принципиально важен в межличностном общении, поскольку только при условии постоянной межличностной связи путем непрерывного обмена личностно значимой информацией возникает эмоциональная зависимость вступивших в контакт людей, их взаимная ответственность за сохранение сложившихся отношений. Понимание того, что «язык имеет сердце», а «сердце имеет язык» [Guenthner, 1997, р. 247] приводит к тому, что в центре внимания ученых оказываются научные проблемы взаимосвязи эмоций и их вербальных и невербальных средств выражения.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами: 1) необходимостью исследования
современной коммуникативной лингвистикой различных дискурсивных образований с целью установления закономерностей коммуникации в отдельных социальных, профессиональных, возрастных, гендерных группах и в индивидуальном общении; 2) отсутствием системного исследования специфического романтического общения как одного из типов межличностной коммуникации и необходимостью заполнения лакуны в современной теории межличностной коммуникации; 3) важностью разработки эмотивно-прагматической модели коммуникативного поведения личности; 4) потребностью в изучении специфики системности вербальных и невербальных знаков, репрезентирующих категорию эмотивности в разных видах дискурса.
Внимание отечественных исследователей было обращено лишь к отдельным аспектам романтического общения, связанным с разработкой концепта «любовь» в языковом, научном и религиозном сознании на

стратегии-реакции в процессе понимания, адресат выстраивает свой собственный внутренний «встречный» дискурс, наполняя его личностным смыслом. Таким образом, познавательная и эмоциональная реакция адресата в процессе восприятия речи адресанта позволяет не только прогнозировать его стратегию, но и проникать в его намерения и цели.
«Процесс декодирования, - считают И.Н. Горелов и К.Ф. Седов, -опирается на множество факторов, не имеющих отношения к лексикограмматической структуре языка. Он представляет собой изначально целостный процесс, на ход которого влияют и особенности ситуации социально-коммуникативного взаимодействия, определяющие тип речевого жанра, и знания об адресате, предшествующие началу общения, и характер статусно-ролевых отношений между собеседниками (коммуникативными партнерами), и невербальные (сознательные и бессознательные) элементы речи и мн. др.» [Горелов, Седов, 2001, с. 77-78]. В процессе распознавания речевых / неречевых высказываний мобилизуются как психологические, так и нейрофизиологические способности слушающего. Его сознание находится в состоянии готовности интегрировать разноплановую информацию -ситуативную, социальную, концептуальную, эмоциональную, эстетическую, поступающую по различным каналам, со всеми составляющими информационного тезауруса личности.
Принимая во внимание вышесказанное, укажем, что для романтического общения восприятие имеет ряд особенностей, поскольку при восприятии имеют место аттрактивность, устойчивость, субъективность оценки партнера и т. д. Вопросы аттрактивности и оценивания рассматриваются ниже в п. 1.2 и 1.3. данной главы, поэтому остановимся лишь на специфике устойчивости восприятия Другого. Романтическое общение, имеющее доверительный характер, предполагает положительную динамику развития отношений между партнерами, что подчеркивает его [общения] долговременный характер. В силу этого обстоятельства отношения партнеров с течением времени трансформируются, однако закономерным остается сравнительная константность (устойчивость) их