Оптимизация природоохранной деятельности при обращении с золошлаковыми отходами теплоэлектростанций : На примере ТЭЦ-1 г. Воронежа

• Автор: Крамарев, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 164 с. : ил.

4 Введение

Глава 1. Методологические принципы геоэкологического

мониторинга техногенно-природных экосистем

✓ 1.1. Концепция и содержание геоэкологического

мониторинга

¥ 1.2. Организационные проблемы геоэкологического

мониторинга

1.3. Геоэкологический мониторинг подземных вод

1.4. Геоэкологический мониторинг поверхностных вод

1.5. Геоэкологический мониторинг приземного слоя

атмосферы
1.6. Геоэкологический мониторинг полигонов промышленных
и бытовых отходов
Глава 2. Правовое регулирование в сфере обращения с отходами
Глава 3. Соотношение промышленных и бытовых отходов различных
классов опасности
3.1. Обращение с промышленными и бытовыми отходами
в Российской Федерации
3.2. Отходы первого класса опасности
3.3. Отходы второго класса опасности
3.4. Отходы третьего класса опасности
3.5. Отходы четвертого класса опасности
3.6. Нетоксичные отходы
Глава 4. Геоэкологическая оценка техногенно-природной экосистемы
ТЭЦ-1 - полигон золошлаковых отходов
4.1. Общая характеристика района
4.2. Климат
4.3. Поверхностные воды
4.4. Геологическое строение
4.5. Гидрогеологические условия
4.6. Оценка естественной защищенности подземных вод
Глава 5. Оценка воздействия объекта на окружающую среду
5.1. Современная техногенная нагрузка на окружающую среду
5.2. Характеристика техногенного объекта
5.3. Воздействие на приземной слой атмосферы
5.4. Воздействие на поверхностные воды
5.5. Воздействие на геологическую и гидрогеологическую
^ • среды
■ 5.6. Математические методы в геоэкологических исследованиях

Глава 6. Охрана окружающей природной среды
6.1. Охрана и рациональное использование недр, атмосферы и биосферы
6.2. Мониторинг техногенно-природной экосистемы
«ТЭЦ-1 - полигон золошлаковых отходов»
Глава 7. Прогноз гидрогеоэкологических изменений после завершения
эксплуатации полигона золошлаковых отходов
7.1. Прогноз подъема уровня фунтовых вод под полигоном золошлаковых отходов
7.2. Прогноз зафязнения подземных вод в результате воздействия полигона золошлаковых отходов
7.3. Оценка характера и времени распространения загрязненных вод к водозаборам и водохранилищу
7.4. Эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий
Заключение
Литература

Актуальность проблемы. Тепловые электростанции, работающие на углеродном топливе, являются в настоящее время одним из главных источников энергии. В процессе работы этих теплоэлектростанций (ТЭЦ) образуется большое количество отходов, зачастую не подлежащих вторичному использованию и требующих безопасного захоронения, что послужило поводом для более детального рассмотрения возможного их негативного влияния на окружающую среду после локализации.
Как известно, в нашей стране только 10-15 % золошлаковых отходов теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) перерабатывается заново для получения цемента, шлакоблоков, каменного литья. Подавляющая же часть этих отходов складируется на территориях ТЭЦ и представляет собой определенную угрозу окружающей среде. В промышленно развитых странах Западной Европы, США, Канаде, ЮАР, Австралии повторно используется до 60-70 % золошлаковых отходов. Из высокоглиноземистых зол получают сырье для производства алюминия, кальциевые золы используются в сельском и лесном хозяйстве для известкования кислых почв. Низкий процент вторичного использования золошлаковых отходов в России объясняется двумя причинами: во-первых - отсутствием высокоэкологичных технологий переработки этих продуктов, во-вторых - использованием в качестве топлива сравнительно низкосортных каменных и бурых углей [33,59,63,73,119,134].
В литературе, касающейся экологических проблем обращения с промышленными отходами, основное внимание уделяется твердым радиоактивным отходам атомных промышленных и энергетических производств, отработанного ядерного топлива. Для их захоронения предполагается использовать глубоко залегающие устойчивые к деформациям теологические формации [8,14,60,70,82]. До последнего времени проблема захоронения промышленных нерадиоактивных отходов
При приеме отчетной документации за 2003 год был использован «Временный кодатор отходов производства и потребления для г. Воронежа», утвержденный распоряжением главы администрации г. Воронежа от 18.05.2000 г. № 336-р [38]. Данный кодатор включает 213 позиций и достаточно полно отражает перечень образующихся у природопользователей г. Воронежа отходов. Однако результаты работы показали, что и этот кодатор не содержит ряда наименований отходов, образующихся у природопользователей города. Коды, которые предлагались для использования ГУПР по Воронежской области (103 позиции) не охватывали всего разнообразия отходов, так как были в значительной мере ориентированы на специфические виды отходов сельскохозяйственных предприятий [38].
Приказом МПР России от 02.12.02 г.№ 786 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (ФККО) были определены только основные совокупности образующихся в РФ отходов, объединенные по происхождению. Ввиду того, что механизм разработки исходной документации с целью последующего присвоения кода каждому виду образующихся отходов на сегодняшний день еще не функционирует, использование ФККО при составлении и обработке отчетной документации по итогам 2003 и других годов не представлялось возможным.
Общий объем образования отходов первого класса опасности составляет около 26 тонн (14 наименований отходов). Большая их часть приходится на долю люминисцентных ламп (около 21 т), которые встречаются у 2666 природопользователей и имеют преобладающий объем образования отходов этого класса (рис. 4, 5). Однако образование данного вида отходов по городу в целом значительно выше, так как в базу данных не внесены мелкие объекты сферы обслуживания, культуры, лечебно-профилактические учреждения.