Роль геоморфологических памятников России в рекреационной деятельности

• Автор: Блинова, Юлия Михайловна
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Глава 1. Социально-культурная роль и основные аспекты изучения геоморфологических памятников

1.1. Понятие о памятниках природы и геоморфологических памятниках

1.2. Социально-культурные функции геоморфологических памятников

1.3. Рекреационные функции геоморфологических памятников и аспекты их изучения

1.4. Обзор существующих методик оценки геоморфологических памятников

Глава 2. Предлагаемая методика оценки рекреационно-геоморфологического потенциала геоморфологических памятников

2.1. Выбор приоритетных компонентов

2.2. Выбор индикаторов

2.2.1. Принципы отбора

2.2.2. Анализ частных индикаторов и выбор методов нормирования

2.3. Агрегирование индикаторов

Глава 3. Применение методики на модельных территориях
3.1. Геоморфологические памятники ареальной РГС «Природный парк Налычево», п-ов Камчатка
3.1.1. Природные условия функционирование рекреации
3.1.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство парка Налычево
3.2. Геоморфологический памятник линейной береговой РГС«Андомская гора», Вологодская обл
3.2.1. Природные условия функционирование рекреации
3.2.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство геоморфологического памятника «Андомская Гора»»
3.3. Геоморфологические памятники Ленинградской области
3.3.1. Природные условия функционирования рекреации
3.3.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство Ленинградской области
3.4. Геоморфологические памятники ареальной рекреационно-геоморфологической системы «Природный парк Ергаки» (Красноярский край)
3.4.1. Природные условия функционирования рекреации

3.4.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство Природного парка «Ергаки»
3.5 Геоморфологические памятники ареальной рекреационногеоморфологической системы «Самарская Лука»
3.5.1. Природные условия функционирования рекреации
3.5.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство геоморфологического памятника «Самарская Лука»
Глава 4. Роль геоморфологических памятников в рекреационной деятельности
Заключение
Литература
Приложения
Актуальность темы. В последние десятилетия сфера туризма стремительно развивалась, заняв в итоге прочную позицию в жизни общества. Спектр рекреационных занятий постоянно расширяется, отвечая растущему многообразию потребительских запросов. Рельеф, как основной компонент ландшафта, лежит в основе пространственного разнообразия территории, а действующие геоморфологические процессы создают условия, влияющие на безопасность рекреационной деятельности.
Выполняя базовые функции в ландшафте, рельеф во многом определяет различные аспекты рекреационной деятельности, поскольку природные особенности территории определяют целевые реализации рекреантов. В настоящее время отношения между рельефом и рекреацией изучены лишь отчасти. Быстрое развитие рекреационной географии и рекреационной геоморфологии требует формирования общепринятой понятийной базы, применимой для исследования отношений «рельеф - рекреация». Однако в настоящее время в российской науке отсутствует общепринятое определение одного из объектов этих исследований -геоморфологических памятников. В трудах зарубежных исследователей в области рекреационной географии и заповедного дела встречаются различные формулировки, описывающие уникальные геоморфологические явления и формы рельефа но, как правило, не проводится чёткого разделения геоморфологической и геологической составляющих природы этих объектов. Так, к примеру, Всемирная сеть геопарков, существующая под патронажем ЮНЕСКО и активно ведущая научную и научно-просветительскую деятельность, формально организована в местах концентрации геологических объектов, представляющих высокую научную и эстетическую значимость. Однако при анализе их происхождения становится очевидно, что многие из них возникли преимущественно в результате геоморфологических процессов, как, например, геопарк Богемский Рай (близ г. Турнов и Йичин, северо-восток Чехии), где основным охраняемым объектом являются денудационные останцы песчаника, или геопарк Мадоние (о. Сицилия, Италия), представляющий регион активного развития карста.
большинство критериев аттрактивности и риска (визуальная доступность, разнообразие, образовательная и познавательная ценность, положение по отношению к другим памятникам, уязвимость и пр.) определяются основными и дополните ль ным и свойствами рельефа.
2.2.2. Анализ частных индикаторов и выбор методов нормирования.
В современной научной литературе описано несколько подходов к нормированию частных индикаторов для получения комплексных оценок. Как правило, эти методы применяются при расчёте интегральных индексов в социально-экономических науках (Россия регионов, 2005, Индекс потребительских настроений, 2005, Бипокова, Угарова, 2003). Наиболее распространёнными из них являются: рейтинговый метод, методы линейного и логарифмического
масштабирования, а также метод балльной оценки. Сама специфика геоморфологической информации (Бредихин, 2007) ограничивает способы нормирования частных индикаторов фактически двумя наиболее распространенными методами: рейтинговым или балльным. Рейтинговый метод предполагает сравнение различных территорий относительно друг друга по каждому из частных индикаторов. Однако при этом интегральный показатель оценки по отдельному региону теряет содержательный смысл, поскольку в большинстве случаев составляющие интегрального показателя представляют собой набор разноразмерных компонентов и трудно сопоставимы между собой (Симонов, 1997).
В связи с этим наиболее удачным для расчёта РГП представляется балльный метод, позволяющий проводить дальнейшую интерпретацию получаемых результатов. В данном случае использовалась наиболее распространенная на практике 4-балльная шкала оценок. Рост числа баллов в принятой шкале происходит равномерно в порядке нормативного увеличения значения каждого из анализируемых факторов. Тем не менее, следует отметать, что изначально процедура выделения критериев и присвоения им баллов носит субъективный характер итребует высокой квалификации экспертов.