Палеогеоморфологические условия формирования попутных месторождений россыпного золота бассейна Верхней Оки

• Автор: Федосеев, Илья Иванович
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТРОЕНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИИ. ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ЦЕНТРА РУССКОЙ РАВНИНЫ
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ. МЕТОДИКА. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ГЛАВА 3. РЕЛЬЕФ И ЗОЛОТОВМЕЩАЮЩИЕКОМПЛЕКСЫ
РЕЛЬЕФА
ГЛАВА 4. ЭТАПЫ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОВМЕЩАЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ РЕЛЬЕФА
ГЛАВА 5. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОПУТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

1. ВВЕДЕНИЕ
Золотоносность отложений осадочного чехла Русской платформы известна с конца XIX века. Научные исследования россыпной золотоносности проводились, начинаяс 30-х годов XX века. Были выявлены россыпепроявления золота на юге Русской равнины-Русская Журавка (Ясырев, 1996, Иконников, 1973), в бассейне Вохмы (Первая аллювиальная россыпь..., 1998), на южном макросклоне Северных Увалов (Иконников, 1973, Воскресенский И.С, Воскресенский К.И., Ананьева, Федосеев и др. 1998 Воскресенский И.С, 2007, 2009), в бассейне верхней Оки (Воскресенский И.С., Федосеев и др., 2000, Алексеева, Федосеев, 2000). Особого внимания заслуживают работы ЦНИГРИ по изучению месторождений ПГС на территории Ивановской, Костромской, Смоленской, Ярославской, Московской и Владимирской областей (О.В.Осауленко, Н.М. Иванов и др.), в ходе которых выявлена золотоносность рыхлых отложений ледникового и водноледникового генезиса плейстоценового возраста. Итак, на данный момент в пределах ВЕП известны многочисленные аллювиальные россыпепроявления золота в современных долинах и грубообломочных плейстоценовых отложениях ледникового и водноледникового генезиса (Российское золото..., 2009). Возможно выявление аллювиальных россыпей и содержащих рассеянное золото рыхлых отложений, являющихся основным источником для добычи песчано-гравийного сырья (ПГС).
С практической точки зрения поиск аллювиальных россыпей в бассейне Верхней Оки представляется нецелесообразным. Большие затраты на поисковые и разведочные работы при сравнительно низких содержаниях золота, малом объеме песков и значительном ухудшении экологической обстановки при разработке россыпей в густонаселенных районах с традиционным сельскохозяйственным и рекреационным использованием природных ресурсов - все эти причины делают нерентабельными работы по поиску аллювиальных россыпей золота центральных районах Русской равнины. Иначе обстоит дело с оценкой золотоносности разведанных месторождений ПГС. Современные технологии извлечения тонкого и мелкого золота(Иванов В.Д., Прокопьев, 2000), большой объем разведанных запасов и развитая инфраструктура освоенных месторождений ПГС -все это факторы, благоприятные для попутного извлечения золота при добыче песчаногравийного сырья (Беневольский, Шевцов 2000, Наумов, 2010,Казаринов, 2000 и др.). Поэтому решение задачи по оценке золотоносности месторождений ПГС Центра Русской равнины представляется весьма актуальным.
Какое же место в решении этой комплексной задачи занимает наша работа? Для прогнозной оценки золотоносности районов, по которым имеются единичные

определения продуктивности осадочных отложений,используется методика поэтапного исследования россыпеобразования (Сапожников, 1972), включающая наряду с геологическими методами изучениепалеогеоморфологических условий формирования россыпной золотоносности. Определение палеогеоморфологических условий является одной из основ изучения формирования россыпной золотоносности (Воскресенский С.С., 1985, Билибин, 1955, и др.). Для определения палеогеоморфологических условий необходимо: выявить золотовмещающие комплексы рельефа, определить их генезис и возраст; провести реконструкцию истории развития рельефа и выделить этапы формирования россыпной золотоносности, определить условия пространственной локализации золотовмещающих комплексов рельефа. Кроме этого, учитывая оговоренную выше специфику местных условий, необходимо определить, какие известные месторождения ПГС являются перспективными для попутной добычи золота - с точки зрения их пространственной локализации и распространения выявленных золотовмещающих комплексов рельефа.Наше исследование посвящено решению этих задач для района бассейна Верхней Оки и части бассейна Десны, в пределах административных границ Калужской области.
Выбор района исследований обусловлен,прежде всего, значительным геоморфологическим разнообразием района, находящегося на границе области распространения среднеплейстоценовых оледенений. В пределах изучаемой территории сохранились вершинные поверхности доплейстоценового возраста, образующие сложные сочетания с ледниковыми плейстоценовыми комплексами рельефа, развита современная и древняя погребенная долинная сеть. Эти факторы создают благоприятные условия для получения представления о разных этапах формирования попутных месторождений (Еремин, 2007) россыпного золота. Кроме того, в бассейне верхней Окиизвестны многочисленные разведанные месторождения ПГС, что позволяет логически завершить исследование выделением перспективных районов формирования ПМРЗ.
Следует добавить, что с 1996 по 2002 г. в бассейне верхней Оки, в пределах административных границ Калужской области, проведены специализированные геоморфологические исследования по оценке перспектив золотоносности территории. Исследования проводились по заказу Комитета по Природным ресурсам Калужской области, а также по проектам РФФИ. Автор принимал участие во всех этапах полевых исследований, на протяжении нескольких лет руководил полевыми работами, являлся ответственным исполнителем производственных отчетов.

Этапы развития рельефа. Таблица 5.
Относительн Направленность Ледниковый Формирование Формирование Выраженные Наличие
ыи возраст и тектонических фактор Долин (глубина вреза) ПВП (высота в рельефе и россыпепроя
ой"® * к Ч & я к г* я 5 продолжитель ность (млн.л.) движении аккумулятивных уровней) погребенные комплексы влений / Разведанных
С ^ а основных событий рельефа месторожден ий ПГС
1 2 3 4 5 6 7
Поздний мел - Спокойные Отсутствует Нет данных Денудационно- Не Не
палеоген тектонические аккумулятивная сохранились сохранились/
зд условия поверхность нет
выравнивания
X X Поздний Поднятие Отсутствует Расчленение территории, Нет данных Не Не
X £ ч олигоцен - формирование долинной сети сохранились сохранились/
начало нет
X миоцена
ч Конец Значительное Отсутствует Интенсивное эрозионное Нет данных Нет данных Не изучались
113 >4 § миоцена поднятие центра Русской расчленение, формирование максимальных врезов, абс. / нет
к Равнины выс. днищ долин 80 - 100 м
2 ч Конец Нет данных Отсутствует Заполнение долин, в Денудационно- Доплейстоцен Не
•©< миоцена - результате ингрессии южного аккумулятивная овые глубокие установлены
2 т О начало плиоцена морского бассейна поверхность выравнивания, врезы, высокиеПВП / нет
я о н аккумуляция до абс. выс. 220 - 260 м. СРВ (?)
)Я й) Средний и Поднятие Отсутствует Этап врезания в среднем Нет данных Достоверно не Не
с позднии плиоцене в на 40 м ниже установлены установлены
плиоцен современного уреза / нет
Этап врезания в позднем
плиоцене- менее 40 м. ниже
современного уреза