Этнолингвистическая география Западной Европы

• Автор: Метальникова, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 264 с. : ил.

Глава 1. Теория и методология этнолингвистической географии

1.1. Становление и развитие этнолингвистической географии как науки

1.2. Теоретические основы этнолингвистической географии

1.3. Общие и частные методы исследований в этнолингвистической географии

Глава 2. Формирование этнолингвистаческой географии Западной Европы „

2.1. Динамика пространственной трансформации этнолингвистической структуры Западной Европы в исторической ретроспективе
2.2. Факторы становления и развития этнолингвистической структуры: роль миграций в ее формировании

2.3. Современные тенденции развития этнолингвистической структуры Западной Европы

Глава 3. Лингвогеографическое районирование Западной Европы

3.1. Лингвогеографическое районирование в свете взаимодействия центральных и периферийных ареалов Западной Европы и его роль в этнолингвистической географии
3.2. Перспективы возможных этнолингвогеографических процессов в странах Западной Европы
3.3. Прикладное значение этнолингвогеографических исследований
Заключение
Литература
Актуальность темы и направленность исследования определяются научно-теоретической и практической значимостью затронутых в исследовании аспектов и вызвана происходящими в глобальном пространстве политическими, экономическими, этносоциальными изменениями. Как известно, пространственная концепция всегда была как источником социальных стрессов, так и социальных инноваций. С начала 1990-х гг. в контексте воздействия мощных глобальных сил, которые в постоянно растущих масштабах перемещают финансы, технологии, капитал, рабочую силу через национальные границы, стремительного увеличения урбанизации, крупные города мира становятся главной ареной социальных изменений, а вследствие этого - обострение многих проблем современности. В развитых странах мегаполисы оказались перед лицом серьезных изменений в социальной, этнической и демографической структуре, а также в самом стиле жизни в связи с непрекра-щающимися иммиграционными потоками из «третьих стран», с одной стороны, изобилующими этнокультурным многообразием, с другой - ведущих к накоплению и обострению социальных противоречий и возникновению культурных и этнических конфликтов. Эти конфликты имеют самые различные причины социального, экономического или политического характера, но, как правило, большинство из них выливается под «флагом» этнолингвистического национализма, декларирующее «этническое возрождение» и лингвистическое равноправие - свободный выбор этнического языка.
Таким образом, современные тенденции расширения границ Европейского пространства, наряду с перспективами трансграничного сотрудничества и эффективного взаимодействия сообщества в рамках геополитических и геоэкономических вопросов обостряют ряд проблем как социально-политического, так и лингвистического характера. Соответственно в западноевропейских странах формируются этнокультурные и этноязыковые меньшинства, организующиеся зачастую в неких пространственных анклавах

и стремящиеся сохранить свою этнокультурную (в том числе этнолингвистическую) идентичность.
Вместе с тем указанные глобальные процессы и вызовы, ими порождаемые, вызывают массовую реакцию отторжения, которая часто вызвана устойчивыми этнокультурными установками доминирующего большинства населения, в том числе в виде культурно-лингвистической экспансии ряда языков на континентах. Культурно-лингвистическая экспансия, являющаяся производной поликультурного и межэтнического взаимодействия в обществе, выражена в появлении языка кросс-континентального общения, каковыми являются сейчас языки экономически развитых держав, например, английский или французский языки, и региональных языков-гигантов, начинающих играть узловую роль в общении между людьми в определенных географических ареалах, и способствует ущемлению статуса этнолингвистических меньшинств. Результатом этого процесса в странах Западной Европы стало появление в невиданных прежде масштабах центробежных тенденций. Если ранее они наблюдались в Испании (Страна Басков, Каталония), Италии (Южный Тироль, Север и ЮГ страны), Бельгии (валлоны и фламандцы), Великобритании (Северная Ирландия), Франции (Корсика), то сейчас к ним присоединились Шотландия, Голландия, Дания, Норвегия; некоторые признаки разрушения национального консенсуса появились и в мультилингви-стической Швейцарии. Европейская интеграция для представителей радикального крыла (Шотландии, испанской Страны Басков, Каталонии, Галисии, Фландрии), видящих в европейской схеме рычаг, с помощью которого можно заставить считаться с их стремлениями к более широкому суверенитету, а затем - с самыми радикальными чаяниями прийти к формальной независимости, признанной Союзом, является своего рода политической надеждой, часто выражающейся в этнолингвистических конфликтах. Свидетельством тому является вновь недавно вспыхнувший этнополитический конфликт в Бельгии, вылившийся в сепаратистские требования предоставления официальной
ного воздействия человека на язык. Все три процесса происходят одновременно, стихийны и различаются только теоретически. С одной стороны, мы имеем тенденцию усложнению языка, с другой - воздействие человека на язык направлено на систематизацию и упрощение его форм. Введение языковой политики позволяет в определенных пределах управлять процессами динамики языка, но оно не является абсолютным, поскольку всегда остается, а в некоторых отношениях расширяется возможность существования стихийных процессов динамики языка (в области фразеологии или некоторых функциональных подсистем языка) [186]. Все три процесса проявляют себя по-разному на разных ярусах языка: процессы развития касаются главным образом лексики, сфер общения; процессы эволюции касаются почти исключительно языкового строя. Точкой контакта между двумя этими областями языка является словообразование, порождающее переход от изменений к совершенствованию языка (нормированию), в котором отражаются как эволюция и развитие языка, так и опыт стихийно происходящей динамики языка. Принято считать, что языковой коллектив - это наиболее значительная из социальных группировок. Другие виды социальных связей, такие, как экономические, политические или культурные группировки, в какой-то мере соотнесены с языковыми группировками, но обычно не совпадают с ними [33]. Вместе с тем, языковой коллектив находится в прямо пропорциональной зависимости от указанных выше процессов, происходящих в любом этническом обществе, следствие чего является территориальная трансформация языка, в основе которой лежат выполняемые им общественные функции. Трансформация включает самые разнообразные лингвистические процессы, следствием которых является языковое развитие. Здесь мы обнаружили некоторую лингвогеографическую закономерность. Как подметил выдающийся французский лингвист Ж. Вандриес, скорее развиваются те языки, которые больше перемещаются, иначе говоря, имеют больший территориальный охват, на которых говорит большее число людей, более разнообразное по сво-