Социально-экономическая дифференциация населения Северного Кавказа

• Автор: Романова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 209 с. : ил

Содержание
Введение
1. Теория и методология социально-экономического развития современных общественных формаций
1.1. Эволюция научных взглядов на законы социально-экономического развития общества
1.2. Современная оценка социально-экономических условий развития общественной жизни в мире, СССР и в России
1.3. Методологическая последовательность изучения проблем социально-экономической жизни
2. Северный Кавказ в региональной системе России
2.1. Место и роль Северного Кавказа в составе регионов РФ
2.2. Сравнительный анализ социально-экономического
положения субъектов Северокавказского региона
2.3. Особенности современной демографической ситуации
в регионах Северного Кавказа
3. Социальная дифференциация населения Северного Кавказа
3.1. Методы исследования социальной дифференциации населения Северного Кавказа
3.2. Различия в уровне и качестве жизни между регионами Северного Кавказа
3.3. Дифференциация населения Северного Кавказа по уровню денежных доходов
4. Проблемы и пути оптимизации социально-экономической обстановки на Северном Кавказе
4.1. Основные проблемы региона
4.2. Возможности и перспективы развития Северного Кавказа
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы. Человеческий фактор имеет очень большое, если не решающее значение в жизни любого государства. Мощь страны, ее влияние и авторитет в мире зависит не столько от размера территории, численности населения, наличия природных богатств и гениальности руководителей, сколько от того, как чувствуют себя люди, как они относятся к своему государству и как государство относится к своим гражданам. Вероятно, именно те страны сумели занять лидирующие позиции на международной арене, в которых раньше других поняли значение человеческого фактора и осознали простую истину, что именно люди создают все. Они кормят и одевают, лечат и учат, охраняют покой граждан и государства. Власть должна обеспечить гражданам нормальные условия для работы и отдыха, гарантировать достойную оплату труда, которая позволит иметь жилье, семью и уверенность в своем будущем. Все это можно назвать условиями жизни, а наличие или отсутствие тех или иных условий характеризуют «качество жизни».
Если обратиться к истории России, то нужно признать, что отношения между властью и гражданами никогда не были простыми. Ни царская, ни советская власть не сумели понять значения человеческого фактора и не смогли решить проблему «качества жизни». Именно поэтому начало и конец XX века ознаменовались бурными революционными событиями, принесшими немало бед миллионам людей. Безусловно, нужно признать, что государственная власть новой демократической России получила по наследству проблемы, не решенные в СССР. Сумеет ли новая власть решить их? Тем более, что к старым проблемам прибавилось немало новых, которые сделали вопрос качества жизни еще более острым.
Одной из них, появившихся в процессе рыночных реформ, является проблема богатых и бедных. Расслоение общества произошло стремительно, люди испытывали настоящий шок, и недаром все происходившее в тот период назвали «шоковой терапией». Появление индивидуумов или групп людей, имеющих различный уровень жизни, принято называть расслоением или

социальной дифференциацией. При этом дифференциацию можно рассматривать не только на примере отдельных граждан или семей, но и на межгосударственном, региональном, отраслевом и профессиональном уровнях.
Формирование рыночных отношений естественно приводит к усилению дифференциации материального положения населения. Слабая адаптация населения России к рыночным условиям привела к резкой поляризации общества. Беспрецедентных размеров достиг разрыв в денежных доходах. Переход к рынку и гражданскому обществу происходит через распад общественных отношений, в результате чего личность оказывается незащищенной от угрозы обнищания.
Количественные оценки дифференциации среднедушевых доходов российских семей сильно разнятся. Социология утверждает, что при росте децильного коэффициента дифференциации свыше восьмикратного уровня возникает опасность социального разлома в обществе. По оценкам РАН различия в доходах населения выше тех значений, которые дает официальная статистика. Это объясняется тем, что в статистические обследования семейных бюджетов, проводимых Госкомстатом, не попадают, с одной стороны, "новые русские", с другой представители "социального дна". Но и по данным Госкомстата неравенство в распределении доходов превышает предельно допустимый уровень. Многочисленные социологические исследования показывают, что существуют значительные различия в условиях, уровне и образе жизни отдельных групп населения. Одна его часть - 2 % очень богатых и 3% богатых. В другой России, которую представляет основная масса населения, 40% граждан находятся за чертой бедности.
Поляризация в обществе является следствием ряда факторов. Важнейшим из них является принадлежность к тому или иному социальному слою общества. При этом "верхним" называют относительно узкий элитный слой, обладающий наиболее высоким экономическим, статусным и властным потенциалом. Еще один фактор - отраслевой. Работники, занятые в таких отраслях как банковское дело, нефтяная и газовая промышленность, имеют

Наконец, 7-ая тенденция - справедливое распределение доходов -обеспечение большинству населения достойного уровня жизни, социальная защита. Именно эта тенденция наиболее слабо выражена в экономической политике России. С первых лет радикальных реформ шел процесс расслоения населения по уровню доходов. В середине 90-х годов Россия вышла на одно из 1-х мест в мире по неравномерности распределения доходов. В этих условиях в обществе сохраняется недовольство, которое может быть опасным для нарождающейся демократии. Неравенство для России может быть особо опасным, так как за прошедшие десятилетия население привыкло к полной занятости и имело невысокий, но приемлемый уровень жизни для абсолютного большинства.
Таким образом, можно констатировать, что современное социально-экономическое положение России недостаточно устойчиво. По крайней мере, 5 из семи тенденций, характеризующих стабильность системы, не действуют в полном объеме. Это позволяет сделать заключение о том, что переходный период в стране не завершен, экономические, политические и социальные системы находятся в процессе реформирования. Наличие значительной дифференциации населения по уровню жизни несет в себе опасность социальных потрясений. Трудности переходного периода объясняются, в первую очередь, революционной ломкой прежнего уклада в идеологии, экономике, политике, культуре и во всех других сферах общественной жизни.
Проблемных территорий в России немало, но лишь некоторые из них являются средоточием наиболее острых экономических, демографических, этнических, геополитических проблем. По нашему мнению к таковым относится район Северного Кавказа. С точки зрения региональной экономической политики к главным типам проблемных регионов относятся слаборазвитые, депрессивные и кризисные. Слаборазвитые или отсталые регионы имеют традиционно низкий уровень экономического развития и низкий уровень жизни населения. Депрессивные регионы, как правило, имеют достаточно высокий экономический потенциал, который в ходе реформ по