Художественный музей в культурной политике региона

• Автор: Саркисов, Вячеслав Александрович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Региональная культурная политика в условиях модернизации современного российского общества

1.1 Региональная культурная политика на современном этапе: основные

направления и тенденции развития

1.2 Субъекты современной региональной культурной политики

Глава 2. Региональный художественный музей как субъект

региональной культуры

2.1. Региональный художественный музей в условиях информатизации

и глобализации

2.2 Региональный художественный музей в коммуникативном
пространстве культуры
Глава 3. Художественный музей в современном региональном сообществе
3.1 Культурное пространство региона в модернизирующемся
социуме
3.2 Региональный художественный музей как ресурс
модернизации региональной культуры
Заключение
Библиографический список использованной литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется важностью социально-культурной сферы для решения задач модернизации страны, когда в современном региональном сообществе культурное наследие и проектная культурная деятельность становятся важнейшими элементами формирования общенациональной гражданской идентичности, конкурентоспособности субъектов Российской Федерации, являются источником и основным системообразующим элементом культурного капитала региона. Использование творческого человеческого потенциала в условиях развития процессов глобализации и регионализации становится одним из основных ресурсов территориального развития.
Радикальные трансформации, происходившие в конце XX - начале XXI веков в Российской Федерации и на мировой арене, настоятельно требуют изменений в базовых подходах, методах и основаниях реализации государственной политики в области культуры.
Сложившаяся традиционная для индустриального общества инфраструктура культуры, вынужденная приспосабливаться к новым экономическим и социальным условиям, нуждается в кардинальной модернизации. Исторически сформировавшаяся модель музея как культурно-просветительского учреждения, призванного сохранять культурно-исторические ценности и организовывать просветительскую деятельность в широких слоях общества, потеряла свою эффективность в новых исторических условиях. Задачи мобилизации социально-культурных ресурсов населения регионов, формирования и развития региональной социально-культурной идентичности, формирования и развития имиджа субъекта Российской Федерации как конкурентоспособной и инвестиционной привлекательной территории, развитие регионального сообщества - все это требует качественно новых подходов к развитию досуговых социальных практик повседневности и форм культурного туризма.

Каждый субъект Российской Федерации пытается решить свои стратегические задачи в рамках федеральной политики в сфере культуры, опираясь на конкретно-историческую ситуацию в своем регионе, с использованием преимущественно собственных и привлекаемых инвестиционных ресурсов, в том числе и зарубежных. А это возможно в условиях глобализации лишь на использовании отечественного и зарубежного опыта, открытости регионального социума как для использования собственных традиций и опыта, традиций и опыта других регионов, так и творческого использования международного опыта. Как подчеркивает в одной из своих программных статей В.В .Путин, «государство, со своей стороны, стимулировало художественное творчество и поддерживало музеи, библиотеки и другие учреждения культуры. Но масштабы такого рода активности отставали от роста коммерческой составляющей в сфере досуга».1 Для формирования инновационного общества, успешного решения задач российской модернизации, по мнению В.В.Путина, необходимо, обеспечить свободный доступ каждого гражданина к национальным и мировым культурным ценностям, что позволяет сократить сложившееся в стране культурное неравенство, во-вторых, «культурные практики должны вернуть себе ключевое место в организации досуга людей», в-третьих, развивать международное сотрудничества с целью активной интеграции в глобальное культурное пространство, в-четвертых, развивать репрезентацию культурных ценностей в современной медиасреде, в том числе и с целью развития нового про-

светительства в рамках массовой культуры.
В современных условиях глобальной конкуренции все больший вес в системе показателей конкурентоспособности территорий и их инвестиционной привлекательности приобретают показатели уровня развития социальнокультурной инфраструктуры, привлекающий высококвалифицированные трудовые ресурсы, уровень свободы доступа к источникам информации, которые в совокупности являются основаниями для инновационного развития и модер-

Достигаемая наибольшая эффективность именно региональной культурной политики, объясняется тем, что социально-культурная динамика культуры и искусства, конкретные формы художественно-культурной жизни в наиболее выраженной форме, протекающей на фоне конкретно-исторического контекста, проявляются именно на региональном уровне.35 Федеральная культурная политика, призванная ориентироваться на самые общие тенденции развития социально-культурных процессов, вынуждена использовать усредненные показатели, увязанные с другими отраслями государственной федеральной политики, в том числе и дифференциацию субъектов Российской Федерации на небольшое количество регионов-доноров versus преобладающие количество дотационных регионов, получателей субсидий из федерального бюджета. На федеральном уровне трудно учесть все разнообразие форм социальной творче-

ской активности акторов социально-культурных процессов на местах.
С 2003 г. в целях повышения эффективности культурной политики в России была начата политика перераспределения полномочий в области культурной политики в пользу региональных органов государственного управления и органов местного самоуправления.
В основу бюджетирования новой культурной политики был положен принцип ориентации на конечный результат, расширение конкурсного распределения финансовых средств, что подталкивало субъекты к расширению состава субъектов системы региональной культурной политики.
Для максимально эффективного использования бюджетирования с ориентацией на конечный результат создавались новые правовые формы некоммерческих организаций, в том числе и в сфере культуры, призванные помочь
развитию новых автономных институтов.
В целях оптимизации государственного финансирования учреждений культуры проводилась линия на организацию частно-государственного парт-
35 Востряков Л.Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры: поиск новой управленческой парадигмы [Текст] / Л.Е.Востряков,- М.: Ин-т социологии РАН, 1996; Жидков В., Соколов В. Культурная
политика России [Текст] / В.Жидков, В.Соколов,- М.: Социологе, 2001. поЯнл
36 Бабич А.М., Егоров В.К. Экономика и финансирование социально-культурной сферы [Текст] / А.М.Ьао ,
В.К.Егоров. — Казань: Идиль, 1996.