Политические условия становления новой системы международных отношений

• Автор: Лагутина, Мария Львовна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с.

Содержание:

Глава I. Общие теоретические подходы к анализу процесса становления новой системы международных отношений

1.1. Теоретическое осмысление основных понятий исследования

1.2. Теоретические основы процесса трансформации системы международных отношений

Глава II. Международные отношения XXI века как система «глобальной стратификации»

2.1. Объективные условия формирования новой системы международных отношений

2.2. Структурно-функциональный анализ системы «глобальной стратификации»

2.3. Мировая политика как инструмент управления новой системой МО

Глава III. Сравнительный анализ институциональных элементов новой системы международных
отношений

3.1 Пути институализации глобального Pax Democratica

3.2 Анализ условий формирования «мирового интеграционного сообщества»
3.3 «Конвент человечества» как модель глобального гражданского общества
3.4 Перспективы становления глобального информационного общества
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в конце XX
- начале XXI века произошла глубинная трансформация системы международных отношений. Сегодня происходит формирование качественно новой системы международных отношений, но не просто как очередной международной системы, а как более или менее целостного взаимозависимого мироустройства, базирующегося на единых общих основаниях.
Хронологически начало становления новой системы связано с завершением Холодной войны, крушением прежнего биполярного международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Однако, на наш взгляд, в указанный период произошла не просто очередная смена двух международных порядков, перестала существовать не только конфронтационная система международных отношений периода Холодной войны, - подорванной оказалась намного более старая система Вестфальского мира. На смену традиционной государственно-центристской системе международных отношений, основанной на принципе государственного суверенитета и концепции баланса сил, приходит совершенно иная реальность
- возникает глобальная система взаимодействия.
Нынешний уровень организации международной системы в отличие от предшествующего имеет гораздо более высокий уровень взаимодействия и несравненно более высокий уровень сложности. Новая система не укладывается в традиционные государственно-центристские рамки. В настоящее время деятельность на мировой политической арене - не только результат активности государств, борющихся за свои цели, но также результат активности новых акторов (различных транснациональных корпораций, неправительственных организаций, общественных движений и так далее), занятых проблемами, выходящими за национальные границы. Международная политика наших дней выглядит совсем иначе, чем, когда она была государственно-центристской. Новые акторы выполняют многое из
того, что раньше входило исключительно в компетенцию национальных государств. На наших глазах рождается новая реальность, в которой действуют индивиды, организованные группы, национальные и наднациональные сообщества. В начале XXI века под сомнением оказался базовый принцип Вестфальской системы - принцип государственного суверенитета.
На рубеже веков человечество вступило в эпоху глобализации, которая охватила все стороны жизни современного общества. Качественно меняется политическая структура прежней системы международных отношений, иное измерение приобретают вопросы стратегической стабильности и безопасности. Новая реальность вступает в сложные взаимоотношения с привычной социальной средой. Для ее описания и анализа нужны новые определения и новые понятия. Новую реальность нельзя представить в старых категориях.
Современный этап развития системы международных отношений можно охарактеризовать как «переходный» (80, с.76-84). Проблема состоит в том, что сегодня наблюдается «наложение новой конструкции международных отношений, новой архитектуры миропорядка и новых узлов противоречий на прежние конструкции и прежние конфликты» (251). С одной стороны, данный процесс ведет к качественному изменению конфигураций прежней системы, к ослаблению прежних противостояний и формированию новых отношений партнерства и союзничества в рамках глобальной взаимозависимости. Однако вместе с тем происходит и дополнение традиционных конфликтов новыми, появление новых источников напряженностей в мировой политике и усложнение системы факторов, воздействующих на процесс формирования новой системы. Другими словами, происходит многократное усложнение всей системы международных отношений.
Пересмотрел многие свои взгляды и другой американский исследователь - Збигнев Бжезинский. Так, например, в своей книге «Великая шахматная доска», написанной почти сразу после завершения Холодной войны, он настаивает на том, что «последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы» (15, с.11).
Следующая книга «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» вышла в 2004 году. На изменение видения мировой ситуации
З.Бжезинского оказали влияние террористические атаки 11 сентября 2001 года, операция в Афганистане, вторжение в Ирак, а также все более явная изоляция США на международной арене. Предметом пристального внимания автора являются альтернативы американской гегемонии: господство, основанное на силе, или лидерство, основанное на согласии. И автор решительно выбирает лидерство, парадоксально соединяя гегемонию и демократию как два рычага руководства миром. Проанализировав возможности всех основных игроков на мировой арене, З.Бжезинский приходит к выводу, что США остаются сегодня единственной державой, способной удержать мир от хаоса (16, с.284).
Важным фактором, определяющим вектор развития современной мировой политики, по мнению З.Бжезинского, является объективное сокращение степени управляемости современного мира, происходящее на фоне нарастания потенциальных угроз и изменения их характера.
Традиционное понятие войны, говорит Бжезинский, уходит в прошлое. Все конфликты, случавшиеся в мире после Второй мировой войны, либо представляли собой внутренние междоусобицы, либо являлись случаями