Политические аспекты информационно-коммуникационного пространства: тенденции элитарной коммуникации в ЕС.

• Автор: Восканян, Арам Грачьяевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Трансформация современных общественно-политических отношений в развивающейся информационно-коммуникационной среде
§1. Политические аспекты информационно-коммуникационной среды современности: от информационного общества до постнационального мироустройства
1.1. Информационно-коммуникационное общество
1.2. Глобализация посредством информационно-коммуникационных сетей
1.3. Общество риска и сфера публичности
§2. Политические процессы в информационно-коммуникационной среде современности: средства онлайн интеракции как инструменты политических трансформаций
2.1. ¥еЬ 2.0 - мобилизация граждан и итоги голосования
2.2. Сетевая активность и гражданские свободы
2.3. Демократизация посредством социальных сетей
Глава II. Информационно-коммуникационная среда Европейского союза: попытки создания общеевропейского политического коммуникационного пространства
§1. Информационно-коммуникационная политика ЕС: от построения
аудиовизуальной сферы до урегулирования вопросов онлайн содержания
1.1. Политика урегулирования аудиовизуального медиапространства ЕС
1.2. Дигитальный рынок политической коммуникации ЕС
§2. Концепция медиа плюрализма и свобод СМИиК в политическом
коммуникационном пространстве ЕС
2.1. Внешние и внутренние измерения принципа медиа плюрализма
2.2. Медиаканал как политический интегратор
Глава III. Демократический дефицит как информационнокоммуникационный феномен в ЕС
§1. Демократический дефицит: легитимность институтов ЕС и развитие
Европейской идентичности в информационно-коммуникационной среде
1.1. Дефицит демократии как политико-коммуникационный феномен
1.2. Политическая легитимность ЕС
1.3. Возможность развития Европейской идентичности
§2. Проблема демократического участия в ЕС и особенности Европейского
информационно-коммуникационного пространства
2.1. Трансъевропеизация публичной сферы
2.3. Принцип «демократии участия» в ЕС
2.2. Социальные факторы Европейской публичной среды

Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных политологических исследованиях феномен многосторонней и многоуровневой коммуникации является краеугольным камнем и выступает в качестве важнейшего фактора, образующего, трансформирующего и развивающего актуальные политические процессы. Политическая реальность эпохи постмодерна конструируется именно в информационнокоммуникационном пространстве с привлечением новейших средств интерактивного взаимодействия между разными частями общества. Информационно-коммуникационное пространство современности, которое основывается на средствах массмедийной и сетевой коммуникации, является составньм понятием и характеризуется не только техническими особенностями медиумов коммуникации, но и качественными аспектами использования новейших средств интерактивного коммуницирования для достижения поставленных политических целей.
Знаменательно, что проблематика влияния массовых средств информирования на политические процессы и осуществления многосторонней, многоуровневой политической коммуникации прошла долгий путь изучения. С каждым этапом технологического развития и расширения коммуникационных средств она дополнялась новыми вызовами и сложными вопросами касательно особенностей использования новых медиумов, а также необходимостью комплексного понимания и рассмотрения сложности анализа данной проблематики. Изучение точек соприкосновения, взаимосвязанности и сращения политических институтов с медийно-коммуникационным сектором, а также анализ ключевых аспектов развития и осуществления актуальных политических процессов в информационно-коммуникационной среде опирается на демократические теории современности и предполагает переосмысление существующих взглядов и подходов касательно демократической природы систем национального и наднационального управления. Актуальность исследуемой тематики заключается как в вышеуказанных вопросах, так и в особенностях институционально-иерархичного и децентрично-горизонтального развития западного общества, начиная со второй половины 20-го в.
В новых реалиях постмодерна усилилась важность изучения информационнокоммуникационных взаимосвязей в конструировании и преобразовании социальнообщественной и политической жизни в целом. Целью такого изучения стало выявление основных моментов в обеспечении демократического управления и необходимой степени политической легитимности, доверия к национальным (или же наднациональным)

Теории постиндустриального и информационного общества воистину стали революционными на Западе в середине 20-го в. Можно сказать, что первопроходцем в области исследования коммуникаций явился канадский ученый Г. Иннис (1894-1952 гг.). В 1940-е г. он занялся исследованием коммуникаций в связи с типами общественного устройства и долговечностью цивилизаций, прежде всего имперских. Его работы («Империя и коммуникация»13, 1950 г.; «Предвзятость в коммуникации»14, 1951 г.) оказали нормативное воздействие на историков и теоретиков (в частности, М. Маклюэна из университета Торонто) в области изучения коммуникационных и медийных средств, которые во главе угла социально-общественных преображений в современном обществе поставили технологическое развитие и новые механизмы коммуникации.
Огромный вклад в развитии медиаэкологии и коммуникационной среды, которая является краеугольным камнем нашего исследования, имеет М. Маклюэн. В своей фундаментальной работе «Понимание Медиа: Внешние расширения человека» Маклюэн представляет широкий анализ развивающейся коммуникационной среды посредством новых технологических возможностей, внося в научный оборот такие термины, как «теплые и холодные медиа» и представляя прежде не разработанные методы измерения общественно-социальных тенденций. «Мы все больше переносим внимание с содержания сообщения на изучение тотального эффекта», - пишет Маклюэн, продолжая, что интерес к эффекту, а не к значению есть основное изменение, произошедшее в наше электрическое время, ведь эффект заключает в себе всю ситуацию целиком, а не просто какой-то один уровень движения информации15. Говоря о средствах массовой информации, Маклюэн утверждает, что различные медиасредства в совокупности развивают восприятие человека касательно того или иного вопроса. Он также развивает идею о том, что развитие письма, а в дальнейшем уже способов визуальной организации жизни способствовали углублению процесса индивидуализации, поскольку любая технология коммуникации представляет собой внешнюю проекцию человека, или, по его же словам, самоампутацию наших физических тел, и более того, такое расширение вовне требует новых пропорций или новых равновесий между другими органами и расширениями тела. Он говорит также о непоколебимой связи между чувственными замыканиями человека и средством передачи информации, хотя и принимает во внимание тот факт, что, например, следствия внедрения телевизионного образа в разных культурах и странах, будут разниться в зависимости от
13 См.: Innis, H.A. Empire and Communication/ Rev. ed., M.Q.Innis. Toronto University: University of Toronto Press, 1972. First published in 1950.
14 Cm.: Innis H.A. The bias of Communication/ Toronto: University of Toronto Press, 1951. - 226 pages.
15 Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека/ Пер. с англ. В.Николаева; Закп.ст. М.Вавилова. - М.: Жуковский «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. С. 32-33.