Военное присутствие как инструмент внешней политики России и США

• Автор: Носов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

1.1. Понятие «военное присутствие» в политическом лексиконе

1.2. Практика военного присутствия в современном мире.

ГЛАВА 2. ИДЕОЛОГИЯ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США И

РОССИИ

2.1. Военное присутствие в военно-политических концепциях США

2.2. Военное присутствие в военно-политических концепциях России77

ГЛАВА 3. ВОЕННОЕ ПРИСУТСТВИЕ РОССИИ
НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
3.1. Военное присутствие как форма военно-политических отношений на постсоветском пространстве
3.2. Военные базы России на постсоветском пространстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Динамичная трансформация системы международных отношений в начале XXI в. неразрывно связана с использованием такого инструмента внешней политики и элемента военной организации государства как военное присутствие. Актуальность исследований этой проблематики обусловлена, с теоретической точки зрения, тем фактом, что сам термин упоминается в ряду понятий, описывающих национальную и военную безопасность государств, но строгое научное определение этого феномена до настоящего времени отсутствует.
При исследовании тенденций современных международных процессов категория «военное присутствие» оказывается весьма востребованной, поскольку трансформация системы международных отношений сопровождается стремлением ряда государств усилить свое влияние на мировую политику, в том числе и при помощи использования военной силы. Так, в официальной военной доктрине США одно из положений, в соответствии с которыми будет осуществляться планируемое переустройство международных отношений, предполагает упреждающее применение силы против вероятного противника, иными словами, возможность «вооруженного вторжения в целях самообороны» на территорию другого государства1.
Более того, военная сила рассматривается США как инструмент внешней политики, обеспечения национальных интересов и одно из условий их успешной интеграции в строящуюся систему международных отношений2. Поэтому, с точки зрения прикладной политологии, актуально исследование практики военного присутствия современных государств, выявление факторов его детерминации и условий реализации. Несомненный
1 Калашников М. Новая военная доктрина США //Аналитический интернет-журнал РПМонитор.
2 Иванов С.Б. Россия в системе военно-политических отношений в мире.
научный интерес представляет анализ «географии» и «идеологии» военного присутствия в биполярном, однополярном и многополярном мире.
Поскольку инструмент военного присутствия является, в основном, элементом внешней политики США и России, весьма актуально рассмотрение подходов именно этих государств к его использованию. Разрушение биполярного мира после самоликвидации Варшавского договора и дезинтеграции СССР разделило международное сообщество на сторонников нового мирового порядка на основе однополюсного мира, с одной стороны, и многополюсного, с другой. Апологетами однополярного мира выступили США, возглавляющие оставшийся в неприкосновенности военно-политический блок НАТО. Став победителями в «холодной» войне, они посчитали себя вправе быть единственным лидером мирового сообщества, обеспечив себе контроль над ключевыми регионами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами, в том числе, с помощью инструмента военного присутствия.
Основным оппонентом США выступила Россия в силу того, что ее зоны традиционного влияния как правопреемницы СССР оказались объектом геополитических притязаний единственной оставшейся сверхдержавы. Кроме того, Россия, обладающая сопоставимым с американским ядерным потенциалом и огромными ресурсами, остается главным препятствием глобального лидерства США.
Россия строит свою внешнюю политику на базе долговременного сотрудничества и временных соглашений в дипломатической, экономической, экологической, социальной и других областях. Но в то же время нет сомнения, что от уровня российской военной мощи, состояния и качества военной организации в значительной мере будет зависеть эффективность процессов укрепления сотрудничества и взаимопонимания России со всеми членами мирового сообщества. Инструмент военного присутствия выступает важной составляющей решения этих задач.

также станции разведки на Багамских и Бермудских островах. Всего в том или ином виде в настоящий момент в Латинской Америке имеется около 50 баз США.
В 1949 г. был создан блок НАТО, в который на первом этапе, помимо США, вошли еще 12 европейских государств. К 1960 г. к ним прибавились Западная Германия и Турция. В 1951 г. США подписали договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией, в результате которого был создан блок АНЗЮС. В 1954 г. была создана Организация Государств Юго-Восточной Азии (СЕАТО), в которую, помимо США, вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд и Великобритания. Двусторонние соглашения о размещении американских военных баз были подписаны с Филиппинами (1951 г.), Южной Кореей (1953) и Японией (1960).
СССР в послевоенные годы сохранял военные контингенты, расположенные на территории ГДР, Польши, Чехословакии и Венгрии. Советские танковые части дислоцировались на Кубе, в сотне миль от США. Военные корабли базировались в портах Гаваны и Сьенфуэгоса. Присутствие ВМФ СССР в разных частях Мирового океана обеспечивалось сетью пунктов материально-технического обеспечения. В различные периоды такие пункты были развернуты в Александрии и Мерса-Матрухе (Египет), Латакии и Тартусе (Сирия), Дахлаке (Эфиопия), Сокотре и Адене (Йемен), Луанде (Ангола), Конакри (Гвинея), Триполи и Тобруке (Ливия), Бизерте и Сфаксе (Тунис), Сплите и Тивате (Югославия), а также в Камрани (Вьетнам).
Наблюдение за всевозможными объектами вероятного противника и прослушивание каналов связи осуществлялось с территории Польши (Свиноустье), Германии (Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Сомали (Бербера), Вьетнама (Камрань), Сирии (Тартус), Йемена (Ходейда), Эфиопии (Нокра), Египта и Ливии.
С развалом Союза большая часть баз была ликвидирована. Россия вывела свои войска из Европы, а затем планомерно прекратила военное