Внешнеполитические ориентации стран Южного Кавказа в постсоветский период

• Автор: Караев, Эдуард Таймуразович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Глава I. Начальный этап формирования внешнеполитических ориентиров стран Южного Кавказа (1990-1995гг.)

1.1. Государства Южного Кавказа в системе международных отношений

1.2. От последствий пантюркизма А.Эльчибея до становления концепции «национального интереса» Г. Алиева в Азербайджане

1.3. Становление внешней политики Республики Армения

1.4. Особенности формирования внешней политики Грузии

Глава II. Ориентация внешней политики Азербайджана, Армении и Грузии на партнерство с США и Европой

2.1. Курс на стратегическое партнерство Азербайджана с США и Европой

2.2. Западное направление внешней политики Республики Армении

2.3. Особенности прозападного внешнеполитического курса Грузии

Глава III. Страны Южного Кавказа в рамках регионального сотрудничества

3.1.Региональные приоритеты внешнеполитического курса Азербайджана

3.2. Армения: сотрудничество на региональном уровне
3.3. Внешняя политика Грузии в рамках регионального взаимодействия
3.4. Система региональной безопасности на Южном Кавказе
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. После распада СССР, как сама Россия - преемник бывшего Советского Союза, так и входившие в его состав республики, столкнулись с многочисленными трудностями в новой геополитической ситуации. Не стали исключением и три закавказские республики - Азербайджан, Грузия и Армения. Странам пришлось решать не только проблемы в области экономики, политики, социальной сферы, которые возникли в результате развала прежней политической системы, но и проблемы, с которыми ранее не приходилось сталкиваться - это проблемы развития дипломатии в целом.
С обретением государственности странами Южного Кавказа стала просматриваться их внешнеполитическая ориентированность на те или иные государства. Так Азербайджан, питая всегда симпатии к Турции, обратил свой взор на «Восток». Турция же, которая еще с 18 в. не безразлично относилась к тюркской части территории России, с радостью активизировала отношения с Азербайджаном, увеличив тем самым в регионе свое геополитическое влияние. Грузия постаралась всеми возможными способами наладить дипломатические отношения, в первую очередь, с США и странами Европы. Что же касается Армении, то она никогда не скрывала своей симпатии к России, и после развала Советского Союза это отношение не изменилось. Армения всегда видела и видит в России своего главного политического партнера. Для России же сохранение дружественных отношений с Арменией имеет также большое геополитическое значение.
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена необходимостью комплексного анализа ключевых изменений в государствах Южного Кавказа, находящихся в непосредственной близости от российских границ - Азербайджана, Армении и Грузии. Страны, столетиями тяготевшие к России и добровольно к ней присоединившиеся, в одночасье объявили себя суверенными, не имея опыта самостоятельного ведения политики и

экономики. В то же время Россия, всегда испытывавшая интерес к Кавказу в целом, также самоустранилась. Между тем, актуальность добрососедских отношений с Россией для стран Южного Кавказа очевидна. И перед Россией, и перед странами Южного Кавказа встала задача поиска новых общих идей сотрудничества, которые непосредственно связаны с геополитическими интересами.
Интеграция в мировую политику, а также формирование внешней политики стран - бывших советских республик, без сомнения, являются одним из значительных явлений в международных отношениях последних лет. Располагаясь на перекрестке путей между Европой и Азией, Южный Кавказ с древнейших времен был, с одной стороны, активным участником транзитной торговли между Западом и Востоком. С другой стороны, страны Южного Кавказа всегда имели тесные политические, военные, экономические, культурные связи с европейскими государствами. Являя собой и без того сложный узел трудноразрешимых социально-экономических, национально-территориальных, конфессиональных и этнокультурных противоречий, Южный Кавказ почти всегда был зоной пересечения и противоборства геополитических интересов различных государств, как своих ближайших соседей, так и стран, не находящихся в непосредственной близости.
В условиях, когда времени на раздумье и споры остается крайне мало, когда цена возможных ошибок политического руководства стран Южного Кавказа существенно возрастает, особую важность приобретает процесс выработки ориентиров текущего и перспективного внешнеполитического курса, в том числе и на европейской арене. И без того непростую ситуацию усугубляют негативные общемировые тенденции: издержки процесса глобализации, надвигающаяся экологическая катастрофа, захлестнувшая мир волна терроризма и т.д.
Все эти обстоятельства делают актуальным обращение к проблематике внешнеполитической деятельности Азербайджана, Армении и Грузии

войны заставили руководство страны скорректировать внешнеполитический курс. Было принято решение присоединиться к СНГ, узаконить пребывание частей российской армии и пограничных войск в Грузии. Выступая в декабре 1993 года на совещании работников правоохранительных органов Грузии. Э Шеварднадзе уже не говорил о «предательстве» России - он заявил, что если бы у грузинских войск был надёжный тыл в западной Грузии, они не познали бы горечь поражения в Абхазии. Достаточно интересен тот факт, что, обращаясь к парламенту с просьбой поддержать решение о вступлении в СНГ, Э. Шеварднадзе отметил, что 70% населения Грузии поддерживают это решение и парламенту необходимо учитывать этот факт. На наш взгляд, это была всего лишь очередная манифестация значимости общественного мнения, которая была использована с целью еще раз продемонстрировать участие общества в формировании внешнеполитического курса. Вся политическая элита Грузии отнеслась неоднозначно к вступлению в СНГ, но реакция парламента в целом оказалась достаточно мягкой. Начался двухлетний этап нового военно-политического сближения с Россией. Однако Это сближение отнюдь не исключало многовекторности политики безопасности Тбилиси. Руководствуясь прагматическими соображениями, грузинская дипломатия стремилась установить полезные контакты на всех возможных направлениях. Наряду с учётом интересов России, Грузия в то же время не отказывалась от возможности установить прочные связи с Западом. В выступлениях многих грузинских исследователей подчёркивается, что соотношение российских и западных сил в государстве во многом зависит от экономического фактора, который так актуален для Грузии, чья экономика находится в перманентном упадке. Между Россией и Грузией существует также соперничество в стремлении получить контроль над транспортировкой энергетических ресурсов из каспийских месторождений. Обе страны крайне заинтересованы в строительстве и использовании маршрутов, проходящих именно через их территории. Для Грузии это может быть один из немногих, если не единственный путь стать экономически стабильной и независимой