Эволюция политической системы в условиях трансформации тоталитарного общества : На примере ГДР

• Автор: Борисов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 153 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Основные элементы политической системы ГДР:

сущность, структура, особенности функционирования

1. СЕПГ как ядро политической системы ГДР

2. Силовые структуры как элемент политической системы 39 ГДР и их роль в политической жизни общества

3. Оппозиция в структуре гражданского общества 57 социалистической Германии.

Глава 2. Ключевые элементы политической системы ГДР в условиях продвижения германского общества к объединению

1. Эволюция СЕПГ в Партию демократического социализма.

2. Система политических репрессий в условиях ослабления. 106 тоталитарного режима.

3. Развитие политической оппозиции в Восточной Германии в 123 процессе перехода от тоталитаризма к демократии
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Период конца 80-х - начала 90-х годов по праву занял одно из наиболее важных и значительных мест в истории ХХ-го столетия. За короткое время мир кардинально преобразился. Исчезло, наконец, то острое политическое, экономическое и идеологическое противостояние двух социальных систем -социалистической и капиталистической - которое на протяжении нескольких десятилетий прошлого века определяло характер геополитической обстановки, политических процессов и в целом политический климат на земном шаре.
Все внимание мировой общественности было приковано в эти годы к тем бурным событиям, которые происходили на пространстве, ограниченном «железным занавесом». Открытие границы между Венгрией и Австрией, «бархатная революция» в Чехословакии, казнь семьи диктатора Чаушеску в Румынии - эти и другие подобные известия прочно занимали тогда первые полосы печатных изданий и постоянно комментировались всеми средствами массовой информации.
Однако наибольший резонанс из всего того, что случилось в Европе в последние десятилетия XX века, вызвало, пожалуй, объединение Германии, которое произошло в 1990 году. Оно не только знаменовало собой начало процесса окончательного распада мировой системы социализма, но и повлекло за собой кардинальное изменение всей геополитической обстановки в мире. Не будет, следовательно, преувеличением сказать, что воссоздание единой Германии оказало определенное воздействие на последующее развитие политической ситуации на всех континентах земного шара.
На протяжении всех последующих лет и вплоть до настоящего времени это глобальное событие привлекает к себе пристальное внимание историков, политологов и представителей других наук. В Европе и США постоянно

публикуются работы, которые посвящены объединению Германии и связанным с этим проблемам. Однако большинство из них касается, прежде всего, отдельных, частных вопросов политического или экономического характера, либо их авторы затрагивают те аспекты, которые связаны с духовной сферой, областью культуры, социальной психологии и т.д. Гораздо реже проводятся комплексные исследования, посвященные анализу политической системы Германской Демократической Республики в целом, выявлению присущих ее развитию закономерностей, характерных и для других стран с тоталитарным режимом правления, а также специфических особенностей.
Между тем, все эти вопросы, связанные с изучением эволюции политической системы страны, особенно в условиях начавшейся трансформации, являются сегодня крайне важными и актуальными. Исследование и анализ именно этих проблем позволяет лучше понять смысл происходящих на посткоммунистическом пространстве перемен, причины появления тех или иных своеобразных особенностей в ходе развития политических и экономических процессов в бывших социалистических государствах, составить целостную картину жизни Восточной Германии в 80-е годы и сопоставить ее с тем, что наблюдалось в аналогичный период в Советском Союзе.
Актуальность выбранной темы определяется также тем обстоятельством, что объединительные тенденции являются сегодня одними из наиболее заметных и определяющих в развитии всей мировой политической обстановки. Образуется единая Европа, формируется союз России и Белоруссии. В связи с этим крайне важно учесть политический опыт и уроки объединения Г ермании, постараться перенять все положительное и избежать допущенных здесь ошибок, большая часть которых уходит своими корнями в предшествующие годы.
Основным объектом исследования в данной работе служит эволюция политической системы ГДР, происходившая в период начавшейся

При этом не учитывается или забывается то обстоятельство, что все массовые союзы и объединения не только должны были осуществлять тотальный контроль за жителями страны, но и сами жестко контролировались аппаратом СЕПГ. Их руководящий состав определялся партией и входил в партийную номенклатуру. В каждой организации существовала своя партийная ячейка, руководившая и направлявшая ее деятельность. Кроме того, основным источником финансирования являлись для них отнюдь не членские взносы, а субсидии со стороны партийных и государственных структур (25).
Еще одним важным составляющим элементом механизма властвования СЕПГ в обществе была юстиция. Право всегда рассматривалось партийным руководством как орудие классовой борьбы. В соответствии с подобным представлением «социалистическая юстиция» должна была выполнять такие политические функции, как подавление инакомыслия и легализация репрессий и произвола, чинимого правящей партией.
В силу значимости этих задач юридические и правовые структуры ГДР находились под неусыпным партийным контролем. К концу 80-х годов все без исключения прокуроры и 96 % судей являлись членами СЕПГ (26). Юридические работники высшего уровня входили в номенклатурную систему.
Фактически, независимой юстиции, о которой говорилось в Конституции ГДР, в стране не существовало. Деятельность юридических и правовых структур строилась на основе решений руководства партии, преобразуемых посредством государственных институтов в форму законов. В ЦК СЕПГ был создан специальный отдел государства и права, который осуществлял политическое кураторство над институтами юстиции. Его полномочия были чрезвычайно широки: он давал указания по вопросам развития юридической науки и юридического образования, занимался организацией выборов судей,