Телевидение как канал политической коммуникации : региональный аспект

• Автор: Воронцова, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 216 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования телевидения

1.1 Телевидение как канал политической коммуникации

1.2 Теоретические подходы к изучению воздействия телевидения

на аудиторию

1.3 Телевидение в как инструмент влияния

на социально-политические процессы

Глава 2. Политические технологии и телевидение

2.1. Телевизионные новости — основной канал получения информации

2.2. Специфика использования телевизионных технологий

в предвыборных кампаниях
2.3. Особенности функционирования регионального телевидения
(на примере Астраханской области)
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ведущую роль в процессе взаимодействия институтов власти и гражданского общества играют средства массовой информации (СМИ). Проблема этого взаимодействия была и остается предметом пристального внимания ученых. В современном мире именно массовая политическая коммуникация обеспечивает трансляцию и взаимообмен информацией между политической и социальной системами, а СМИ, с помощью которых она осуществляется, являются важнейшим политическим институтом.
Влияние средств массовой информации носит настолько всеохватывающий характер, что, по мнению некоторых исследователей, от них зависит технологический и социальный прогресс государства, место в мировой экономике и экономическая конкурентоспособность страны, развитие демократических институтов. Все это сопровождается и становлением нового мировоззрения, новой мировой культуры, в этом смысле СМИ выступают в качестве одного из основных социализирующих институтов, в качестве наиболее доступного и влиятельного механизма формирования общественного мнения.
Наиболее влиятельными СМИ являются электронные СМИ, в частности, телевидение. Для современного человека оно является практически основным источником информации, познания окружающей действительности.
Телевидение, обладая доступностью, оперативностью и широтой охвата аудитории, формирует политические ориентации и установки, определяет характер вовлеченности граждан в политический процесс. В современной России телевидение, как и во всем мире, является наиболее популярным источником информации, даже Интернет пока не может конкурировать с ним.
Развитие и модернизация разнообразных технических средств также влияет и на степень распространения телевидения. Во всех уголках нашей страны, помимо общедоступного федерального телевидения, широко распространено регио-

нальное телевидение, которое также играет существенную роль в жизни населения. Именно оно позволяет жителям того или иного региона узнавать важнейшие события политической, социальной и культурной жизни.
Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем, что, являясь самым массовым СМИ в современной России, телевидение как канал политической коммуникации еще слабо изучено, не определены его место и роль в политическом процессе. Особенно это касается регионального телевидения.
Степень изученности проблемы. Важное место в диссертационном исследовании занимает анализ различных теорий массовой коммуникации. Значительный вклад в их развитие внесли П. Лазерсфельд, Г. Лассуэлл, У. Шрамм, К. Хов-ленд, У. Липпманн, Дж. Клаппер1.
Исследование политической коммуникации во второй половине XX века позволило по-новому рассмотреть место и роль средств массовой информации в политическом процессе. Теоретическое обоснование политической коммуникации заложили представители западной мысли Г. Иннис, А. Моль, М. Маклюэн, У. Шрамм и др2. П. Лазарсфельд рассматривал политическую коммуникацию как часть массовой коммуникации3, Г. Лассуэлл, Ю. Хабермас, Р.-Ж. Шварценберг4 рассматривали политическую коммуникацию с позиций отношений между управляющими и управляемыми. Существенный вклад в становление этой науки внесли современные авторы М.Г. Анохин, Т.П. Бакулев, В.М. Березин, Е.Л. Вартанова,
’Lazarsfeld P.F. Remarks on administrative and critical communications research // Studies in Philosophy and Social Science. 1941. № 9. P. 2-16; Lazarsfeld P. F. Public opinion and the Classical Traditions // Public opinion Quarterly. 1957. Vol. 21. P. 43-61; Lasswell H. Language of politics: Studies in quantitative semantics. N.Y., 1949. Vol. 7; Schramm W. Commukations // International Encyclopaedia of Communications. N.Y. - Oxford, 1989. Vol. 1 ; Schramm W., Lyle J., Parker E. Television in the Lives of Our Children. Stanford, 1961; Lippmann W. Public Opinion. N.Y., 1922. P. 16; Klapper J. T. The Effects of Mass Communication. N.Y., 1960. P. 18-19; Hovland С. I., Janis I. L., Kelley H. H. Communication and Persuasion. New Haven, 1953.

Imiis H.A. The Bias of Communication. Toronto, 1951; Маклюэн М. Телевидение. Робкий гигант// Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып.7. М. : Радио, 1987; Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М. : Мир, 1996; Четыре теории прессы / Т. Питерсон, Ф.С. Сиберт, У. Шрамм. М. : Изд-во Вафиус, 1998.
3Lazersfeld P. Merton R. Mass Communication, popular taste and organized social action // The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers, 1948.
4Лассуэлл Г. Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. Ю. С. Медведева. СПб. : Наука, 2001 ; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992.

партий и ассоциаций; формирование общественного мнения1.
Используя все эти функции, телевидение обладает огромными возможностями в области политического влияния.
В основе телевизионной индустрии лежит «бесплатный» для зрителя способ получения телесигнала, тогда как за большинство газет, журналов и книг потребитель все-таки непосредственно платит из своего кошелька. Это способствует созданию действительно массовой аудитории, которой необходимы только специальные приемники - телевизоры - и минимум навыков, чтобы смотреть телепрограммы дома. Телевидение сегодня — важнейший игрок в индустрии свободного времени, и это заставляет телеканалы постоянно думать о расширении аудитории2.
Изначально к телевидению не подходили с теми мерками объективности и рациональности, какие считаются естественными для отношения к другим аппаратам: едва началось его победоносное шествие в отдаленнейшие уголки планеты, как вокруг него возник ореол универсального благодетеля человечества. С его распространением связывались самые далеко идущие ожидания. Телевидение, как гласило общее эйфорическое мнение:
• избавит человека от социальной изоляции;
• даст большую экономию времени в быту;
• будет показывать реальный мир;
• позволит массам населения осваивать все больше информации;
• значительно поднимет образовательный уровень всего населения;
• сгладит различия между социальными слоями;
• будет способствовать развитию когнитивных способностей зрителя;
• поможет детям добиться лучшей успеваемости в школе;
'Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий.
2Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М. : Аспект Пресс, 2003. С. 89.