Механизм согласования интересов государства и предпринимателей при разработке и реализации промышленной политики : На примере железнодорожного машиностроения

• Автор: Липатов, Вячеслав Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Глава 1 Генезис механизмов согласования интересов государства и предпринимателей в процессе формирования и реализации промышленной политики в отечественном машиностроении

1.1 Роль машиностроения в развитии отечественной промышленности

1.2 Механизм согласования интересов предпринимателей и государства в начале 20 века в ходе формирования и реализации промышленной политики в машиностроении
1.3 Механизм согласования интересов государственных органов в процессе формирования и реализации промышленной политики в рамках мобилизационной стратегии СССР
Глава 2 Сравнительный анализ механизмов согласования интересов бизнеса и государства в ходе разработки и реализации промышленной политики в индустриально-развитых странах
2.1 Роль механизмов согласования интересов бизнеса и государства в ходе разработки и реализации промышленной политики в индустриально-развитых странах

2.2 Государственная промышленная политика в рамках регулируемой стратегии

2.3 Государственная промышленная политика в рамках либеральной стратегии

Глава 3 Направления и способы совершенствования механизма согласования интересов предпринимателей и государства в процессе формирования и реализации промышленной политики в российском железнодорожном машиностроении на современном этапе

3.1. Специфика разработки и реализации государственной промышленной политики в

железнодорожном машиностроении

3.2 Политологическая оценка предложений предпринимателей по совершенствованию государственной промышленной политики в отрасли
3.3. Предложения по совершенствованию механизма согласования интересов предпринимателей и государства в процессе формирования и реализации
промышленной политики в отрасли
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение 1

Приложение 1.2 Приложение 1.3 Приложение 1
Актуальность исследования
В последнее время одной из главных задач отечественной политической науки является расширение своего предметного поля [стр. 30-32; 63]. Так, в новую редакцию Госстандарта по политологии были введены обязательные дисциплины «Государственная политика и управление» и «Политическая конфликтология», которые призваны более полно раскрыть институциональные и прикладные аспекты политологии [стр. 134-137; 62].
Анализ политических процессов в институциональном и прикладном измерении открывает широкие возможности для междисциплинарного взаимодействия между политическими и экономическими науками. В большинстве американских высших учебных заведений, специализирующихся на политологии, преподается дисциплина «Политическая экономия». Она использует экономические методы, оперирующие терминами ограниченной максимизации и личного интереса, для объяснения происхождения и развития политических процессов и институтов, а также для разработки и реализации государственной политики. В отличие от экономики и политологии, взятых изолированно, политэкономический подход заостряет внимание как на «экономическом» поведении в политическом процессе, так и на «политическом» поведении в экономической сфере [153].
Исследовательская программа политической экономии по изучению политических процессов и институтов опирается на разработки К. Арроу по обсуждению циклов при мажоритарном голосовании [124], исследование межпартийной борьбы Э. Даунга и теорию У. Райвера о формировании коалиции [157], концепцию затратных транзакций Р. Коуза [133], координационных игр Т. Шеллинга [159], отношений между «подавляющим большинством» и «чужаками» Дж. Бьюкенена и Г. Таллока [130] и исследование А. Даунца [134].
Политэкономия государственной политики сложилась на пересечении макроэкономики, теории игр и теории социального выбора. В ее рамках существуют две исследовательские программы - изучение экономических результатов политических циклов (У. Нордхаус [155], А. Алезина и X. Розенталь [122], К. Родофф и А. Сиберт [158]) - и проблемы бюджетного дефицита (Ф. Грили, Д. Масиандро и Дж. Табеллини [144], Р. Барро [125], Дж. Бьюкенен и Р. Вагнер [131]).

Глава 2 Сравнительный анализ механизмов согласования интересов бизнеса и государства в ходе разработки и реализации промышленной политики в индустриальноразвитых странах
2.1 Роль механизмов согласования интересов бизнеса и государства в ходе разработки и реализации промышленной политики в индустриально-развитых странах
Практическое значение вопросов промышленной политики государства и механизмов согласования интересов бизнеса и государства на рубеже тысячелетии усиливается в условиях кардинальных сдвигов в мировой экономике и политике. Сложившиеся в прошлые десятилетия теоретические представления о соотношении рыночных и государственных механизмов отличались однобокостью и жесткой альтернативностью двух основных концептуальных подходов: теория
«государственников» абсолютизировала роль государственного вмешательства как главного рационального регулятора рыночной среды, теория «рыночников» отрицала разумность государственного регулирования в экономике ввиду «самодостаточности» рыночных регуляторов экономических процессов.
На современном этапе в индустриально-развитых странах большинство политиков, экономистов, предпринимателей и представителей академических кругов склоняются к выводу, что нельзя идеализировать ни рынок, ни государство, ни другие институциональные структуры, каждая из которых имеет свои преимущества и присущие только ей недостатки. В этих условиях задачей политологии и экономической науки является выработка оптимальной национальной политики конкурентоспособной промышленности путем максимизации сильных и минимизации слабых сторон вышеуказанных институциональных структур.
За решение данной задачи взялся профессор Кембриджского Университета Ха-Чжон-Чанг в монографии «Политическая экономия промышленной политики» [156]. Практические рекомендации теоретического исследования Ха-Чжон-Чанг весьма полезны для России и заключаются в том, что различные страны с разными национальными условиями развития, должны обладать различными сочетаниями рынка, государства и общественных институтов.