Проблема типологии российских политических партий

• Автор: Степанов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
* ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
§ 1Л. Классификации политических партий
классические и традиционные
§ 1.2. Классификации по методологии построения
§1.3. Классификации по назначению,
целям применения
§1.4. Графические классификации
§1.5. Требования к систематизации
политических партий

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ РОССИЙСКИХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
§2.1. Политологическая парадигма для
постиндустриального общества

§2.2. Массовое сознание и
интеридеологические различия

§2.3. Ценностно-функциональные
соотношения
§2.4. Эволюционные формы идеологий
интраидеологические различия
§2.5. Методология идентификации
ценностных позиций
§2.6. Типология и модель российского г# политического спектра
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Исследуя современное состояние общественных процессов в России мы постоянно сталкиваемся с присутствием политических партий во всех областях жизни - от проблем осуществления государственной власти до участия в национальных и социальных конфликтах, а также в выработке политической культуры социума. Партии представляют собой один из базовых институтов современного общества, без которого не мыслится функционирование представительной демократии. Следовательно, объективная структура политического спектра России и научное постижение сущности политической партии как сложного и многопланового феномена, несущего значительную общественно-политическую нагрузку представляется несомненно актуальной задачей.
Понимание особенностей партийной жизни России и проблема выработки методологии идентифицирования политических партий исключительно важна не только с научно-теоретической, но и с практической точки зрения. В настоящее время назрела потребность в преодолении спекулятивных и догматических подходов к трактовке партийных позиций, поскольку конъюнктурное навешивание эмоционально окрашенных ярлыков в ходе политической борьбы не способствует стабилизации российского общества, стимулирует дезинтеграционные процессы. Вошедшее в обиход произвольное употребление таких политических квалификаций, как "коммунисты", "демократы", "консерваторы", "фашисты" и т.п., использование их не в точном научном смысле, а в качестве идеологического оружия требует упорядочивания понятийного политического аппарата. Неадекватная оценка тех или иных политических сил вводит в заблуждение электорат, что яв-

- партии личностного руководства вождистского типа;
- партии харизматического руководства, при котором полнота власти в руках лидера в силу его авторитета в партии, либо в об-
* ществе в целом;
- партии консенсуального руководства, когда партия представляет интересы различных социальных групп (93, С.8).
Характерно, что всегда, когда идет речь о партии как выразителе интересов определенного класса или социальной группы, такая классификация остается чисто теоретической и не снабжена никакими иллюстрациями; а классификации, имеющие конкретные примеры не упоминают никаких классов, а только идеологии, поскольку в противном случае было бы очевидно отсутствие связи между политической партией и социальным слоем.
Эклектические классификации в лучших своих вариантах
У* приближаются к авторским - по вкраплению оригинальной тер-
минологии (которая в авторских доминирует), и к органическим модернизациям классических подходов - по стройности организации и практической применимости. Но вместе с тем рубеж, который позволил бы отнести их в соответствующие рубрики не преодолевают, поскольку, как мы уже говорили, не отличаются появлением нового качества.
1.3. Симплицитарные классификации - одномерные модели партийно-политического спектра, построенные на одном из традиционных оснований и представляющие его очевидную совре-
* менную интерпретацию. Это также "плоскостные" типологии, разработанные на материале истории и конкретной среды" (Ман-хейм К., 110, С.208).
К эту группу можно отнести классификацию партий, данную В.Ф. Мамоновым по характеру возникновения: