Информационная политика и проблема обеспечения национальной безопасности в современной России

• Автор: Оганян, Карен Альбертович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Глава I. Методологические основы информационной политики

§ 1. Сущность информационной политики

§ 2. Анализ методов реализации информационной политики

Глава II. Осуществление информационной политики и обеспечение национальной безопасности в современной России
§ 1. Роль российского государства и политических партий в реализации информационной политики
§ 2. Проблема обеспечения национальной безопасности в информационной сфере современной России
Заключение

Список использованной литературы

В современном мире информационный обмен достиг высочайшей степени интенсификации, а объем получаемой, хранимой, перерабатываемой и передаваемой информации, достиг, казалось бы, своего максимума. Наиболее развитые страны мира вступают в качественно новый этап цивилизационного развития - информационное общество. При этом каждое государство неизбежно должно учитывать то, что не существует универсальных способов для перехода в информационное общество и для каждой страны существует «свой» самобытный и конкретный способ. Для реализации данного проекта прежде всего необходимо иметь государственную концепцию построения информационного общества, в которой отчетливо и однозначно должны быть обозначены роли его основных акторов.
К числу факторов, обуславливающих актуальность социально-политического анализа информационной политики государства, следует отнести следующие:
Во-первых, многие страны закономерно идут в своем развитии к информационному обществу, и препятствия, с которыми они сталкиваются на этом пути, требуют научного осмысления и тщательного анализа. Даже те государства, включая сюда и Россию, которые еще не столкнулись с «взрывом коммуникаций» ( в этих странах ещё не получили должного развития информационные технологии), всё равно чувствуют на себе мощное воздействие информационного потенциала. Развитие информационнокоммуникационных технологий привело к возникновению глобального информационного пространства, и для дальнейшего эффективного развития всем странам необходимо интегрироваться в этот процесс. Последний носит объективный характер и должен осуществляться в планетарном масштабе но, к сожалению, здесь присутствуют серьезные колебания в подходах - Западная Европа и США подошли к этому процессу более подготовленными и

соответственно находятся ближе всего к построению целостного информационного общества. Глобальная информатизация общества объективно и непреложно постепенно становится своеобразным базисом всего социально-политического, экономического и научно-технического развития. При этом следует отметить, что процесс информатизации тесно связан с процессом демократизации, с развитием гражданского общества, способного влиять на принятие тех или иных государственных решений. В информационном обществе должен преобладать интерактивный тип коммуникации, который предопределяет активное отношение к информации и организацию информационного обмена между субъектами информационного процесса.
Во-вторых, информационная политика, её разработка и реализация глобально и перманентно выдвигаются сегодня на передний план всей государственной политики, так как от грамотно разработанной концепции информационной политики и ее успешной реализации во многом зависит эффективность работы всех государственных и общественных структур. Информационная политика выступает здесь в качестве важнейшего средства поддержания публичного диалога государственной власти и гражданского общества. Государственная власть будет пользоваться доверием, только в том случае, если получатель сообщения является таким же полноправным участником коммуникации, как и инициатор сообщения (в данном случае государство), а государственные информационные службы откажутся в своей деятельности от технологий однонаправленного воздействия на общественное сознание. Государственное управление информационными процессами прежде всего необходимо в вопросах, затрагивающих национальные интересы, и в данном аспекте прямое или косвенное вмешательство государства является закономерным в диалоге перципиент - реципиент.
В-третьих, достаточно серьезной проблемой является ангажированность средств массовой информации политической и олигархической элитой. Особенно эта проблема актуальна для нашей страны, где нередко СМИ

щая использование особых структур, институтов и механизмов распространения информации: средств массовой информации, специальных ведомств и т.д.;
15) аксиальная пропаганда - рассчитана на работу с узкой, специально отобранной частью населения;
16) социологическая пропаганда - основана на использовании элементов повседневной предметной среды для создания нередко неосознаваемых, навязанных источником идеологических или политических предпочтений людей.
Важное значение в анализе пропаганды приобретает рассмотрение её функций. Заметим при этом, что, на наш взгляд, каких-либо существенных различий между пропагандистскими технологиями СССР и США в период «холодной войны» в принципе не было. Да и сейчас, в XXI веке, мало что изменилось. Прежними остались взаимные упреки, и риторика. Модификации коснулись в основном систем коммуникаций - они стали более совершенными. Что же касается функций пропаганды, то они практически не менялись вовсе и сводятся к следующим:
1. Борьба с идейными противниками, в рамках которой структура и содержание пропагандистского воздействия выстраиваются таким образом, чтобы подавить политические позиции оппонентов и снизить популярность их программ.
2. Управление интерпретациями событий на основе убеждения реципиента в правомерности взглядов и позиций коммуникатора. В соответствии с этим, пропаганда не столько информирует реципиента, сколько стремится перестроить его восприятие таким образом, чтобы создать весовое преимущество исходным оценкам и суждениям коммуникатора. В публичной политике она пытается задавать массовой аудитории совершенно определённые образцы мышления, оценивания или диагностики событий с целью обеспечить идеологический контроль и унификацию политического