Институционализация отношений власти и бизнеса в современной России: особенности и тенденции

• Автор: Иванова, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основания институционализации отношений власти и бизнеса
1.1. Развитие понятий ’’институт" и "институционализация": исторические и теоретико-методологические проблемы
1.2. Концептуальные основания взаимодействия власти и бизнеса
1.3. Теоретико-методологические аспекты формирования эффективных институтов, регулирующих отношения власти и бизнеса
Глава 2. Специфика институционализации отношений власти и бизнеса в современной России
2.1.0собенности становления и развития институтов взаимоотношений власти и бизнеса в современной России
2.2. Влияние динамики реального соотношения формальных и неформальных институтов на взаимодействие власти и бизнеса
2.3. Основные тенденции и перспективы институционализации отношений власти и бизнеса в условиях глобализации
Заключение
Список литературы

Актуальность исследования. В современной России бизнес является признанным участником не только экономических, но и политических процессов, оказывая серьезное влияние на политическую жизнь страны. В этих условиях отношения власти и бизнеса приобретают принципиальный характер для осуществляемых политических и социально-экономических преобразований. Проводимые в Российской Федерации реформы стабилизировали политическую систему и привели к изменению сложившихся «правил игры» с учётом качественного изменения принципов и характера взаимоотношений между основными участниками политического процесса. В Послании Федеральному Собранию РФ 25 апреля 2005 г. Президент В.В. Путин подчеркнул, что правила отношений государства с бизнесом должны быть стабильными и ясными для всех
Определяющая роль в этих процессах принадлежит социальным, политическим и экономическим институтам, задающим и регулирующим отношения. Сложившиеся к настоящему времени институты и инструменты регулирования взаимодействия между властью и бизнесом недостаточно приспособлены к новым реалиям политической и экономической жизни2. Медленные темпы институциональных преобразований в данной сфере затрудняют становление четких правил и норм взаимодействия власти и бизнеса и, в конечном итоге, способствуют криминализации экономики и коррупционному поведению субъектов государственной власти и управления. Попытка преодоления этих недостатков посредством прямого переноса в условия Российской Федерации «готовых» и апробированных на Западе институтов сталкивается с противостоящими им особенностями национальных менталитетов и ценностных ориентаций субъектов хозяйственной, политической деятельности и общества в целом.
1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации.// Российская газета. 26 апреля 2005 г.
Семигин Г.Ю. Лауреаты Нобелевской премии - политикам об экономике. // Политикам об экономике. Лекции нобелевских лауреатов по экономике. М., 2005.

Между тем, динамика общественной жизни России настоятельно требует установления между властью, обществом и бизнесом более прозрачных, поддающихся общественному контролю форм взаимоотношений. Это подтверждают и социологические исследования. Так, несмотря на общепризнанное присутствие в российском обществе эгалитарных настроений, 75% россиян придерживаются мнения, что государство должно ! строго придерживаться закона в отношениях с бизнесом
Отсюда вытекает актуальность политологического анализа процесса институционализации отношений власти и бизнеса, ориентированного на создание механизма их эффективного взаимообусловленного сотрудничества в условиях современной России. Диссертант исходит из того, что от решения этих задач во многом зависит не только результативность институтов власти и бизнеса, но и перспективы развития всех сфер обще-£ ственной жизни современной России.
Степень научной разработанности проблемы. Общенаучные основания постановки и исследования отдельных вопросов, рассматриваемых в диссертации, представлены синтезом теорий, разработанных в политологии, социологии, экономике.
Специфические проблемы и механизмы взаимодействия власти и бизнеса рассматриваются в трудах создателей концепций "групп интересов", "групп давления", корпоративизма, социально-политической ответственности бизнеса - А.Бентли, М.Олсона, Д.Трумэна, Ф.Шмиттера, П.Дракера, Г.Вильсона, Р.Далтона, Р.Михельса, Р.Солсбери

1 Здравомыслов А.Г. Ответственность экономической элиты: мнения россиян // Общественные науки и современность. №1. 2005. Опрос ИКСИ РАН (март - апрель 2004 г., руководители - М Горшков и А.Чепуренко).
2 Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. Cambridge (Mass.), 1967; Olson M. The Logic of Collective Action.New York, 1971; Olson, M. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965; Schmitter Ph. Interest Systems and the Consolidation of Democracies//Reexamining Democracy. Essays in Honor of Seymour Martin Lipset /Ed. by G. Marks, L. Diamond. Newbury Park, London, New Delhi: Sage Publications, 1992; Truman D.B. The Governmental Process. New York, 1951; Berry J.M. The Interest Group Society. Glenview: Scott, Foresman, 1989; Truman

щественную по своему характеру, функции удовлетворения материальных потребностей:’
• функция оптимального комбинирования факторов производства (и, тем самым, наиболее эффективного использования экономических ресурсов - материальных, финансовых, трудовых, интеллектуальных и т. д). Выполнение этой функции обеспечивает высокую эффективность функционирования всей хозяйственной системы в целом;
• функция обеспечения образования общественного продукта и содействия распределению национального дохода. Дело в том, чтобиз-несмен, используя факторы производства при осуществлении своей деятельности, получает доход и некоторую его часть выплачивает собственникам соответствующих факторов — заработную плату, земельную ренту, процент на капитал, способствуя тем самым формированию их доходов;
• функция эффективного и полного удовлетворения платежеспособного спроса населения на товары и услуги. В современных условиях высоких темпов научно-технического прогресса потребности персонифицируются в невиданных ранее масштабах, и только предпринимательство способно гибко реагировать на складывающуюся ситуацию, всецело удовлетворяя спрос;
• инновационная функция, обусловленная самим характером предпринимательской деятельности (стремлением выиграть в конкурентной борьбе, расширить и укрепить свой сегмент рынка и др). В условиях жесткой конкурентной борьбы это становится возможным исключительно за счет новаторских решений.
Существуют и другие, весьма значимые, на наш взгляд, латентные функций бизнеса: поддержание и укрепление политической и социальной стабильности в обществе, финансовое наполнение доходной части бюд1 Шамхалов Ф. Государство и экономика. М., 1999.С