Взаимодействие научной элиты и политической элиты в США и России. Сравнительный историко-политологический анализ

• Автор: Нектаревская, Юлия Борисовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 165 с.

ГЛАВА 1. Этатизм и милитаризм в деятельности научных элит США и России на этапе индустриального развития
1.1. Научная элита США и основные направления взаимодействия с правительством в 1920 - 1950-х гг
1.2. Политическая этатизация и репрессии научной элиты в условиях формирования и функционирования тоталитарного режима в СССР
ГЛАВА 2. Взаимодействие научной и политической элит США и России в условиях перехода к постиндустриальному развитию
2.1. Политическая детерминация деятельности научных элит в условиях противостояния США и СССР
2.2. Возрастание влияния научных элит на внешнюю политику и внутриполитический процесс СССР и современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход человечества к информационному обществу означает резкое усиление влияния науки на политические процессы. Наука всегда использовалась в политическом процессе как источник полезных знаний технологий, но в современных условиях она стала просто незаменимой для политиков. Научное сообщество стало способно влиять не только на общественное мнение и на интеллектуальный климат, в котором протекает политический процесс, но формировать направления внешней и внутренней политики. В силу того, что управление всегда и везде в мире находится в руках профессионалов, получивших соответствующий мандат доверия от народа, научные элиты взяли на себя функции обслуживания власти и стали предметом постоянного внимания политических элит. На высшем уровне научного сообщества интеллектуальное влияние имеет ярко выраженное политическое измерение в форме воздействия непосредственно на окружение высших должностных лиц государства, лидеров партий, движений, парламентских фракций, СМИ, предпринимателей, институты гражданского общества. Наконец, в последнее время прослеживается тенденция прямого вхождения ученых в политику не только в виде экспертов, но в качестве профессиональных политических деятелей, что по-новому отражает всю проблему взаимодействия элит науки и политики. Но активное вовлечение ученых в политическую жизнь имеет и негативные последствия. На Западе общественность давно уже забила тревогу относительно «тирании экспертизы», то есть такой ситуации, при которой профессиональные знания политики у представителей научной элиты заменяют для политиков демократический выбор народа. В перспективе элитарный экспертный анализ может расходиться с желаниями широких масс. Поэтому политики в демократических обществах вынуждены зачастую балансировать между «передовым» рационализмом ученых и «отсталым» массовым общественным

сознанием. Все это свидетельствует о том, что необходим специальный элитологический анализ данного процесса.
Степень разработанности проблемы. Проблема научной элиты и ее взаимодействия с властью давно исследуется учеными-политологами. Однако если западные исследователи исходят из методологии, принятой в системе политических наук, то для отечественных ученых в исследовании данной проблемы характерен более широкий науковедческий подход. В России создана обширная литература по проблеме функционирования научного сообщества в условиях СССР. В этой связи следует назвать таких историков отечественной науки, как Ю.Н. Афанасьев, А.И. Аврус, А.Г. Берляв-ский, П.В. Волобуев, А.Е. Иванов, В.И. Жуков, В.П. Яковлев, Э. Кольман, И.М. Губкин, Ю. Осмос, В. Сойфер, А.М. Самарин, И.С. Смирнов, В.Д. Есаков, Л.М. Зак, A.A. Никонов, М.Е. Главцкий, П.В. Алексеев, М.С. Геллер, Ю. Сте-цевский, Л.А. Опенкин, С.Э. Шнель, М.Г. Ярошевский и др.
A.C. Макарычев, Л.Д. Савельев, С.А. Кугель, И.А. Майзель, В.Ж. Келле продуктивно осваивают опыт англо-американских политологов в изучении данного вопроса и пытаются самостоятельно применить методы и результаты своих исследований к современной России1. Выходы на отдельные сюжеты проблемы имеются в работах Г.К. Ашина, Е.В. Охотского, С.П. Перегудова,
A.B. Понеделкова, А.М. Старостина, С.А. Кислицына и др. В литературе часто используется более широкий термин «элита знаний» (knowledge elite), в отечественной - «интеллектуальная элита»2. В российской традиции популярны понятия «интеллигенция» и «научная интеллигенция», характеризующие не просто узкий слой специалистов-интеллектуалов, а, прежде всего, особый слой людей, для которого характерно сочетание профессионализма с самодовлеющими нравственными качествами, типом мышления и поведения, ориентированном не на науку и технику, а на бескорыстное «служение народу». Научная элита понимается как функциональный тип интеллигенции, ко1 Макарычев А. Взаимодействие научной и политической элит: теория вопроса и практика Нижегородской области //Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. - М.: МОНФ, 1999
2 Интеллектуальная элита Самкт-Петерб>рга. Ч. 2. Кн. I. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994.

перемены, особенно касающиеся ликвидации научной автономии высших учебных заведений, Академии наук и ряда научных обществ. Советским руководством посредством учреждения новых и национализации существовавших была организована сеть государственных научно-исследовательских институтов, в том числе Институт для изучения платины и других благородных металлов, Государственный оптический институт, Государственный рентгенологический и радиологический институт и др. Политические симпатии большинства представителей научной элиты в данный период были не на стороне советской власти. Одни академики и профессора приняли участие в прямом или косвенном саботаже, другие находились по отношению к власти на нейтральных позициях, наконец, третьи участвовали в белогвардейских правительствах. На политические ориентации деятелей науки на Юге России, оказало влияние формальное предоставление управленческой автономии научным организациям и высшим учебным заведениям. На территориях контролируемых белыми движениями научная деятельность не прекращалась, в частности был создан Институт исследования Сибири, открыт Таврический университет, проводились научные экспедиции, но, естественно, все это носило эпизодический характер, так как гражданская борьба обострялась и перспектив белое правительство не имело.
Но старая научная элита не имела особых перспектив и в Советской России. Здесь шло создание новой системы общественных наук в рамках политики «уплотнения» университетов. Инициативы старой научной элиты, связанные с социально-гуманитарными исследованиями, не поддерживались большевистским политическим режимом. Например, когда в 1918 г. академик A.C. Лаппо-Данилевский представил в Наркомпрос проект «Об институте социальных наук», он получил отрицательный отзыв созданный большевиками Социалистической Академии Общественных Наук (САОН). Но надо признать, что до начала 20-х годов в системе организации и проведения научных исследований, проводившихся в рамках САОН, присутствовали элементы плюрализма. Безусловно, в этом большую роль сыграл тот факт, что в