Становление гражданского общества в современной России: институциональный анализ

• Автор: Сухарь, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа гражданского

общества

§ 1. Гражданское общество: понятие, многообразие смыслов и структура

§ 2. Гражданское общество и российское государство: разнообразие теоретических определенностей

Глава 2. Институционализация гражданского общества в современной России

§ 1, Институционализация зарождающегося российского гражданского

общества

§ 2. Политическая эффективность гражданского

общества
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Начавшийся в 80-е годы XX века процесс общественно-политической демократизации в СССР вызвал к жизни такие понятия, как правовое государство, гражданское общество, общечеловеческие ценности и ряд других. Гражданское общество выступило как «социальный заказ и та идея, которые во многом определили магистральный путь развития России».1 Дискредитация этих понятий за сравнительно небольшой срок, во многом из-за губительно неразумной политической деятельности демократов «первой волны», негативным образом отразилась на дальнейшем становлении демократических институтов в СССР и России, послужила причиной отторжения основной массой населения демократии как общественного блага.
Демократический путь развития российского общества довольно противоречив. Массовое сознание россиян постепенно возвращает к жизни авторитарные ценности и нормы, которые сравнительно недавно ушли из общественной жизни и политического дискурса. Но именно эти авторитарные тенденции общественного сознания становятся импульсом для дальнейших действий новой политической элиты при выработке политического курса государственного и общественного развития далеко на недемократических началах. Гражданское общество, с одной стороны, провозглашается правящей элитой как необходимая основа демократического функционирования общественно-политической системы, с другой стороны, происходит искажение самого понятия гражданского общества, подмена его естественных целей конъюнктурными задачами, свертывание и без того неразвитых институтов гражданского общества на практике.
1 Доманов В. Г. Каковы перспективы становления гражданского общества в современной России? // Политология в вопросах и ответах. М., 1999, с. 132.

Именно поэтому институциональное изучение гражданского общества важно для осмысления политического процесса в России и проводимых в стране реформ. Наиболее значимым является рассмотрение институционализации зарождающегося
гражданского общества в ее динамике и научном многообразии, поскольку задача всестороннего обновления общества не может быть успешно решена без глубокого теоретического обоснования тех преобразований, которые осуществляются во всех сферах социальной жизни.
В современной политике возрастает роль институтов гражданского общества и их влияния на политическую власть. Мера влияния гражданского общества является следствием его политического статуса при том или ином режиме и обусловлена развитием национальной политической и гражданской культур. Существует непосредственная зависимость: чем выше
политическая и гражданская культура в обществе, тем более развитым можно считать гражданское общество.
Важность и актуальность разработки данной темы диктуется тем, что в условиях непрекращающихся этнонациональных и иных конфликтов, которые по своим последствиям выходят за пределы локальных, приобретая субрегиональный и глобальный характер, роль институтов гражданского общества возрастает. Выход видится в развитии гражданского общества с его безграничными возможностями по части создания различных гражданских ассоциаций. Сформировавшееся гражданское общество создает условия для различных форм этнического, национального, социального и политического самоопределения, в том числе и для национально-культурных автономий, которые могут решить многие социально-этнические проблемы.

инициативы и институты обречено на диктатуру и неизбежную гибель
Можно констатировать, что концепция гражданского общества прошла в своем развитии очень длинный путь, от упоминаний между строк до вполне выстроенных и проработанных детально концепций. На девиацию идеи оказывали большое влияние целый ряд факторов политического (Просвещение, социальные революции в Англии, США, Франции, установление антидемократических режимов в 20 веке и др.) и экономического характера (Промышленная революция, развитие частной собственности, НТР и др.) характера. Кроме того, большое влияние на формирование идеи оказывала та ментальноисторическая среда, в которой она произрастала. Сегодня нет, оснований говорить, что концепция гражданского общества развита до конца и исчерпала себя. Возможно, новые социально-экономические потрясения будущего, развитие государственности и общества в целом потребуют по иному взглянуть на проблему гражданского общества. И тогда станет актуальным переосмыслить вновь накопленный веками исследовательский материал проблем гражданского общества, чтобы, опираясь на теоретические конструкты прошлого, найти понимание в настоящем.
44 Грамши А. Избранные произведения. М., т.З, с