Коммуникативные технологии в современном избирательном процессе Российской Федерации

• Автор: Васильева, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 158 с.

ГЛАВА I. КОММУНИКАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ:

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1. Сущность и классификация технологий в избирательном

процессе

1.2. Коммуникативные технологии в системе избирательных технологий

ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИМВОЛОВ РФ КАК СРЕДСТВА КОММУНИКАТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Политические символы как средство коммуникативных избирательных технологий

2.2. Функции государственных символов в избирательных технологиях современной России
2.3. Результаты использования государственных символов РФ в избирательной кампании губернатора Приморского края 1999 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Тема диссертационного исследования «Коммуникативные технологии в современном избирательном процессе Российской Федерации» представляется чрезвычайно актуальной на данном этапе развития нашей страны. Для российского общества, которое еще недавно характеризовалось как закрытое от внешнего воздействия, проблема использования коммуникативных технологий в современном избирательном процессе является важнейшим компонентом общественно-политической жизни.
Несмотря на то, что коммуникативные технологии сегодня все активнее проникают во все сферы общественной жизни, наиболее заметно их влияние именно в политике. Активно внедряясь в политический процесс, они не только качественно видоизменили старые представления, установки, стереотипы, но и трансформировали многие формы поведения, модели взаимоотношения между политическими институтами и индивидами. Исследование коммуникативных технологий в избирательном процессе является одним из перспективных направлений в современной политической теории и практике. Коммуникативные технологии изменяют не только форму осуществления электоральных процедур, но с их внедрением меняется и сама суть развития демократических политических процессов.
Таким образом, внутрироссийские факторы и тенденции приводят к развитию коммуникативных технологий в таких различных сферах, как, например, государственное управление, психологическое противоборство, избирательные кампании, политическая реклама. На современном этапе становится актуальным и целесообразным обобщение используемых в этих областях технологий и приемов воздействия в рамках единого подхода -информационно-коммуникативного воздействия, что требует оформления соответствующего понятийного аппарата, анализа и разработки адекватных концепций, выявления принципов построения эффективного воздействия.

Новые технологии, актуализирующиеся сегодня в избирательном процессе, включают использование политической символики как доминирующего компонента. В свою очередь одной из ключевых особенностей современного информационно-коммуникативного воздействия в избирательном процессе является технология применения государственной символики как разновидности символики политической для более эффективного достижения целей властных субъектов. Государственные символы являются базовым элементом политической системы любого государства. Затянувшийся процесс формирования четкой идеологии и стратегии развития современного российского государства отражается, прежде всего, на властных атрибутах. Сегодня российская политическая символика является неким переходным вариантом, синтезирующим как элементы идеологии политической культуры советской России, так и формирующиеся ценности нового демократического режима. Указанные факторы в совокупности определяют актуальность диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Несмотря на тенденцию увеличения количества работ, посвященных изучению различных аспектов использования коммуникативных технологий в избирательном процессе, в настоящее время в политической науке отсутствует единый подход к определению категории «коммуникативные технологии» и механизму их осуществления. Начать исследование категории «коммуникативные технологии» необходимо отталкиваясь от общей, родовой по отношению к ней категории - «коммуникация». Огромный вклад в исследование категории «коммуникация» внес выдающийся американский социолог Т. Парсонс. Выделяя важную конструктивную роль коммуникации в становлении и развитии человеческой деятельности, в функционировании социальных систем, Парсонс подчеркивал, что удивительная сложность систем человеческой деятельности не возможна без относительно

негативной информации, что в результате приводит к созданию картины негативного события. Метод «белого пятна» подразумевает сознательное невнесение детализированной информации с тем, чтобы потребитель сам вписал в эти контуры то, что, как он считает, должно там находиться. Данный метод, несомненно, эффективно воздействует на избирателя, поскольку тот вписывает в образ лидера, находящегося как бы в тени, те характеристики, которые массовое сознание считает наиболее
1 ЛЛ
эффективными
Другим методом воздействия РК-технологий, используемых в рамках избирательной кампании, является нейролингвистическое программирование (НЛП). Одним из принципов НЛП является признание того факта, что люди получают информацию по ряду коммуникативных каналов (аудиальному, визуальному, кинестетическому и т.д.), но для каждого человека в отдельности лишь один из каналов является ведущим, доминирующим. Соответственно, для того, чтобы вводимая информация была максимально эффективна, ньюсмейкер при передаче ее должен пользоваться тем же каналом, который является ведущим у реципиента. В этом случае степень воздействия полученной информации будет значительно выше. Другой способ избавиться от фильтра «критического восприятия» - введенное в начале коммуникации безоговорочно принимаемое положение, нечто естественное, вызывающее безоговорочное согласие. Это может быть очевидное утверждение, или так называемый «якорь». Во втором случае при вводе сообщения используется некий универсальный элемент, вызывающий положительные эмоции - дети, животные и т.д. Слушатель, одобрительно воспринявший первую фразу и переключивший свое внимание в режим ожидания продолжения, непроизвольно проглатывает все, что умелый оратор говорит далее. Критическая функция сознания такого слушателя снижена, ибо каждую новую фразу он оценивает уже не по критерию "я согласен - я не согласен", а просто проверяет на совпадение с ожидаемым и... пропускает огромные куски агитационно заряженного текста без критического
102 Почепдов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века/ Г.Г. Почепцов. - М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. - С.254.