Ресурсы политической власти : институциональный анализ

• Автор: Морозова, Елизавета Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 167 с.

Содержание.
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования ресурсов политической власти

1.1.Понятие «ресурс политической власти»

1.2.Классификация ресурсов политической власти

Глава 2. Основные направления институционального обеспечения ресурсов политической власти в современной России
2.1. Проблема использования и контроля ресурсов политической власти в политической практике

2.2.Необходимость перехода к ресурсосберегающим

технологиям властвования в современной России

Заключение
Литература

Введение.
Актуальность темы исследования. Политика - сложное, противоречивое и многоаспектное явление общественной жизни. В рамках политологических аспектов анализа особое место занимает проблема политической власти, которая носит многогранный характер. Она рассматривается как институт или отношение, свойство и качество, технология подчинения людей, институтов друг другу, способ инклюзивности политических субъектов и др.
Политическая власть - это универсальное общественное отношение, политический институт, обеспечивающий организацию и целостность человеческого общества. Она существует везде и всюду, где есть объединения людей. Исторический опыт показывает, что там, где появляется необходимость в согласованных действиях людей, их организаций, всегда возникают властные отношения и институты. Без власти организованная человеческая деятельность осуществляться не может. Она всегда предполагает наличие властвующих и подвластных, т. е. тех, кто отдаёт распоряжения и тех, кто подчиняется. Тем самым власть и властные отношения имманентно присущи обществу и являются обязательным условием его существования.
Особый интерес к политической власти возникает в переломные эпохи общественно-политического развития, когда реальной становится угроза дестабилизации механизма государственного управления и многое зависит от функционирования политической системы и распределения

власти в обществе. Мировой экономический кризис, который подорвал пропорциональное воспроизводство населения большинства государств, можно интерпретировать не только как крушение экономико-социальной организации современного общества, но и как кризис политической власти. И именно такой момент переживает сегодня Россия. Распад прежних властных структур и формирование новых отношений власти/подчинения, определение социальной и политической цены реформ и поиск ответственных за прошлые и настоящие неудачи, разработка антикризисных мероприятий и программ модернизации постсоветского общества актуализируют поиск теоретических оснований адекватной политической стратегии и тактики, соответствующих политических институциональных структур и коммуникаций.
Взаимосвязь власти и ресурсов - проблема, которая издавна привлекает внимание исследователей. Может ли существовать власть без ресурсного обеспечения, какие ресурсы являются наиболее важными - эти и другие вопросы в условиях перехода человеческого общества в информационный век имеют особую актуальность в связи с грядущим исчерпанием сырьевых ресурсов и повышением роли институтов, технологий и человеческого фактора в обеспечении национальной безопасности. Ресурсы политической власти, являясь определяющим источником поддержки и расширения властного могущества, наиболее эффективны тогда, когда наращивание потенциала легитимности и внутренней устойчивости политической сферы максимально соответствует потребностям

столько, сколько группа остаётся сплочённой».45 Власть интерпретируется как способность согласиться в непринуждённом общении на определённые совместные действия, ее источник - коммуникативная активность равноправных свободных участников отношений.
Близка по смыслу этой точке зрения теория обмена, изложенная в работах П. Блау, Д. Хоманса, К. Хайнингса. В основе всех отношений, и властных в том числе, лежит ситуация обмена имеющимися ресурсами. Но так как ресурсы распределены неравномерно, то тот, кто располагает «редкими ресурсами» может трансформировать их излишки во власть, уступая часть ресурсов тем, кто их лишён, в обмен на желаемое поведение.46 Исходя из этого посыла, сторонники теории обмена развивают мысль о всеобщей распространённости ресурсов: каждый человек обладает, или способен производить определённые ресурсы, обменивая которые, он в состоянии влиять на общественный процесс и, при благоприятных обстоятельствах, конвертировать их во власть. П. Блау отмечает, что власть подразумевает все типы влияния между людьми или группами, включая используемые в обмене трансакции, где один заставляет другого принимать его желания, вознаграждая последнего. Однако насилие полностью
исключается из понятия власти, так как оно по определению не
является формой социального обмена.
Большинство сторонников несилового характера властных отношений сходятся по ряду пунктов: власть невозможна без
45 Арендт X. О революции. М., 2010, С.88.
46 Блау П. Теория социального обмена. М., 2008, С.90.