Эволюция института монархии в политической системе Испании

• Автор: Степин, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 429 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРОТИВОБОРСТВО МОДЕЛЕЙ АБСОЛЮТНОЙ
И КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ ИСПАНИИ
1.1. РОЛЬ ИНСТИТУТА МОНАРХИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА И СПЕЦИФИКА МОНАРХИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ В ИСПАНИИ
1.2. АБСОЛЮТИЗАЦИЯ И ДОМИНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА МОНАРХИИ В ПЕРИОД XV - XVIII вв
1.3. ОСЛАБЛЕНИЕ РОЛИ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ В КОНЦЕ XVIII-XIX вв
Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУТА МОНАРХИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ ИСПАНИИ (ХХ-ХХ1 вв.)
2.1. ЗАМЕНА ИНСТИТУТА МОНАРХИИ ВОЕННОЙ ДИКТАТУРОЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX в
2.2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОГНОЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА МОНАРХИИ В ХОДЕ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ИСПАНИИ
2.3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЭВОЛЮЦИИ ИНСТИТУТА МОНАРХИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Важнейшим элементом политики являются политические институты. Время существования института монархии в мировой политической практике исчисляется тысячелетиями. Через монархическую форму правления, так или иначе, проходили почти все существующие сейчас государства. Не вызывает сомнения определяющая роль института монархии в политических системах многих европейских, азиатских и африканских стран. В их истории монархия оставила свой, неизгладимый след, прежде всего, потому, что именно монархии государство было обязано укреплением своего политического статуса и обретением подлинной национальной государственности. Для большинства народов, хотя и в разные эпохи, она стала тем катализатором, с помощью которого удалось собрать в целое разрозненные части, создав тем самым территориально единое государство, управляемое властью государя.
По мнению большинства исследователей, монархия в политической системе Испании выступала одним из институтов, воплощавших в себе национальное единство страны. В общественном сознании и политической культуре испанцев на протяжении многих веков прочно закрепилось представление о «трех китах» величия страны, одним из которых являлась монархия. Причиной авторитета института монархии в Испании явилась та функциональная роль, которую она на всем протяжении сложного и противоречивого пути своего развития (от момента фактического оформления в XV веке до настоящего времени) играла в политической системе страны. В условиях слабого гражданского общества монархия в самые ответственные моменты политического развития играла роль «политического предохранителя» - структурирующего, цементирующего и стабилизирующего фактора, в значительной мере обеспечивающего поддержание социальной стабильности, консолидацию общества и сохранение преемственности политического курса. Наиболее ярко

позитивный потенциал испанской монархии (который сохраняется и в современных условиях) проявился в период демократической трансформации политической системы в 70-80-е годы XX века. В данном случае институт монархии, по сути, выступил инициатором и «проводником» демонтажа режима Ф.Франко и демократических преобразований.
Эволюция политической системы общества напрямую зависит от эволюции политических институтов, обеспечивающей процесс постоянного развития, модернизации государства, перехода его от одних форм осуществления власти к другим. Процесс эволюции института монархии в политической системе Испании может быть представлен несколькими периодами, в каждом из которых роль монархии принципиально менялась (усиливалась либо ослабевала вплоть до ликвидации самого института), что проявлялось в объёме властных полномочий, характере взаимоотношений с другими институтами, уровне общественной поддержки и других факторах. Однако это не помешало испанской монархии сохраниться до настоящего времени, продемонстрировав уникальную в мировой политической истории способность видоизменяться, «встраиваясь» в новую конфигурацию политической системы, а иногда и инициируя её формирование.
Кроме того, в анализе процесса эволюции института монархии в политической системе Испании важное значение имеет исследование характера взаимодействия различных политических акторов. Системный анализ этого процесса позволяет осуществить применение методов математического моделирования, которые позволяют формализовать процесс исследования, придать ему более детальный характер, выявить закономерности влияния различных параметров системы акторов на процесс эволюции института монархии.
Анализ монархии как политического института актуален для более полного представления об эволюции государственной власти в направлении современного республиканизма, об отдельных элементах монархизма, сохраняющихся в обществе и влияющих на процесс формирования

богатых и знатных. В.Беджгот писал по этому поводу: «Почему монархия -правление сильное, всего лучше объясняется тем, что она - понятное правление. Масса понимает её, и вряд ли где в мире она понимает другой образ правления... Природа конституции, действия собрания, игра партий, скрытное формирование руководящего мнения - всё это сложные факты: понять их трудно, а дать им ложное истолкование легко. Но единая действенная воля, единый повелевающий разум - это доступные идеи, и если их хоть раз разъяснить, они никем и никогда уже не забываются».30 Иными словами, по верному выражению Н.О. Лосского, «... народу, привыкшему к царской власти трудно освободиться от этой привычки... такому народу кажется, будто государство без наследственного царя есть государство без порядка и власти.. ,»31
Марсилий Падуанский также полагал монархию наиболее распространённой формой правления, считая, что народ будет охотнее повиноваться одному конкретному пра-вителю (в силу привычки).
Немецкий философ Гегель считал монархический строй единственно правильным и соответствующимтрадициям, так как «развитие монархического строя в наследственную монархию, в которой престол переходит от отца к детям по первородству, так, что она сведена, таким образом, к патриархальному принципу, из которого она исторически произошла, но сведена к нему в более высоком определении, а именно как абсолютная вершина органически развитого государства»
М.Вебер полагал, что монархическое государство двояко, что оно может быть как противником либерализма, то есть нарушать права и свободы, не допускать никаких ограничений власти монарха, так и союзником, хранителем законности, порядка, традиций. Такое положение, по мнению М.Вебера, ведёт как к конфликту с монархией, так и к компромиссу с ней. Будучи сторонником республиканского строя, М.Вебер, однако, полагал, что
30 Беджгот В. Государственный строй Англии. М., 1912. С. 211.
31 Лосский Н. О. Избранные труды. М., 2010. С. 539.
32 Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. С. 149-158.