Структурные изменения политической элиты постсоветской Литвы

• Автор: Смирнов, Вадим Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 268 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ В ТРАНСФОРМИРУЮЩИХСЯ ОБЩЕСТВАХ

1.1 Политическая элита в условиях трансформации общества

1.2 Эволюция подходов к изучению политической элиты в странах Центральной и Восточной Европы

1.3 Комплексный инструментарий анализа политической элиты (на примере Литвы)

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЛАСТНЫХ ГРУПП ПОСТСОВЕТСКОЙ ЛИТВЫ

2.1 Ключевые факторы формирования политической элиты постсоветской Литвы

2.2 Каналы элитного рекрутирования в Литве после провозглашения независимости

2.3 Специфика внутриэлитного взаимодействия в постсоветской Литве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Расшифровка глубинных интервью с представителями политической элиты Литовской Республики (С. 1-ХХХУ11)

Смена политических режимов, масштабное социальное переструктурирование в странах постсоветского (и шире — посткоммунистического) пространства, последовавшие за падением коммунистической системы, являются объектом пристального исследовательского интереса. Понимание общества как сложной, развивающейся системы, в основе которой лежат нестационарность отдельных параметров, взаимозависимость элементов, способность адаптироваться к внешним и внутренним вызовам, заставляет отдельное внимание обратить на изучение роли политической элиты в трансформационных процессах, изменение ее структуры и паттернов внутриэлитного взаимодействия, обусловленных набором экзогенных и эндогенных факторов. В условиях десинхронизации и последующей (при удовлетворении запросов) синхронизации общественно-политической системы представители политической элиты становятся ключевым элементом системы, приводя ее как агенты мобилизации к такому состоянию, при котором предполагается соответствие структуры функциям системы. В результате в фокусе исследовательского внимания оказывается уже не институциональная зависимость при смене режимов, а ключевые действия властных групп, представителей элиты. Анализ индивидуальных практик при этом должен сочетаться с рассмотрением масштабных социально-политических изменений, что обусловлено взаимосвязанностью влияния политической элиты на общественно-политическую систему и одновременной зависимостью от нее.
Исследование роли политических элит как ключевых участников процесса трансформации политических режимов на постсоветском пространстве и в ряде стран Центральной и Восточной Европы является одним из востребованных направлений современной политологии. Учитывая, что исчезновение с политической карты мира Советского союза привело к возникновению новых независимых государств, особый исследовательский

интерес представляет рассмотрение конкретных страновых кейсов. В случае Литвы структурные изменения политической элиты анализируются не просто в условиях динамичного политического процесса, а в условиях такого уникального состояния общества, когда сочетаются сразу три процесса: политическая трансформация, экономическая трансформация и создание государства. В этом смысле опыт Литвы (и других стран Балтии), единственных из постсоветского пространства не только декларировавших отказ от любых восточных союзов de jure, но и успешно реализовавших процесс евроатлантической интеграции de facto, в основе которого лежал внутриэлитный консенсус, представляет особый интерес. Актуальность анализа особенностей структурных изменений политической элиты постсоветской Литвы и выявления вызовов, с которыми она сталкивается в новых политических условиях, обусловлена не только теоретической, но и практической значимостью подобных страноведческих исследований.
Среди классических работ, указывающих на элиту как на главную движущую силу и субъект политического процесса следует назвать труды Г. Моска, В. Парето и Р. Михельса. Однако идеи, предложенные ими в качественно иных общественно-политических условиях конца XIX - начала XX вв., теряют в условиях рассматриваемых изменений свой эвристический потенциал, лишь задавая генеральную рамку для исследований. Специфический характер протекающих трансформационных процессов и роль политической элиты как агентов изменений, а также встающие перед ней вызовы, могут быть уточнены при помощи обращения к работам Г. Алмонда, 3. Баумана, У. Бека, К. Манхейма, К. Оффе, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона, П. Штомпки, Й. Шумпетера, Т.И. Заславской, В.И. Коваленко, Б.И. Макаренко, А.Ю. Мельвиля, А.И. Неклессы, A.C. Панарина, В.В. Радаева.
Эффективно реализовать стоящие перед исследователем задачи позволяет значительный массив работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных теоретическим вопросам политической

92 u
тезис, стали работы венгерского ученого Э. Ханкисс и польской исследовательницы Я. Станишкис93. Исследователи отрицали наличие глубоких структурных изменений в составе правящих элит, обсуждая в качестве основной предпосылки подобного вывода тезис о «превращении власти» (conversion of power), концептуальные основания которого так же находятся в работах П. Бурдьё. В соответствии с данной линией аргументации, члены коммунистической номенклатуры осмысленно пошли на смену режима, конвертировав свой политический капитал в ресурсы частной собственности (политика приватизации). В концентрированном виде суть данного подхода лучше всего выражается фразой польских исследователей — Я. Василевского и Э. Внук-Липиньского, которые писали о

«превращении аппаратчиков в миллионеров»
Подобная постановка вопроса позволила исследователям утверждать, что значительной циркуляции элит в регионе ЦВЕ не произошло. Структурные перестановки имели место лишь в рамках сообщества лиц, уже обладавших значительной властью на момент начала политических реформ, Так, Э. Ханкисс полагал, что правящая элита оставалась практически не затронута кардинальной социально-экономической трансформацией общества. На вершине политической пирамиды менялись лишь принципы легитимации, что позволило членам номенклатуры конвертировать политическое влияние в экономические ресурсы (собственность), и тем самым удержаться во власти. Э. Ханкисс использовал понятие «большой коалиции» 0grand coalition), чтобы описать слияние высшего звена политиков, управленцев и собственников, которые, в конечном итоге, сумели сохранить за собой власть в изменившемся обществе. Я. Станишкис во многом сходным образом интерпретировала процесс трансформации,
92 Hankiss Е. East European Alternatives. Oxford: Claredon Press, 1990. 319 P.; Hankiss E. Reforms and the Coversion of Power // Upheaval against the Plan: Eastern Europe on the Eve of the Storn / Ed. by Weilemann P., Brunner G., Tokes R. Oxford: Berg, 1991. P. 27-39.
93 Staniszkis J. The Dynamics of the Breakthrough in Eastern Europe: The Polish Experience. Berkley: University
of California Press, 1991. 303 P. ,
94 Wasilewski J., Wnuk-Lipinski E. Poland: Winding road from the Communist to the post-Solidarity elite // Theory
and Society. Vol. 24. 1995. P. 689.