Политические партии в условиях трансформации общества : опыт Таджикистана

• Автор: Муродова, Гулчехра Рузибоевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 149 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Раздел 1. Историко-политические аспекты политических партий
в современных условиях
Раздел 2. Роль политических партий в процессе демократизации
политической жизни общества
Раздел 3. Политические партии в Таджикистане: проблемы
типологии и перспективы
Раздел 4. Специфика политических партий в ходе избирательной
кампании в Таджикистане
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях трансформации таджикской политической системы одной из наиболее сложных и противоречивых проблем является поиск нового типа взаимоотношений между властью и партиями. Партийная система является тем институтом политического пространства, который связывает общество и власть, содействует развитию политического участия граждан, то есть выступает важным элементом гражданского общества. В настоящее время политические партии, общественно-политические движения и другие структуры таджикистанского общества получив реальную возможность действовать в рамках государственно- правовой системы, используя при этом ее институты, высказывая свои предложения и добиваясь их реализации, стали одним из реальных факторов общественной жизни республики.
Как известно, в настоящее время происходит активизация деятельности партийных организаций. Отсюда и вытекает её противоречивость. Одни партии в определенной степени достигли некоторых успехов на политической сцене, другие продолжают оставаться в стадии становления, а третьи, вообще заняли выжидательную позицию и быстро маргинализируются, иногда их называют «карманными партиями». Все это требует анализа не только новых подходов в теоретической и практической деятельности политических партий, но и критического переосмысления к устаревшим догматическим общественно-политическим подходам. Таджикская многопартийность, как и в других Центрально- азиатских республиках, явление молодое. Исходя из этого, в период трансформации общественно-политической системы развитие института таджикских политических партий, их место в политической системе Таджикистана требуют особого внимания и осмысления. Следовательно, исключительная значимость процесса становления политических партий в условиях трансформации таджикского общества носит весьма неоднозначный и

противоречивый характер, требующий пристального внимания при выявлении наиболее существенных его тенденций, что свидетельствует об актуальности данного исследования. В годы независимости в республике увеличилось число политических партий даже по сравнению с 2001 года и данная проблема недостаточно исследована и разработана, что актуализирует исследование деятельности политических партий Таджикистана в новых условиях.
Таким образом, исследование проблемы политических партий Таджикистана в новых условиях имеет ярко выраженную значимость.
Степень разработанности проблемы. Теоретической основой политологического исследования проблемы политических партий в условиях трансформации таджикского общества явились труды зарубежных и отечественных политологов и социологов. Перечень источников, посвященных изучению политических партий, является достаточно обширным. Классиками мировой науки в этой области являются М. Вебер,
Э. Даунс, М. Дюверже и др.1 В трудах этих авторов проведен анализ происхождения и развития партий с позиций различных методологических подходов. Среди российских исследователей особое место занимают разработки Г. Голосова, A.B. Иванченко, С.Е. Заславского, Ю.Г. Коргунюка и др
В контексте темы диссертационной работы большой интерес представляют труды исследователей, как П.В. Панова, В.И. Попова, Р.Х. Усманова,3 занимающихся изучением регионального электорального
1 Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003; Downs A. An Economic theory of Democracy. New York, 1957; Janda K. Political Parties: A Cross-national Survey. New York, 1980; Дюверже М. Политические партии. М., 2002; Michels R. Political Parties. Glencoe. 1915; Riggs F. W. Comparative Politics and the Study of Party Organization: A Structural Approach // Crotty W. J. (ed). Approaches to the Study of Party Organization. Boston, 1968; Sartory G. Party and party systems. Cambridge, 1976.
2 Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. СПб., 2006; Борисов И., Заславский С.Е. Партии на выборах. М., 2007, Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007; Коргонюк Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Индем, 1996. С. 8-12.
3 Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие партий в регионах России: кроссрегиональный сравнительный анализ // Полис. 2005. №5; Попов В.И. Многопартийность в современной России (взгляд из региона) // Принципы и практика политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001г. М., 2002;

характеризуется тем, что в ней реальный шанс завоевания государственной власти имеет более двух партий. При такой системе обычно создается коалиционное правительство, опирающееся на большую часть членов парламента.
Многопартийная система предполагает реальную борьбу за власть более чем двух партий. В конечном счете, раздробленность политических сил приводит партии со сходной политической ориентацией к необходимости поиска компромисса и объединения для создания межпартийной коалиции в парламенте в целях завоевания большинства и возможности формирования коалиционного кабинета министров. Недостатки данной системы — частые правительственные кризисы при обычном расхождении интересов внутри правительственной коалиции или при невозможности ее создания.
Многопартийность - мощное средство общественного прогресса, так как ставит ему на службу все многоцветие интересов общества, плюрализм мнений.
Важнейшей ее стороной является легитимация, т.е. узаконение демократического политического строя, отвечающего воле народа. Та самая легитимация, что стала камнем преткновения для авторитарных и тоталитарных режимов. Существенной стороной многопартийности является также свобода выбора общественных сил, партий и лидеров, способных реализовать намеченные задачи.
Одной из очевидных черт многопартийности становится чередование партий у кормила власти, длительного застоя. Как показывает опыт многих стран, общество с однопартийной системой подвержено серьезной опасности: нет конкурента, ревниво следящего за правящей партией, подвергающего критике каждый ее шаг; нет угрозы отстранения правящей партии от власти, что не способствует лучшему видению государственных и общественных дел
1 См.: Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования М., Знание, 1991. С.5-12.