ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ В ONLINE-ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

• Автор: Рябченко, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 191 с. : 5 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретико-методологические основы исследования публичной политики в опПпе-пространстве
1.1 Публичная политика в современных политологических исследованиях: содержание и подходы

1.2 Институционализация опПпе-пространства как поля политических практик

1.3 Публичная политика в опПпе-пространстве современных государств: компаративный анализ
2 Формирование и развитие публичной политики в опНпе-пространстве современной России

2.1 Генезис национальной модели публичной политики в опНпе-пространстве России

2.2 Акторы, механизмы и технологии российской публичной политики в опНпе-пространстве
2.3 Тенденции и перспективы развития публичной политики в опПпе-пространстве России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение А
Приложение Б
Приложение В

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Публичная политика в опНпе-| пространстве становится неотъемлемой частью глобальных, национальных и локальных политических процессов в мире. В современный период в мире формируются принципиально новые практики взаимодействия власти и общества, основанные на технологических и коммуникативных процессах в опПпе-пространстве. ОпНпе-технологии существенно влияют на современные политические процессы не только конструктивно, но и деструктивно, трансформируя социально-политические системы общества. Примером конструктивной практики в опПпе-пространстве публичной политики служит процесс принятия Конституции Исландии, в котором ведущую роль в разработке конституционного проекта сыграли граждане, взаимодействующие посредством опНпе-социальных сетей. События, произошедшие на Ближнем Востоке в период 2010-2011 гг., наглядно продемонстрировали возможности мобилизации граждан для действий, направленных на революционные изменения существующих политических режимов.
В современной России маргинализация института оппозиции и недостаточная развитость каналов политического представительства привели к тому, что политическое участие уходит из партийно-представительского сегмента и трансформируется в гражданские инициативы. Формируются принципиально новые акторы публичной политики (блогеры, неполитические общественные организации и т.п.), которые не только участвуют в создании и развитии коммуникативных площадок, но и, наряду с традиционными субъектами (государством и политическими партиями), участвуют в принятии политических решений. В свою очередь население страны испытывает острую необходимость в понимании того, что происходит в политике и во власти, о чем свидетельствуют митинги и протестные акции, прошедшие в стране в период избирательного цикла 2011-2012 гг.

£ДО.-Л
В научном плане актуальность диссертационного исследования связана с осмыслением процесса формирования субъектности акторов публичной политики, механизмов и технологий взаимодействия власти и гражданского общества, определяющих развитие принципиально нового дискурса в публичной политике.
Именно потенциал опНпе-пространства способен перевести публичную политику на новый уровень развития, означающий включенность граждан в непрерывный диалог с властью, доступ к которому открыт для всех политических сил. Это связано с тем, что институциональная среда опНпе-пространства создает уникальные условия для формирования новых акторов публичной политики и их деятельности, которые не существуют в традиционной публичной сфере. Обозначенные тенденции влекут за собой переосмысление концепта публичной политики с учетом новых социальных реалий, обусловленных развитием опНпе-пространства.
В практически-прикладном значении актуальность темы обусловлена необходимостью создания эффективной системы взаимодействия между властью и обществом, способствующей развитию публичной политики в опНпе-пространстве, усилению в обществе демократических свобод и форм политического участия граждан в жизни страны, формированию новых традиций и ценностей в политическом процессе России. Это ставит перед политической наукой вопросы осмысления новых акторов и трансформации традиционных акторов, а также политических технологий в связи с расширением публичной политики в опНпе-пространстве. Данные диссертационного исследования позволят оценить перспективы формирования общегосударственной стратегии построения конструктивного диалога между властью и гражданским обществом.
Степень научной изученности темы. В рамках темы диссертационной работы выделим работы ряда отечественных и зарубежных исследователей, посвященных публичной политике и публичной сфере.

- заинтересованные группы;
- группы, сформированные официальными элементами более низкого, чем центральный уровень;
- региональные группы;
- общинные группы;
- эксперты (заинтересованные лица, находящиеся вне правительственных структур - работники университетов, исследователи, научные консультанты).
Особое внимание стоит уделить рассмотрению СМИ как актора | публичной политики, относящегося к категории заинтересованных лиц. СМИ как правило являются неспециализированными или сложносоставными акторами публичной политики (за исключением правительственной прессы). Эти акторы выполняют роль посредников между различными категориями участников публичной политики. СМИ как актор публичной политики влияют на публичную политику уже тем, что распространяют информацию о других акторах публичной политики и существенно влияют на избирателей, частных лиц, которые являются управляемой частью публичной политики, и общественное мнение. Наличие у СМИ собственной логики представления информации общественности позволяет им влиять на ускорение или торможение процесса придания публичного характера той или иной проблеме, и включение этой проблемы в политическую повестку, а, соответственно, ускорение или торможение для публичного действия или публичной политики.
Для понимания процесса производства публичной политики очень важен вопрос о роли акторов в этом процессе. Ответ на этот вопрос лежит в осмыслении процесса формирования заинтересованных групп, оказывающих влияние на выбор объекта публичной политики, включение в политическую повестку той или иной конкретной публичной проблемы.